基于ESI的我国大陆48所医药类高校学科竞争力计量分析

谭一泓 费鹏飞 张超

[摘要] 目的 对我国大陆48所医药类高校的学科竞争力进行量化分析。 方法 借助基本科学指标数据库（ESI），对48所医药类高校的ESI论文数、ESI排名、高被引论文、热点论文等指标进行量化比较分析。 结果 首都医科大学以233 297的被引频次位居全国医药类高校ESI排名第1位，全球排名第596位。48所高校中ESI学科最多的是南京医科大学。首都医科大学发文量排名第1位，共发表23 930篇论文，世界排名第334位。第二军医大学以14.05篇均被引频次位于48所医药高校第1位。首都医科大学有13篇热点论文，排名第1位。其次为南京医科大学，共6篇热点论文。临床医学是全国48所进入ESI排名的医药类高校中都包含的学科。此外，23所高校拥有药理学和毒理学ESI前1%学科。 结论 国内医药类高校与国外一流大学在高影响力论文数量以及篇均被引指标等方面仍存在一定距离，亟待进一步加强和提升。

[关键词] 基本科学指标;医药类高校;学科竞争力

[中图分类号] G311          [文献标识码] A          [文章编号] 1673-7210（2020）04（b）-0040-04

ESI-based bibliometric analysis on discipline competitiveness of 48 medical universities in mainland China

TAN Yihong1   FEI Pengfe1   ZHANG Chao1，2

1.National Science Library， Chinse Academy of Sciences， Beijing   100190， China; 2.College of Economics and Management， University of Chinse Academy of Sciences， Beijing   100190， China

[Abstract] Objective To quantitative analysis of discipline competitiveness of 48 medical universities in mainland China. Methods With the help of essential science indicators （ESI）， the indexes of ESI papers， ESI rankings， highly cited papers， and hot papers in 48 medical universities were compared by quantitatively analysis. Results Capital Medical University ranked first in the ESI ranking of medical universities in the country with 233 297 citations， and ranked 596th worldwide. Nanjing Medical University had the most ESI subjects among the 48 universities. Capital Medical University ranked first in terms of volume of publications， published 23 930 papers， and ranked 334th in the world. The Second Military Medical University was ranked first in 48 medical universities with 14.05 articles cited. Capital Medical University has 13 hot papers， ranked first. Followed by Nanjing Medical University， there are 6 hot papers. Clinical medicine is a discipline included in 48 medical universities in the ESI ranking nationwide. In addition， 23 universities have 1% of the top 1 disciplines in pharmacology and toxicology ESI. Conclusion There is a certain distance between domestic medical universities and first-class foreign universities in terms of the number of high-impact papers and the index of citations， and it is urgent to further strengthen and improve.

[Key words] Essential science indicators; Medical university; Discipline competitiveness

2017年1月，教育部、財政部、国家发展改革委联合印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法（暂行）》的通知，标志着“双一流”建设开始全面启动[1-2]。该办法指出要充分利用有影响力的第三方评价，为学科发展建设提供有效参考[3]。学科建设水平最终要体现在科学研究成果水平、人才培养质量和服务社会效能等方面[4]。通过分析科学文献的重要特征，可为学科发展建设提供有效参考[5]。基本科学指标数据库（ESI）由世界著名学术信息出版机构美国科技信息研究所（ISI）于2001年推出，是衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具。当前，ESI已成为世界范围内普遍用以评价学术水平及影响力的重要评价指标工具之一[6-8]。近年来，许多学者使用该数据库对国内高校的学科建设进行了相关研究[1-4，9-18]。通过文献调研发现，不管是机构、学科层面还是医药类相关机构的ESI分析，都没有针对我国大陆医药类高校及科研院所基于ESI数据库的学科竞争力计量分析文献报道。本调查基于ESI数据库，采用国际化视角对我国大陆医药类高校的科研现状、科研影响力及科研发展潜力等方面进行初步评价，并将其与拥有ESI前1%学科的全国医药类科研院所情况进行比较，为医药类高校推进“双一流”建设提供参考。

1 数据来源和研究方法

1.1 数据来源

本调查数据来源于ESI 2019年6月更新的数据（即2009年1月1日～2019年4月30日）。我国医药类高校名录来自教育部网站，截至2017年5月31日，普通高等院校数据[19]中名称涉医药类的本科院校共有108所，其中教育部直属2所。

1.2 指标体系

学科竞争力由学科生产力、学科影响力、学科创新力、学科发展力4个部分构成[20]。本调查中用近11年发表的论文数（ESI收录论文数）衡量学科生产力，反映该高校对世界学术交流量的贡献;学科影响力采用ESI排名、高被引论文数和进入排行的学科数3个指标衡量;学科创新力采用热点论文数衡量;学科发展力采用高被引论文占有率衡量，其中高被引论文占有率=高被引论文数/论文发表数。ESI世界排名按机构ESI收录论文总被引频次指标排序产生，被引频次彰显出论文质量和影响程度。

2 结果

2.1 全国医药高校学科竞争力分析

数据显示，2019年3月全球共有5957个机构上榜，含我国大陆医药高校48所，占医药类高校的44.44%。其中首都医科大学、南京医科大学、第二军医大学、第四军医大学、天津医科大学、南方医科大学及军队医科大学7所高校排在前1000名。首都医科大学以233 297的被引频次位居全国医药类高校ESI排名的第1位，全球排名第596位。全国医药高校中共13所高校排在上榜机构前25%。48所高校中ESI学科最多的高校是南京医科大学，拥有8个ESI学科;其次是首都医科大学和第二军医大学，拥有7个ESI学科。见表1。

2.2 全国医药高校学科生产力和影响力分析

48所上榜高校按照ESI发文量前15位医药高校的论文数量、篇均被引频次、篇均被引国际排名和高被引论文情况见表2。首都医科大学发文量排名第1位，共发表23 930篇论文，世界排名第334位。与被引频次比较，全国医药高校篇均被引频次整体偏低，均处于5957家机构靠后位置。其中第二军医大学以14.05篇均被引频次位于48所医药高校第1位。然而，首都医科大学仅排在第13位，提示其学科影响力还有待提高。从高被引论文数量来看，南京医科大学、首都医科大学和第二军医大学高被引论文数量排在前3位，其中南京医科大学的高被引论文的数量略高于首都医科大学，共176篇。

2.3 全国医药类高校学科创新力和发展力分析

ESI发文数量前10位医药类高校热点论文、高被引论文及高被引论文占有率情况见表3。热点论文表示过去两年中所发表的论文。在近两个月中其被引频次排在该学科前0.1%的论文，热点论文客观反映学科研究成果的前沿性和创新性。高被引论文表示过去10年中发表的论文，被引用次数在同年同学科发表的论文中进入全球前1%。高被引论文占有率代表该学科的发展力。其中首都医科大学有13篇热点论文，排名第1位。其次为南京医科大学，有6篇热点论文。第二军医大学的高被引论文的占比最高，提示该机构具有较好的学科发展力。

2.4 医药高校共性ESI前1%学科比较

全国医药类高校共有9个ESI前1%学科见表4。其中临床医学是全国48所进入ESI排名的医药类高校中都包含的学科。此外，23所高校拥有药理学和毒理学ESI前1%学科。

表4   全国医药高校ESI学科分布情况

注：ESI：基本科学指标数据库

临床医学学科全球有4226所高校上榜，其中，世界排名第一的是哈佛大学。从表5中数据可以看出，国内首都医科大学该学科从被引指标看位列世界第309位，南京医科大学位列世界第367位，两所高校均已经进入全球1‰行列，达到了国际一流水平。国内其他医药高校在该学科建设上可以之为标杆，推动自身发展。此外，沈阳医科大学ESI论文数量仅有232篇，但篇均被引频次却仅次于第二军医大学，与第四军医大学并列第2位，提示沈阳医科大学临床医学学科影响力在48所高校中是较强的。尽管全国有48所高校拥有临床医学ESI前1%学科，然而与哈佛大学比较（总被引频次2 412 635次，篇均被引29.01），学科影响力的差距仍非常显著。

表5   医药高校ESI临床医学学科比较

注：以国内排名排序。“-”表示无数据。ESI：基本科学指标数据库

药理学和毒理学学科全球有866家机构上榜，其中加州大学排名第一。中国有23所高校上榜见表6。按照被引频次指标排序，国内中国医药大学和沈阳医科大学排名前2位，世界排名分别为第47位和第76位，均已进入全球1‰行列，达到了国际一流水平。从篇均被引指标方面分析，第二军医大学在23所高校中排名第1位，提示第二军医大学药理和病理学学科影响力在23所高校中是最强的。与临床医学学科的表现相似，尽管全国有23所高校拥有药理和毒理学学科ESI前1%学科，与加利福尼亚大学比较（总被引频次120 678次，篇均被引21.74），学科影响力的差距同样非常明显。

3 结论与建议

我国医药高校经过多年努力，学科竞争力稳步提升，学科建设取得了一定成效，学术水平也显著提高。通过对医药高校ESI学科分析不难看出，从学校整体ESI排名和热点文章数量角度而言，首都医科大学处于领先地位，第二军医大学在学科影响力和创造性上更有优势。

总体而言，国内醫药高校与国内外一流大学仍存在一定距离，尤其是高影响力论文数量以及篇均被引指标，亟待进一步加强和提升。在国家“双一流”建设的指导下，医药高校应抢抓机遇，积极应对挑战。①提高已有ESI前1%学科的竞争力：通过改革和完善科研评价体系和考核奖励政策，鼓励科研人员更加注重学科影响力、创新力和发展力，达到科研产量与质量的协同发展;②增加ESI学科前1%学科数量：结合ESI学科基准线、引用阈值以及ESI前期更新数据中前1%学科最后1位相关指标，预测和规划自身入围ESI前1%学科的距离和战略布局，促进更多学科进入到ESI前1%学科;③加强学术队伍建设：积极引进国内外医药领域高端人才，带动培养有潜力的学科骨干，增加学科产出，助力高校学科化建设;④加强国际合作：从ESI论文统计看，国际间合作的论文一般被引频次都高、学术影响力更大。因此，鼓励科研人员加强与国外学术影响较强的大学、科研机构进行实质性合作，提高机构学术产出和影响力，并及时了解跟进国际研究前沿，以期进一步提升国际影响力，促进“双一流”建设快速发展。

[参考文献]

[1]  郑勇.全国农林高校ESI学科浅析[J].图书情报工作，2017， 61（S2）：104-109.

[2]  陈帆.基于ESI的“双一流”建设学科竞争力分析[J].教育与人才，2019（2）：78-83.

[3]  刘敏.基于ESI的我国大陆26所师范类高校学科竞争力计量分析[J].图书馆研究与工作，2018（8）：31-34.

[4]  丰国政.基于ESI的教育部直属师范大学学科竞争力计量分析[J].情报探索，2017（8）：50-56.

[5]  汪雪锋，陈云，黄颖，等.基于ESI学科覆盖图的中国高被引论文分析[J].情报杂志，2016，35（10）：106-113.

[6]  刘敏.基于ESI的浙江省高校学科竞争力计量分析[J].图书馆研究与工作，2019（1）：58-61.

[7]  霍艳蓉.基本科学指数（Essential Science Indicators）数据库[J].图书情报工作，2003（1）：56-59.

[8]  王颖鑫，刘德洪，刘清.Essential Science Indicators应用浅析[J].图书情报工作，2006，5（6）：137-140.

[9]  高敏，谈小龙.中国行业特色高校ESI学科排名研究[J].高校发展与评估，2019，3（35）：30-56.

[10]  程艾军.基于ESI和InCites的医学院校学科发展现状SWOT分析[J].医学信息学杂志，2017，38（7）：77-81.

[11]  龐桂娟.基于ESI和InCites的中医药高校学科发展潜力对比分析——以河南中医药大学为例[J].创新科技，2018，18（3）：35-39.

[12]  尚丽丽，唐于平，殷忠勇，等.基于ESI及SCI-E的中医药院校学科发展分析[J].中国现代中药，2017，19（4）：482-487.

[13]  李梅，于伟，林强.基于ESI和InCites的18所医学院校科研竞争力分析[J].内蒙古科技与经济，2019（15）：19-22，25.

[14]  刘兵红.基于ESI数据的我国高校数学学科研究态势分析[J].信息资源管理学报，2019，9（3）：119-129.

[15]  孙金慧，袁敏.基于ESI数据库6所中医药学术机构科研现状分析[J].中国中医药图书情报杂志，2019，43（2）：11-16.

[16]  张巧月，刘洋，潘莹，等.基于ESI的华北地区高校优势学科比较分析[J].科教文汇：下旬刊，2019（1）：1-4.

[17]  邱宇红，郭继军.基于ESI和InCites的我国独立办学医学院校科研竞争力分析[J].中华医学图书情报杂志，2018，27（7）：55-61.

[18]  姜文国，米佳，杨春华，等.基于ESI分析临床医学高等教育对外交流与合作[J].卫生职业教育，2019，37（1）：120-122.

[19]  资料来源教育部网站.https：//baike.baidu.com/item/ESI/3812216？fr=aladdin

[20]  邱均平，孙凯.基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析[J].图书情报工作，2007（5）：45-48.

（收稿日期：2019-10-29  本文编辑：王晓晔）