较量之后，选择共存

蒋荣猛

随着新冠肺炎疫情在全球蔓延，人们关注的焦点不光是此次新型冠状病毒的起源，还有未来它的走向。它会像2003年的SARS病毒那样彻底消失吗？还是会以一种全新的方式和人类共存？如果是后者，我们又该如何应对？之后又该如何防范类似的传染病再次发生？

是生物就得活下去，就必须要复制或繁殖，这是生物的特性。随着分子生物学技术的发展，人类近100年对传染病的认识比过去数千年文明累积起来的知识还要多很多倍，但传染病仍在威胁着人类的健康。我们需要找到与传染病共存的方法。

與传染病共存——免疫屏障

传染病防治的现实是，人类消灭的传染病只有天花一种。一方面，不仅传统传染病如结核病、麻疹、肝炎、伤寒等仍在流行，还有一些曾经一度得到很好控制的传染病死灰复燃，如梅毒。另一方面，新发传染病不断出现。

对传统传染病，无论在药物、疫苗还是防控措施上，我们均有一套相对成熟的方法、方案。如流感病毒，我们有治疗药物和预防用的疫苗。没有有效疫苗的，也因为人群自然感染而构建成一定的“免疫屏障”，而且民众的心理承受能力也较为成熟。但新发传染病既为新发，意味着我们对其知之甚少，如来源、发病机制、传播途径、疾病谱、排毒时间、结局等，与之对应的治疗方法、药物、疫苗、应对措施均会滞后。民众对新生事物的接受程度也较传统传染病大不相同，因未知导致恐慌而衍生的次生灾害，甚至可能超过新发传染病本身。

而且现有的传染病，如果细数其来源，约75%来自动物。动物来源的传染病，具有以下几个特征：

1.在完成动物向人传播时，动物是主要传染源，之后感染的人成为主要传染源。

2.具有突发性，难以预测，给防控带来困难。

3.具有一定的隐蔽性。许多动物在感染病原体后，自身并不发病，呈隐性感染或病原体携带状态，如蝙蝠、鸟类等动物，可携带很多病毒而不发病，家禽感染H7N9禽流感病毒后无症状，老鼠感染流行性出血热病毒也不发病。

4.人类活动范围的扩大，增加了感染动物源性传染病的风险。人类与动物接触的机会越来越多，人们有意或无意中接触到动物的分泌物或排泄物、皮毛等，然后导致感染。

遗传和变异是生物的另一个重要特征，病原微生物一旦完成从动物向人的物种跨越，便逐渐适应人类，在人间持续传播，使得人类和动物源性传染病共存成为现实。因此，在人类和传染病相互作用的历史中，人类要完全消灭传染病或战胜传染病的想法其实很难实现——即便是科技高度发达的21世纪，人类可以利用分子学技术来研究病毒的今天。

站在微生物或病毒的角度，它们的本意也并非要消灭或战胜人类。它们不过是要寻找一个适当的宿主，让自己“活下去”。

当然，这并不意味着我们面对传染病就束手无策了，也不妨碍我们采取措施去减少或避免更多人被感染而受到健康损害。站在微生物或病毒的角度，它们的本意也并非要消灭或战胜人类。它们不过是要寻找一个适当的宿主，让自己“活下去”。所以，我们要找到与传染病共存的方法。

与动物共存——和平相处

对一种新发传染病，我们短期内没有特效药物、没有疫苗，如果又不能像当年控制“非典”一样将其一举消灭，就不得不来到与之共存这个艰难的现实面前。

防治结合， 预防为主。为做到关口前移，减少传染病发生是至关重要的。既然大部分传染病来自动物，那要与传染病共存，就得从人与动物和平相处开始。

对待家养动物：

家养动物分两类，一类为人类提供食物，一类为宠物。不管哪一类，都应定期看兽医，以便及时发现和治疗动物罹患的疾病。如羊、牛等传播的布氏杆菌病，猫传播的弓形虫病、腹泻和皮肤病，鸡鸭携带的禽流感病毒，猪感染猪瘟病毒等。如果有疫苗可以预防，要给它们接种疫苗，如布氏杆菌疫苗、禽流感疫苗、狂犬病疫苗等。

做好动物圈舍的清洁消毒，经常清洁宠物皮毛、修剪指甲，避免给宠物吃人的食物，不要给宠物喂生肉，不喝非饮用水。不允许猫狗吃垃圾、粪便或参与狩猎，户外活动之后要检查宠物身上是否携带有蜱虫、螨虫等。主人接触宠物及其粪便、猫砂等要洗手，避免和宠物亲密接触（如亲吻、同睡）等。

对待野生动物：

比较而言，野生动物携带的病原微生物比家养动物多，而且要危险得多。

远离野生动物，避免与之接触，也不要吃野生动物，更不要偷猎、盗打，剥食野兔、旱獭等。发现死亡的野生动物，要报告给疾控部门，不要徒手处置。

儿童进行户外活动，必须在成年人带领下，或仅通过屏障与动物接触。

如果接触动物后出现发热、咳嗽、乏力、头痛、腹泻等症状，应及时就医，并向医生告知自己的动物接触史，以便早期诊断、隔离和治疗，避免将传染病传给他人。

总之，善待动物，就是善待我们人类自己。这是与动物和平共处的永恒之道。