综合护理干预对冠心病患者护理满意度及生活质量的影响研究

周艳　王梅

【摘 要】目的：研究综合护理干预对冠心病患者护理满意度及生活质量的影响。方法：研究时段2018年01月至2019年01月，我院冠心病患者（n=82）作为研究对象，按护理方式分类：对照组（n=41，常规护理），观察组（n=41，综合护理），对比满意度和生活质量。结果：护理满意度观察组显著高于对照组[97.56%（40/41）VS85.37%（35/41）]（P<0.05）;观察组患者对躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活的评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论：冠心病患者采用综合护理干预效果显著，在提高护理满意度的同时，改善了患者的生活质量，值得在临床推广。

【关键词】冠心病;综合护理;满意度;生活质量

【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）09--01

冠心病为一种常见慢性疾病，因冠状动脉血管出现粥样硬化病变，引起血管狭窄、心肌缺血/氧、坏死的心脏病[1]。患者主要表现为突发心绞痛、压榨痛等，具有病程长、易复发、危害大等特點。本次选取我科室82例冠心病患者，采用常规/综合护理，观察其效果，并做如下现汇。

1 资料及方法

1.1 资料与方法

纳入本科室（2018年01月—2019年01月）接收的冠心病患者（n=82）展开研究，分为2组（护理方案），即每组41例样本。[对照组]：男（n=21）、女（n=20）;年龄范围50～82（平均：64.21±2.97）岁;病程范围5～10（平均：6.32±3.04）年;[观察组]：男（n=22）、女（n=19）;年龄范围51～81（平均：63.04±3.06）岁;病程范围5～9（平均：6.12±2.83）年。比对2组患者的基本资料，无统计学意义（P>0.05）。我院伦理会已许可此次研究。

纳入标准：①符合冠心病诊断标准的患者;②知情、自愿参与本次研究，且签订有关同意书。

排除标准：①具有精神、意识障碍，无法与人交流的患者;②存在重要器官、组织病变的患者。

1.2 方法

[对照组]-采用常规护理。

[观察组]-在对照组的基础之上，开展综合护理，具体如下：①健康知识教育：护理人员会对患者进行健康教育宣讲，通过分发手册、观看录像等形式向患者普及关于冠心病的知识，帮助患者更深度的了解自身的健康状况，提高患者治疗的依从性，更好的配合临床治疗和护理工作。②饮食护理：护理人员会根据患者的个人体质制定相应的饮食计划，减少高盐、高糖、高脂肪的摄入，让患者多食新鲜蔬果，同时会提醒患者戒烟、戒酒，不饮浓咖啡和浓茶。③心理护理：护理人员必须随时了解病人的心理状态，多与患者沟通，让其保持乐观松弛的精神状态，避免紧张焦虑、情绪激动或发怒。此外护理人员还可以与患者的家属进行沟通，让其家属多陪护患者，这样也有助于患者的情绪稳定。④运动护理：护理人员会根据每位患者的身体状况，指导其进行适当的运动，如太极，散步等，循序渐进、持之以恒，增强机体抵抗力。⑤出院护理：出院前护理人员要叮嘱患者生活规律，保证充足睡眠，注意保暖，养成良好的生活习惯;提醒患者定期回院复查。

1.3 观察指标

①统计2组患者对护理的满意度;

②统计2组患者的生活质量评分，采用GQOL-74评分量表（百分制）。

1.4 统计学

SPSS22.0，生活评分用“ ”表示、并进行“t”检验;满意度用“%”表示、并进行“ ”检验;2组有效资料，以P<0.05认定有统计差异。

2 结果

2.1 护理满意度情况

对照患者中非常满意22例（53.66%）、基本满意13例（31.71%）、不满意6例（14.63%）、总满意35例（85.37%）;观察组患者中非常满意28例（68.29%）、基本满意12例（29.27%）、不满意1例（2.44%）、总满意40例（97.56%）;总满意检验结果为：=3.905，P=0.048（P<0.05）。

2.2 生活质量情况

对照组的各项生活评分均明显低于观察组，经检验差异显著（P<0.05）。（详情见表 1）

3 讨论

随着生活的提高，人们工作、生活习惯的转变，心血管病的发病率直线上升，也是老年人群生命健康的一项重要威胁因素[2]。

冠心病的危险因素包括不可变和可变两种，后者包括高血压、血脂异常、肥胖、高血糖、不良生活方式（如吸烟、不合理饮食、缺乏锻炼、过量饮酒）以及社会心理因素[3]。结合药物治疗，并对可变因素进行分析，随后制定具有针对性的护理干预计划，综合防治、护理，帮助患者养成正确的生活饮食习惯，提高其精神状态、认知能力和生活质量，控制冠心病的发展[4]。从文中可知，观察组患者护理总满意度97.56%较对照组的85.37%明显增高;且观察组躯体功能（85.36±3.49）分、心理功能（87.34±2.14）分、社会功能（81.37±2.14）分、物质生活（76.14±3.64）分;差异经检验具有统计意义（P<0.05）。

由上所述，综合护理在冠心病的护理干预中取得了较好的效果，不仅提升了护理质量，还显著改善了患者的生活质量，值得在临床中大力推广。

参考文献：

袁媛.老年冠心病患者实施综合护理干预对其生活质量的影响分析[J].中国妇幼健康研究， 2017， 28（S1）： 590-591.

汤莉娜.综合护理干预对冠心病患者SF-36评分、自我效能、认知度及社会支持的影响研究[J].现代中西医结合杂志， 2016， 25（11）： 1238-1240.

郑斌.综合护理干预对冠心病住院患者生活质量的影响研究[J].成都医学院学报， 2017， 12（5）： 635-637.

高丽华， 陈秀霞， 许晓杰.综合护理管理方式在老年冠心病中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5（33）： 104-105.