第49届世界体操锦标赛男子双杠动作编排特征研究

莫顺霖 贺亮

摘  要：根据第49届世界体操锦标赛男子双杠决赛前8名运动员动作编排特征进行统计分析，分析每个运动员动作编排特征，为中国体操队在备战2020年东京奥运会男子体操比赛双杠项目训练工作中提供数据支持。研究结果表明：（1）运动员们已经在新周期规则的变化下减少了空翻挂臂类型动作，而支撑类和大回环类型动作已经成为了当前赛季的主流;（2）进入决赛的8名运动员中有87.5%都采用了团身前空翻转体180°下;（3）在都是高难度编排情况下，动作完成质量也是非常关键，在相同得分的情况下E分高的人排名领先，所以在编排高难度动作套路时也要将动作完成质量提高。

关键词：竞技体操  世锦赛  男子双杠  动作编排

中图分类号：G80-32                              文献标识码：A                        文章编号：2095-2813（2020）03（b）-0210-03

1  研究对象与研究方法

1.1 研究对象

2019年第49届世界体操锦标赛男子双杠决赛前8名运动员成套动作编排。

1.2 研究方法

文献资料法：通过在图书馆的期刊阅览室和知网查询搜集近年有关男子体操双杠项目的发展现状。

录像分析法：利用录像反复观看，對第49届世界体操锦标赛男子双杠决赛前8名运动员比赛视频动作编排进行分析。

数据统计法：运用Excel等软件进行数据统计，以数据为依据进行分析和。

2  分析与讨论

2.1 从第49届世锦赛双杠项目决赛前8名运动员成套动作的得分情况进行统计分析

2.1.1 从D分和E分得分情况进行统计分析

从表1可以看出，在双杠项目中英国队选手弗拉瑟尔以领先第二名0.017的优势获得第一名，他也是本届双杠决赛中动作难度分最高的选手，难度分达到6.6分，采用了2个F组难度的动作。乌克兰选手帕克努克也采用了2个F组难度动作，但在第一个动作时出现了失误，双脚碰到杠上，所以他仅获得第七名的成绩。第二名的运动员昂德尔的难度分6.2分，是本次双杠决赛难度分最低的一位，但他的完成分8.783是本次双杠决赛最高的一位，他的得分领先第三名0.017分，不能过度追求动作难度而把动作完成质量忽视了，E分同样重要。此次比赛中D组及以上高难度动作共有67个，占总比例的83.7%，高难度动作依然是成套编排中的重点。C组动作11个、B组动作2个。中国队选手孙炜的成套编排中就采用了一个C组和1个B组动作，这对整个成套的D分有一定降低。

2.1.2 出场顺序对动作完成的情况进行分析

本次双杠项目决赛中共有3位运动员出现失误，他们的E分以及得分排名都是最后3名，其中乌克兰运动员帕克努克和德国队运动员道瑟尔E分皆低于8分，分别是7.7分和7.533分，他们的出场顺序都在第一名或者最后2名，分别是第一位出场的孙炜在希里接支撑后摆动作时的稍微停顿、第七位出场的德国队运动员道瑟尔在做杠上动作卡库茨时倒立没有控稳，导致掉下双杠扣了1.0的E分，以及最后一位上场的乌克兰选手帕克努克在第一个动作时出现失误，脚落在了杠上，第二个动作也完成的并不好，所以上场顺序对运动员有明显的影响，造成一定的压力和紧张，而且失误动作都和转体接支撑类动作（卡库茨和希里）时有关，证明此类动作技术要求太高，容易造成动作失误，对运动员的心理素质能力也有一定要求。

2.2 从动作套路编排进行统计分析

双杠项目动作各个类型使用频次统计如下。

新周期规则里双杠项目的动作组别从5个减少到了4个。现在的4个动作组别分别如下。第Ⅰ类型：在两杠上支撑或经支撑完成的摆动动作。第Ⅱ类型：从挂臂支撑开始的动作。第Ⅲ类型：在一杠或两杠上悬垂大摆动作及短半径回环动作。第Ⅳ类型：下法。第Ⅰ类型和第Ⅲ类型的动作出现的最多，分别占比36.2%和38.7%，第Ⅱ类型的动作出现的最少，仅仅只有12个。第Ⅰ类型的统计表（见表2）里可以看到，8位运动员一共使用了29次第Ⅰ类型动作，8个不同的动作，每位运动员都使用了希里这个动作，还有5位运动员做了支撑后摆分腿前空翻5/4成俯挂。支撑类动作相对于挂臂类动作来说体力消耗和难度较低一些。所以在成套动作编排中第Ⅰ类型动作的数量很多，仅次于第Ⅲ类型的动作。

第Ⅱ类型（见表3）这次比赛中一共出现了5个动作，都是D组以上高难度，E组动作出现了7次，占比58.3%。挂臂后摆上屈体前空翻成支撑出现了5次，占比41%，其中4个运动员选择此动作作为上法，这动作在上法中是一个很好的选择，而且失误的概率很低，比赛中完成情况也很好，极少有扣分点。相同的动作从挂臂开始比从支撑开始的难度分相对提高，但在比赛中却极少有人多次采用挂臂支撑开始的动作，首先对体力消耗大、其次对技术要求过高以及造成质量相对于支撑开始的动作要低一些。

第Ⅲ类型的动作（见表4）是双杠比赛中的最重要的部分，出现次数和D分占比皆是最高，一共有31个第Ⅲ类型的动作，占比38.7%，在规则中要求成套动作允许最多2次大回环成倒立动作、成套动作允许最多2次后上成倒立动作。主要是针对如周施雄这样的运动员，后上类型的动作E组以上难度甚至能拿取3个，所以现在对于后上类型动作有了很多要求，但是8位运动员都做了后上180°成倒立、75%的选手也做了后上成倒立。后上类型动作的仍然是目前赛季中的主流动作。

第Ⅳ类型下法是动作套路中最后一个动作，除肖若腾以外，其余选手均采用了支撑后摆团身前空翻两周180°下，因为团身前空翻两周转体180°下法是F组动作，比屈体后空翻两周多0.2分，而肖若腾选手如果采用的是团身前空翻两周180°下法，多了0.2的加分，就有机会进入前三名。

3  结论

（1）新周期规则改变对双杠项目的动作编排有一定影响，教练员应该根据规则和运动员的特征制订适合运动员得分的套路编排。

（2）新周期规则下支撑类型和大回环类型动作依然是成套动作的主流动作，减少了很多完成质量要求太高的动作，如空翻挂臂类型动作。但是挂臂类型的分数比支撑类的动作分数高，有部分运动员都在发展第Ⅲ类型的动作。

（3）在下法上编排或训练中最好选择团身前空翻两周180°下，增加D分。

参考文献

[1] 张建华.世界男子双杠“D”分动作的结构与发展趋势研究[J].四川体育科学，2018（4）：55-57.

[2] 余文禄.里约奥运周期男子双杠发展趋势研究[J].山东体育科技，2017，39（5）：30-35.

[3] 刘栋.中外优秀体操运动员双杠竞技水平比较研究[D].湖南师范大学，2016.

[4] 陈光福.现阶段双杠动作的变化及发展——以北京、伦敦奥运以及第45届体操世锦赛为例[J].运动，2015（4）：29-31.

[5] 王健.世界优秀男子体操运动员双杠动作特征分析[A]. 天津市社会科学界联合会.科学发展·协同创新·共筑梦想——天津市社会科学界第十届学术年会优秀论文集（下）[C].2014.

[6] 孙翼阳，王晓伟.由两届世界体操锦标赛看男子双杠动作发展特点[J].科技信息，2010（36）：604-605.