心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者负性情绪的影响评价

张学芹

（内蒙古兴安盟人民医院放疗科，内蒙古 兴安 137400）

在治疗恶性肿瘤患者的过程当中，放疗是一种常见的治疗手段，研究表明[1]，由于患者对癌症的恐惧和对放疗等治疗带来的副作用的心理排斥，容易造成患者产生心理负面情绪，进而会影响患者的治疗效果。因此，在对患者治疗过程中开展心理护理干预工作是非常有必要的。本文探讨心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者抑郁和焦虑负性情绪的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年6月到我院接受治疗的恶性肿瘤放疗患者86例作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为常规组和心理组，各43例。其中，常规组男28例，女15例，年龄23～71岁，平均（49.76±5.87）岁；心理组男22例，女21例，年龄22～73岁，平均（46.52±3.61）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组：给予患者放疗常规护理。心理组：在常规组基础上给予心理护理干预，放疗前对患者讲解放疗的积极方面和成功案例，与患者建立信任关系，做到常沟通、常交流，同时对放疗等治疗相关知识进行详细的讲解并答疑解惑，消除患者对于放疗等治疗的恐惧紧张感，使其在放疗前保持一个轻松的心态。

1.3 观察指标及判断标准

①比较常规组和心理组的SAS及SDS评分情况。判断标准：采用抑郁及焦虑自评量表对两组患者的焦虑抑郁水平进行评估，共20条目，满分100分，分数越高表明症状越明显。

②比较常规组和心理组的护理满意度情况。判断标准：根据满意度调查问卷判断。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组的SAS及SDS评分情况的比较

治疗前，两组的SAS及SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，常规组的SAS和SDS评分明显高于心理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组的SAS及SDS评分情况的比较（±s）

表1 两组的SAS及SDS评分情况的比较（±s）

组别 治疗前 治疗后SAS SDS SAS SDS常规组（n=43） 51.67±5.24 52.62±4.89 44.56±4.17 43.63±4.09心理组（n=43） 52.07±4.91 51.14±4.81 27.34±2.30 28.58±2.49 t 0.365 1.415 23.711 20.610 P 0.719 0.161 0.000 0.000

2.2 两组的护理满意度比较

常规组和心理组的满意度分别为96.67%和76.74%，心理组明显低于常规组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组的不良事件发生情况的比较[n（%）]

3 讨 论

目前，放疗是对治疗恶性肿瘤治疗的比较有效的方式，但患者在治疗期内易产生焦虑、抑郁等情绪，研究表明，负性情绪会影响治疗效果。因此，我院结合心理护理干预，研究观察患者焦虑抑郁水平变化。本研究结果显示，治疗后，心理组的SAS和SDS评分明显低于常规组；心理组和常规组的满意率分别为97.67%和76.74.00%，心理组明显高于常规组。该研究证实了王新艳等人的研究结果[2]。

综上所述，针对恶性肿瘤放疗患者进行心理护理干预，可以缓解患者的心理负面情绪，对患者的康复具有积极作用，值得临床推广。