伴传染性疾病维持性血液透析患者综合护理研究

周 玲

（昆明医科大学第二附属医院，云南 昆明 650000）

血液透析为治疗肾衰竭的主要方法，依靠血液透析维持生命的患者的生活质量及心理等皆存在问题，而伴有感染的患者需要承担巨大心理压力。相关文献表明，给予伴传染性疾病维持性血液透析患者综合护理能够切实改善预后，保证临床疗效。因此，本文选择从2017年4月～2019年2月于我院中进行治疗的伴传染性疾病维持性血液透析患者90例为研究对象，分析护理效果，先报道如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料

选择从2017年4月～2019年2月于我院中进行治疗的伴传染性疾病维持性血液透析患者90例，随机分为研究者与k组，J组年纪最大25岁，最小20岁，平均年龄（55.24±10.52）岁。k组年纪最大23岁，最小22岁，平均年龄（54.56±10.65）岁。所有研究对象皆满足实验标准，且基本资料比较相似P＞0.05，可比。

1.2 方法

45例为给予常规护理为k组，45例给予综合护理为J组，具体内容如下：第一，心理护理。护理人员需充分掌握心理护理技巧，在了解患者病情需求及心理状态的前提下，主动同患者沟通，缓解其不良情绪，如焦虑与抑郁等。耐心倾听患者的述说，并给予情感支持，让患者和其家属正确认识疾病与注意事项。第二，透析护理。护理人员需充分掌握血液透析护理知识，指导患者预防并发症，动态观察患者指标，若是发现不稳定立刻汇报给医生，对治疗方案进行适当调整。第三，营养护理。结合患者病情，为其制定饮食方案，选取低盐食物，控制水分。另外建立饮食档案，指导患者按医嘱因素，并记录饮食情况。

1.3 评定标准

第一，对比J组与k组的血液透析依从性；第二，对比J组与k组的护理满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用x2检验；计量资料采用“±s”表示，组间比较采用t检验；等级资料采用秩和检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比J组与k组的血液透析依从性

干预后，J组液体摄入依从、用药依从、饮食依从、透析计划依从明显优于k组两组对比差异巨大，可以进行统计学分析P＜0.05。详见表1。

表1 对比J组与k组的血液透析依从性（±s，分）

表1 对比J组与k组的血液透析依从性（±s，分）

组别 n 液体摄入依从 用药依从 饮食依从 透析计划依从J组 45 20.65±3.23 17.41±3.54 26.67±4.12 16.82±2.46 k组 45 15.96±3.22 14.75±3.12 21.89±4.12 13.51±2.89 t值 4.6258 3.8941 3.6141 3.9652 P值 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05

2.2 对比J组与k组的护理满意度

干预后，J组完全不满意、十分满意、一般满意人数分别是2例、30例、13例，满意率为95.56%，k组完全不满意、十分满意、一般满意人数分别是20例、18例、7例，满意率为55.56%，前者显著优于后者，两组对比差异巨大，可以进行统计学分析P＜0.05。

3 讨 论

此次研究结果显示，干预后，J组液体摄入依从、用药依从、饮食依从、透析计划依从明显优于k组两组对比差异巨大，可以进行统计学分析。干预后，J组完全不满意、十分满意、一般满意人数分别是2例、30例、13例，满意率为95.56%，k组完全不满意、十分满意、一般满意人数分别是20例、18例、7例，满意率为55.56%，前者显著优于后者，两组对比差异巨大，可以进行统计学分析。

总之，给予伴传染性疾病维持性血液透析患者综合护理效果更甚，既能提升血液透析依从性，还能增强护理满意度，为理想的护理方法，可以广泛使用。