马银祥,张新刚,李勇贤
(新疆塔城地区托里县人民医院外二科,新疆 塔城 834500)
由于人体的膝关节软骨没有血液供应,该部为的细胞代谢也比较缓慢,患者一旦出现膝关节软骨损伤,就难以有效的恢复。通常针对这种疾病都采用外科手术进行治疗,对其的治疗术式也比较多。而关节镜下微骨折术有着其他术式无以比拟的优势,可以避免对患者造成过大的损伤,减少患者的术后痛苦,有着十分确切的治疗效果,还可以有效改善患者的预后,使患者能够更好的恢复健康,[1]。因此,本次临床研究旨在探讨分析通过关节镜下微骨折术对膝关节软骨损伤患者进行治疗的效果。现报道如下。
本次临床研究选取在我院接受治疗的44例膝关节软骨损伤患者作为研究对象,收治患者的时间为2016年7月~2018年7月。将全部的患者根据治疗方法平均分为常规手术组(n=22例)以及微骨折术组(n=22例)。全部患者的年龄区间为20~72岁,平均年龄为37.4(s=4.8)岁,性别为男性27例、女性17例,对比两组患者的一般资料无显著差异,(P>0.05),存在可比性。
对常规手术组患者采用传统手术治疗。对微骨折术组患者则采用关节镜下微骨折术治疗,主要流程为:首先,帮助患者取正确的卧位,然后对患者进行硬膜外麻醉,准备好相关的手术器械。再通过关节镜对患者的患部进行观察,然后采用微骨折术处理患者的损伤,将各种增生的滑膜清除。并且,对患者患部的非健康软骨全面清除,使患者的软骨缺损区能够正常生长。同时,还要将患者患部钙化软骨层清除,使患者的缺损部位能够重新恢复组织活性,还要将患者关节内的液体吸出,完成对患者的手术。需要注意的是,在对患者完成手术后,需要结合患者的损失情况以及损伤部位,指导患者进行相应的康复训练[2]。
在两组患者经过治疗后,对比两组患者的治疗效果。患者的治疗效果分为显效、有效以及无效,治疗总有效率=(显效+有效)÷总例数×100%。显效:患者的全部临床症状消失,关节功能恢复正常,对正常生活无影响;有效:患者的临床症状以及关节功能大幅改善,对正常生活影响较小;无效:患者的临床症状以及关节功能没有明显改善,对患者的日常生活有极大的不良影响。
本次研究对各种数据资料采用SPSS 22.0统计学软件开展分析,并通过卡方检验进行分析,采用百分比(%)表示计数资料,结果为P<0.05则表明统计学意义成立。
微骨折术组患者的治疗效果明显好于常规手术组患者,组间对比存在明显差异,(P<0.05)。详情如表1所示。
表1 对比两组患者的治疗效果[n(%)]
膝关节软骨损伤属于临床上最为常见的关节损伤,因为人体的膝关节软骨内不存在血管等组织,导致该部位没有自然修复能力。所以,一旦出现膝关节软骨损伤的问题,通常难以获得确切的修复,这也是对其治疗的难点。而常规的手术治疗比较复杂,还会对患者造成不小的损害,使患者承受较大的痛苦,对患者的术后恢复也带来一定的不良影响[3]。
随着现代医疗技术的发展,对其治疗手段关节镜下微骨折术作为一种对膝关节软骨损伤患者进行治疗的有效术式,不仅疗效确切,手术操作也十分的简便,还不会对患者造成过大的创伤,可以促使患者更快的恢复健康,避免患者出现术后并发症的问题。本次临床研究的结果也进行了充分的佐证:微骨折术组患者的治疗效果明显好于常规手术组患者,组间对比存在明显差异,(P<0.05)。
综上所述,对膝关节软骨损伤患者采用关节镜下微骨折术进行治疗有着更为确切的治疗效果,值得大力推广应用。