试论基于《民商法》视角下保护公民私有财产的策略

吴国文

关键词《民商法》 公民 私有财产 保护 策略

党的十九大报告中指出，在推进我国依法治国的进程中，法律法规要不断完善，法律在保护公民权利方面要做出实践性的改革。我国社会生活在快速变化，人们的生活水平逐渐提高，公民的私有财产数量逐渐增多。在这样的背景下，保护公民私有财产是推进我国依法治国的重要举措，也是维护公民权益的重要举措。《民商法》对于私有财产的保护具有重要的价值和作用，《民商法》在研究公民私有财产的过程中，把重点放在了具体问题的解决上。

在法律法规的完善方面更要尊重国家经济发展现实和人民的本质性需要。法律为社会发展服务，法律更要为保护公民的权利而服务。

一、关于私有财产的法理学研究

私有财产的提出最早源于20世纪初期，关于公有财产和私有财产的研究，在法律法规中研究的内容比较少，在学术界的探讨也相对比较单一。我国法律法规规定的是无论私有财产是共有财产都是具有神圣的地位，在法律规定的范围之内被公正合理的对待，也就是说私有财产和公有财产都不可以徇私枉法。私有财产的保护相对来说比较松散，在公有财产和私有财产保护的范畴中，关于公有财产和私有财产哪种该有保护，每个国家的制度都不一样。

公有财产和私有财产的保护方面，根据国家的政治制度和国家的法治关系进行衡量。公民的私有财产在法律明确的前提下，需要有国家的制度作为保障。但是，社会主义国家一切财产保护和维护都是根据公有制经济所有制的共同发展前提下衡量的。在我国的法律法规中对于私有财产的法律条文是随着我国法律的不断健全和完善进行的。《宪法》对于我国私有财产的保护有差异性的解释，我国法律法规关于公有财产和私有财产的公平性没有过多明确的解释。社会在快速繁荣发展的情况下，国家关于私有财产必须要制定法律的规定才能更好的解决公民私有财产与公有财产之间的差异性。1998年和1999年宪法修正案中，对私有财产保护进行了一定的拓展。对私有财产的保护主要是保护私有财产的主体，公民的私有财产的法律保护，需要以社会生活为前提和基础。对公民私有财产进行法理学上的认定和法律制度的完善，就是为了能够更好的使公民私有财产和公民的权益方面保持密切的联系。在二者之间协同发展的过程中，根据法律法規的要求可以更好的进行公民私有财产的立法保护。

二、公民私有财产法律保护方面存在的问题

（一）公民私有财产的法律保护意识淡薄

我国法律在完善建设的过程中，需要打破种种限制，宪法规定公民了公民应有的权利和义务。《民商法》要求遵循宪法的要求。公民实质上作为弱势群体存在，公民的法律意识如果淡薄就对私有财产的保护不利。在公民私有财产方面必须要强化公民的法律意识。公民可以运用法律手段来保护自己的财产。《民商法》是民法和商法合二为一的体现。《民商法》的关系不是彼此独立的，而是有着内在的联系。在民法和商法的研究中，民法属于基本法，涵盖了债权法和物权法，而民法的地位又仅次于宪法。我国法律体系建设中具有最高效率和约束力的宪法需要体现其延伸性的作用。商法的特殊性，民法的应用性都要求普及给大众，让大众们能够更好的运用《民商法》来协调和解决社会经济生活中的法律纠纷。在我国推进法依法治国的建设过程中，公民私有财产受到法律关注越来越多。在《民商法》视角下，关注公民的私有财产保护是以法律的思维角度来进行公民私有财产保护的思考。在众多的法律中，《民商法》是公民私有财产保护的核心性的法律。

（二）私有财产的法律规定不严谨

关于公民的私有财产保护方面，我国的《行政法》《刑法》《民商法》和《经济法》都有一定的内容涉及到公民的私有财产保护，但是，在《民商法》视角下研究保护公民的私有财产更具有实际效力，这是因为《民商法》能够融合社会发展的多个现实，《民商法》在法律保护的研究方面更多的强调行政责任和刑事责任，在保护公民私有财产方面通过《民商法》的研究能够构建起法律体系中直接保护私有财产和私有经济的法律制度。在我国，关于私有财产的法律论述中，对法律的严谨性提出了质疑，法律的严肃性受到了怀疑。私有财产的私有性决定了私有财产需要有专属性，而不能对私有财产进行没收和掠夺。法律实施的目的为了维护私有财产的权利，那么，政治制度与法律制度要在不断完善的过程中更加尊重私有财产本身的权益。国家没有为私有财产提供专门的法律保护，公民的私有财产问题只有公民主动提出自己私有财产的合法性进行保护的时候法律才会执行。在法律执行的过程中，关于公民的私有财产保护问题往往法律执行相对缓慢。法律监督系统缺失，我国所有财产的保护缺乏有力的法律规范作为后盾。公民的私有财产被掠夺的现象时有发生。在法律规定方面关于公民私有财产的法律条款，没有彻底的杜绝私有财产被掠夺的现象。我国在处理公民私有财产纠纷方面缺乏必要的依据。

（三）公民私有财产保护缺乏稳定性

关于我国公民私有财产保护方面，国家明确了公民的权利和义务，但是，公民和权利和义务在私有财产保护方面往往没有更加明确的规定。法律在产生法律效率的过程中也存在一些不严谨的问题。公民的合法权益得不到充分的重视，公民的财产保护意识没有形成完整的对接，而国家关于私有财产的保护也没有真正能够明确公民需要的一些作为，这就导致了在私有财产保护方面缺乏了稳定性。国家关于私有财产的保护也没有准确的法律条款作为依据。在这样的情况下，私有财产保护没有没有被充分重视，私有财产的保护也没有上升到法律的层面，私有财产保护方面存在着法律意识和法律规定方面的不足的问题。

三、《民商法》的视角下对公民私有财产保护的思路和对策

（一）构建完善的立法体系

我国的法制化进程和民主化进程不断加快，《民商法》发展更趋于符合现实的规定。在社会发展建设的过程中，私有财产的侵犯问题发生比较频繁。在现代社会中需要运用《民商法》来更好的执行法律的保障性作用。对私有财产的保护，《民商法》的法律依据要明确侵权掠夺行为。私有财产的保护需要法律条款作为依据，在构建《民商法》系统化建设过程中，法律制度需要不断完善。在财产管理和运行中出现种种问题都会依靠法律问题进行解决。一旦社会爆发私有财产的相关问题，社会就会存在不安定的因素。法律行使过程需要公正的环境，法律条款的规定更符合宪法和法律规定。法律需要作为必要的保障存在。关于《民商法》的法律条文需要不断补充和修订，才能够适应现代社会的发展。我国已经进入到信息社会发展的环境下，《民商法》执行过程需要建立起依托网络技术环境下的相关内容。例如互联网信息技术环境下的支付问题就需要运用《民商法》的条款进行补充，一旦有经济纠纷就可以有重要的法律依据作为保障。再如财产私有者的利益可以运用《民商法》内容进行保护，在发生纠纷时，可以依据法律规定做出明确的判决。完善的法律体系构建有利于《民商法》更好的保护人民的权利，实现法律的公正性。

（二）强化法律法规的执行力

《民商法》进行完善以后，在执行过程中需要理论依据更加准确。在实践中，法律规定实施过程中需要进行财产保护，公民在行使法律的过程中，《民商法》保护自己的合法财产，如果一旦出现矛盾或者财产纠纷，法律可以公正的对待。法律需要在积极的环境下，才能够更好的维护国家的威严。公民需要法律意识不断提高，更要将法律执行落实到实处。需在执行中，加大宣传力度，对私有财产保护效力进行普法教育，每个公民的文化素养和法律意识都要不断进行强化，通过传统媒体和融媒体进行宣传，树立公民私有财产不可侵犯的理念，强化宣传的深度和广度使财产不容侵犯这样的思想能够深入人心。健全侵权行为法，对侵害他人财产的行为立法，对产生的后果建立补救措施。《民商法》执行的过程需要强调执行力度。我国社会正处于快速发展的过程中，公民的私有财产存在矛盾，主要是源于法律赋予的权利，没有贯彻执行到具体的行动中。需要在执行的过程中不断完善法律法规，更需要在执行的過程中反馈法律法规是否能够真正落到实处。我国生态环境不断和谐发展，社会处于快速的发展状态中，在实践中强化法律法规的执行力有利于《民商法》更好的保护公民的实际权益。《民商法》视角下落实国家的法律政策进行具有实效的司法实践，对侵害公民私有财产的行为进行严厉打击，可以真正发挥《民商法》的法律效力和保护作用。《民商法》的视角下对法律的不断完善，对公民私有财产的不断稳定发展可以更好的发挥法律效力。

（三）突出立法监督的积极作用

在《民商法》的实践过程中，法律的执行力需要进行监督，也就是说我国加强法律监督是推进《民商法》在保护公民私有财产方面的必要工作。私有财产的安全得到保障，在执行过程中公民的权利就会获得保障，私有财产与公民利益息息相关，让公民增强对国家的信任感，立法监督就是一个必要的程序。监督体系更加完善《民商法》的执行就会有更多的依据，公民的合法权益就会得到保障，市场经济就会得到良性的发展。加强立法监督有利于公民能够真正维护自身的权利，使《民商法》的执行能够更加符合法律法规的规定，也符合人民群众的需要。加强《民商法》监管体系，建立法律监管机构，针对所有财产进行经济问题保护，在执行过程中对私有财产的归属确认其合理化，各个部门都能够各司其职，保障《民商法》的运行能够获得多方面的推进。在推进依法治国建设中，立法监督是法治建设的重要环节。强调立法监督是法律执行与法律完善的重要路径。

四、结语

法律在发展变化的过程中，需要不断与社会主义市场经济结合，法律更需要进行体系化建设。《民商法》视角下研究保护公民私有财产是通过理论和实践的结合来进行执法力度的加大和监督范围的扩大。在私有财产的保护方面需要落到实处，公民私有财产和经济安全的保护需要法律作为必要的手段和保障。在我国在推进依法治国的过程中，需要法律不断完善，更需要公民的权利得到不断的保障。《民商法》的视角研究公民私有财产的保护，更有利于建设规范性的法律法规，使我国关于公民私有财产保护方面的法律更加健全。