刘洪波,辛国勇,周浩浩
急性ST段抬高型心肌梗死(acute ST-segment elevation myocardial infarction,ASTEMI)发病率近年来逐年升高[1],特点为发病急、死亡率高,是心血管系统疾病患者死亡的主要原因之一[2-3]。经皮冠状动脉介入治疗(PCI)目前为ASTEMI最佳治疗方法,可及时疏通病变血管,增加血液灌注,减少坏死心肌范围,改善患者预后[4],然而仍有部分患者发生主要心血管不良事件(MACE)[5],因此及时评估ASTEMI患者PCI术后预后具有重要意义。但目前临床上缺乏灵敏、准确的生物标志物用于评估预后情况。Wnt拮抗剂分泌型卷曲相关蛋白(secreted frizzledrelated protein, SFRP)5可通过Wnt信号转导途径调节脂质代谢和炎性反应[6-7],ASTEMI发生发展与脂质代谢障碍和炎性反应密切相关。本研究分析SFRP5水平与ASTEMI患者PCI术后预后关系,以期为临床评估患者预后提供参考。
前瞻性选取2016年9月至2018年9月阜阳市人民医院收治的219例拟行PCI术ASTEMI患者作为研究对象。根据《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》[8]作出ASTEMI诊断。患者纳入标准:①ASTEM发病12 h内入院;②接受PCI术治疗;③患者签署知情同意书。排除标准:①既往存在心肌梗死或心力衰竭;②伴发严重肝、肾、心严重功能障碍;③伴有先天性心脏病;④既往有PCI手术史;⑤伴有肺动脉高压。219例患者中男115例,女104例,平均年龄(64.83±5.83)岁,体质指数(BMI)均值为24.84±3.25。本研究获得医院医学伦理委员会批准。
抽取患者PCI术后12 h空腹外周静脉血10 mL,4 000 r/min离心15 min,分离上层血清,置于冰箱待测。采用AU5800全自动生化分析仪(美国Beckman Coulter公司)检测血清三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)以及空腹血糖(FBG)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)等生化指标。采用增强免疫比浊法检测血清超敏C反应蛋白(hs-CRP,试剂盒购自上海川至生物技术公司),电化学发光法检测肌钙蛋白(troponin,Tn)I(试剂盒购自武汉明德生物科技公司),LOGIO E9多普勒超声(美国GE公司)检测左心室射血分数(LVEF),酶联免疫法检测SFRP5(试剂盒购自江苏江莱生物科技公司)。严格参照仪器和试剂说明书操作。
通过电话随访或复诊记录ASTEMI患者PCI术后6个月内预后情况。将发生MACE(包括非致死性再发心肌梗死、心绞痛症状反复发作、恶性心律失常、支架内血栓形成、靶血管再次血运重建、心力衰竭、脑卒中、心源性死亡),定义为预后不良[9]。
采用PASS 15软件计算样本量,Log-Rank法比较两组间生存时间差异。采用SPSS 19.0软件进行数据分析,服从正态分布的计量资料以均数±标准差()表示,两组间比较用独立样本t检验;计数资料用卡方检验,以n(%)表示;Logistic回归法分析影响ASTEMI患者PCI术后发生MACE的因素。采用受试者特征曲线(ROC)分析3种模型评估ASTEMI患者PCI术后预后的效能。P<0.05为差异有统计学意义。
PCI术后6个月,219例ASTEMI患者中共有27例(12.3%)发生MACE(预后不良组),其中8例(3.7%)心绞痛症状反复发作,9例(4.1%)非致死性再发心肌梗死,3例(1.4%)脑卒中,2例(0.9%)靶血管再次血运重建,4例(1.8%)恶性心律失常,1例(0.5%)心源性死亡;192例未发生MACE(预后良好组)。
预后不良组与预后良好组患者在性别、年龄、BMI、吸烟、TC、HDL-C、LVEF方面差异无统计学意义(P>0.05),冠状动脉病变支数、FBG、收缩压、舒张压、TG、LDL-C、hs-CRP、TnI、CK-MB和美国纽约心脏病协会(NYHA)分级方面差异有统计学意义(P<0.05),见表 1。
表1 两组患者临床资料比较 n(%), x±s
预后不良组、预后良好组患者血清SFRP5水平分别为(19.36±4.31) ng/mL、(25.83±4.71) ng/mL,差异有统计学意义(t=6.749,P<0.05)。
根据冠状动脉病变支数、FBG、收缩压、舒张压、TG、LDL-C、hs-CRP、TnI、CK-MB以及NYHA分级、SFRP5评估患者预后的最佳截断点,将其转换为二分类变量;将以上因素作为因变量纳入logistic多因素回归分析,结果显示冠状动脉病变支数、NYHA分级、SFRP5与ASTEMI患者PCI术后预后不良密切相关(P<0.05),见表 2。
表2 影响ASTEMI患者PCI术后预后的logistic多因素分析
采用二元logistic回归分析,建立冠状动脉病变支数+NYHA分级评估ASTEMI患者PCI术后预后模型(F=-13.173+0.040×冠状动脉病变支数+0.802×NYHA分级)(模型A)、SFRP5+冠状动脉病变支+NYHA分级评估ASTEMI患者PCI术后预后模型(F=-14.729+0.478×SFRP5+0.042×冠状动脉病变支数+1.516×NYHA分级)(模型B),结果显示SFRP5评估ASTEMI患者PCI术后预后曲线下面积(AUC)高于模型 A(Z=2.906,P=0.004),模型 B评估ASTEMI患者PCI术后预后AUC高于SFRP5、模型A(Z=2.266,P=0.023;Z=4.558,P<0.001),见表 3、图 1。
表3 SFRP5、模型A和B评估ASTEMI患者PCI术后预后的效能
图1 SFRP5、模型A和B评估预后ROC
有研究显示30%~50% ASTEMI患者病死于院外,约50%患者院外病死集中于1 h内[10],因此迅速有效地恢复病变相关血管再灌注是降低ASTEMI患者死亡率,改善预后的有效措施。PCI术为ASTEMI患者临床急救的主要手段,虽可减少终点事件发生,但仍有部分患者预后较差。可见ASTEMI患者PCI术后预后评估至关重要。目前临床上应用的指标,如LDL-C、心型脂肪酸结合蛋白(h-FABP)评估ASTEMI患者介入术后预后的灵敏度或特异度较低,评估患者预后情况存在不足,其原因可能在于LDL-C和h-FABP易受多种疾病干扰,如炎症性疾病导致磷脂酶A2水平升高,进而增强LDL-C分解代谢,导致其血浆水平降低[11-12]。SFRP5为Wnt拮抗剂,可通过Wnt轴影响心肌细胞损伤,仅与心血管缺血性损伤存在联系,不易受外界因素干扰。动物实验表明,敲除SFRP5基因后心肌细胞凋亡加快,梗死区炎性浸润增加,心肌梗死面积增大[13]。Kikuchi等[14]研究提示血清SFRP5水平下降,可导致缺血部位再灌注损伤。然而迄今鲜见关于SFRP5与ASTEMI患者PCI术后预后的报道,因此本研究予以探讨。
本研究通过观察ASTEMI患者PCI术后6个月预后情况,发现约有12.3%患者预后不良,结果与严叶香等[15]研究相符;比较不同预后ASTEMI患者血清SFRP5水平,结果发现预后不良组患者血清SFRP5水平低于预后良好组,表明SFRP5水平可能与ASTEMI患者预后存在联系,检测血清SFRP5可能有助于评估患者预后情况;通过构建ROC分析血清SFRP5评估患者预后的价值,结果显示SFRP5评估ASTEMI患者预后AUC、灵敏度、特异度均较高,表明SFRP5评估患者预后的效能较好;为进一步明确影响ASTEMI患者预后的相关因素,采用logistic多因素回归分析影响患者预后不良的因素,结果显示冠状动脉病变支数、NYHA分级与ASTEMI患者预后不良密切相关,结果与既往研究[16]部分一致。此外,本研究结果显示SFRP5与ASTEMI患者PCI术后预后不良关系密切,表明PCI术后血清SFRP5水平越低,患者预后不良发生率越高。本研究同时评估ASTEMI患者PCI术后预后,结果显示模型B评估预后的效能高于SFRP5和模型A,表明SFRP5指标参与更利于评估ASTEMI患者PCI术后预后。
相关研究显示,SFRP5具有抑制心肌成纤维细胞增殖活化及调节Wnt5a对细胞因子的激活作用[17]。SFRP5可通过抑制心肌成纤维细胞中α-平滑肌肌动蛋白(SMA)和Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白表达减轻心肌纤维化梗死后过程[18],Wnt5a可通过抑制基质金属蛋白酶(MMP)-1和细胞外信号调节蛋白激酶(ERK)1/2水平促进心肌炎症和纤维化,并可诱导心肌成纤维细胞中白细胞介素(IL)-6,促进心力衰竭进展[19]。既往研究表明Wnt5a可刺激心肌细胞肥大,导致心肌梗死后心肌重构恶化,而抑制Wnt5a表达可减少心肌梗死灶扩大,维持梗死后心肌功能[20-21]。因此,本研究推测SFRP5可能通过抑制Wnt5a信号转导途径减轻心肌炎症,减缓心肌纤维化进程,减轻梗死心肌功能受损,改善患者预后。
综上所述,ASTEMI患者PCI术后血清SFRP5水平与患者预后密切相关。血清SFRP5水平检测有助于评估患者预后。本研究下一步将延长观察时间,分析SFRP5与ASTEMI患者远期预后的关系,并通过基础实验探索SFRP5水平与ASTEMI患者PCI术后预后不良的具体机制。