新优观赏草在沧州盐碱地区的引种研究

李 霞

(沧州市园林绿化局,河北 沧州 061001)

1 引言

沧州市属于典型的滨海盐碱地区，是河北省盐碱地面积最大的区域。土质盐碱，土壤肥力差、含水率低，地下水位高且水质苦咸等苛刻的土壤条件和立地环境，严重制约着沧州的园林绿化和生态环境，适生植物品种相对较少，下层地被的绿化面临品种陈旧、色彩单一等问题。观赏草具有种类繁多、适应性广，生长速度快、观赏期长、形态质朴、色彩丰富、养护成本低等优点，为滨海盐碱地城市的景观造景拓宽了思路。因此，探讨观赏草在此类滨海盐碱地上的开发应用有着重要意义[1]。本研究选择从未在沧州地区广泛应用的5种观赏草，在沧州市园林局苗圃、迎宾大道景观带、新华路等处设立试验基地，于 2018年3月至2020年5月进行为期两年的引种栽植试验，对观赏草引种后的生态适应性、观赏性做出综合评价，为科学选择观赏草引种和应用品种做出积极探索。

2 材料与方法

2.1 试验材料

供试的5种观赏草从北京引进，包括：斑叶芒(MiscanthussinensisAndress'Zebrinus')、柳枝稷(Panicumvirgatum)、晨光芒(Miscanthussinensis‘Morning Light’)、常绿芒(Miscanthustransmorrisonensis)、玉带草(Phalarisarundinaceavar. Picta)，均为暖季型观赏草。

2.2 试验设计

2018年4～5月选择长势健壮的观赏草分根容器苗移栽至试验地。试验采用大部分单一品种栽植，少量混合品种栽植设计。移栽初期适量浇水、人工除草。全部缓苗后根据土壤墒情和草种的耐旱程度适当浇水，自然生长，粗放管理[2]。春季返青前常规修剪。根据评价标准对观赏草进行观赏性评价。

2.3 观测指标和方法

2.3.1 物候期

于2018年3月至2020年5月连续观察并记录试验观赏草品种的返青期、孕穗期、始花期、盛花期、花序凋零期和枯黄期，根据返青期和枯黄期推算青绿期，根据始花期和花序凋零期推算花期。返青期:越冬后60%萌发，绿叶旺盛生长；孕穗期:80%植株的剑叶露出叶鞘，茎秆中上部呈纺锤形；盛花期:80%植株中部小穗开花；花序调零期:60%植株花序枯黄；枯黄期:60%植株叶片枯黄[3]。

2.3.2 形态指标

包括株型、株高、叶长、叶宽、叶片质地、叶色、花序形状、花色、花序长度和宽度等[4]。

2.3.3 抗逆性指标

包括耐盐碱能力、耐热性、耐寒性、耐荫性、抗病虫害能力和观赏性。观赏性从植株、叶片、花序、青绿期4个方面进行评价。

2.3.4 构建观赏草引种适应性综合评价体系

对影响观赏草引种适应性的各项指标进行定性和定量分析，确定引种适应性综合评价的4个关键评价因子，分别为：耐盐碱能力、耐寒性、耐热性、观赏性。采用5分制确定各评价因子得分值，以5、3、1来表示。将单因子试验表现分为三级, 分别用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ来标记。采用加权单因子方法将各评价因子叠加，获得观赏草综合评价价值(表1)。

(1)

式(1)中：i表示观赏草品种序号；K表示影响i类观赏草筛选的评价因子；Bki表示i类观赏草k评价因子评价值;Wki表示i类观赏草评价因子权重；Si表示i类观赏草综合评价值)。

3 结果与分析

3.1 耐盐碱能力结果分析

试验基地土质pH值为8～9，全盐含量0.3%～0.6%。根据年生长量和生长势综合评价，斑叶芒、常绿芒2种观赏草耐盐碱能力较强，可评定为Ⅰ级；柳枝稷、晨光芒2种观赏草耐盐碱能力中等，可评定为Ⅱ级；玉带草耐盐碱能力较差，可评定为Ⅲ级(表2)。

表1 适应性综合评价因子分级标准及其权重

表2 试验观赏草生长状况及耐盐碱能力情况

3.2 耐寒性结果分析

综合枯萎期早晚和越冬存活率高低可见，常绿芒、斑叶芒、柳枝稷3种观赏草耐寒性较强，可评定Ⅰ级；晨光芒耐寒性中等，可评定为Ⅱ级；玉带草耐寒性较差，可评定为Ⅲ级(表3)。

表3 试验观赏草耐寒性统计

3.3 耐热性结果分析

沧州市2018年夏季最高气温39 ℃，35 ℃以上的高温天数24 d；2019年夏季最高气温39 ℃，35 ℃以上的高温天数29 d。晨光芒、斑叶芒、常绿芒3种耐热性较强，可评定为Ⅰ级；柳枝稷耐热性中等，可评定为Ⅱ级；玉带草在夏季高温胁迫情况下玉带草叶片出现萎焉，下部老叶变褐、变黄，叶绿素受到破坏等明显热害症状[5]，耐热性最差，可评定为Ⅲ级(表4)。

表4 试验观赏草耐热性统计

3.4 耐荫性结果分析

通过观察，这5种暖季型观赏草在半遮荫条件下比全光照条件下年生长量要低17%～58%，枯萎期要提前6～10 d，且株型分散，易倒伏。常绿芒相对比较耐荫，生长量仅受轻微影响，比光照充足条件下低17%，长势相差不大。在实际应用当中，可根据观赏草喜光或耐荫特性选择合适的栽植地，故本项指标仅做研究参考，不纳入适应性综合评价(表5)。

3.5 抗病虫害性结果分析

两年间，仅有玉带草和常绿芒发现有叶斑病，但不影响生长；其他3种观赏草在整个生长季节均没有病虫害发生，可见其抗病虫害能力很强。本项指标仅做研究参考，不纳入适应性综合评价。

3.6 观赏性结果分析

通过对试验观赏草的物候期观测和对株形、叶、花序3个方面形态特征的观察分析以及青绿期记录(表6、7)，分别赋予不同的分值和权重进行综合评价，按照其综合分值划分为3个等级，尽量对试验观赏草在沧州盐碱地栽植的观赏性做出科学评价。斑叶芒观赏性最高，可评定为Ⅰ级；晨光芒、柳枝稷、常绿芒观赏性较高，可评定为Ⅱ级；玉带草由于不适宜沧州环境，生长状况不佳，故观赏性较差，可评定为Ⅲ级(表8)。

3.7 引种适应性综合评价

根据观赏草生物学特性和适应性，结合评价因子分级、权重以及加权公式，计算的观赏草综合评价值Si见表9。

由表9可见，Si最大值为5.0，按照加权后的综合评价值将引种地被植物分为三级，如下。

Si= 5.0 适应性强，适合广泛推广应用品种(Ⅰ级)

3.5>Si>5.0 适应性较强，适合局部选择应用品种(Ⅱ级)

Si< 3.5 适应性较差，不适合推广应用品种(Ⅲ级)

根据以上划分标准，筛选出Ⅰ级适应性强、适合广泛推广应用的观赏草品种1种：斑叶芒；Ⅱ级应性较强，适合局部选择性应用3种：常绿芒、柳枝稷、晨光芒；Ⅲ级适应性较差、不适合推广应用的观赏草品种1种：玉带草(表10)。

表5 试验观赏草耐荫性统计

表6 试验观赏草形态学指标

表7 试验观赏草物候期

表8 试验观赏草观赏性评价

表9 试验观赏草适应性分级量化标准

表10 试验观赏草品种引种适应性综合评价

4 结论

经过2年的观测研究，在保证较高观赏效果的前提下，综合评价其生态适应性，筛选出适宜沧州栽植的观赏草4种，包括：斑叶芒、常绿芒、柳枝稷、晨光芒。这4种观赏草均能适应沧州的环境，可正常生长，除冬季休眠外，其他季节均有较高观赏价值，在实际应用中均可结合实际优先进行应用。