全球供应链经不起折腾

杨达卿

自新冠疫情暴发后，美国一些政府官员对中国供应链的小动作就一直没有停止，从商务部长罗斯称疫情将加速美国制造业回流，到有政府高级官员同意采取新措施以限制华为芯片全球供应链，再到白宫国家经济委员会主任库德洛称可能为回流企业承担回流支出，在美国企业面临国际供应链断裂风险同时，这些人不是积极携手各方抗疫保证全球供应链稳定，而是继续挥舞贸易霸凌大棒，撕裂如今来之不易的全球供应链体系。

作为全球最大的制造业大国和最大贸易国，中国的供应链安全不仅事关自身发展，更事关正面临自上世纪30年代大萧条以来最大危机的世界经济的前途，事关全球供应链的稳健。在当前环境下，要达成全球供应链有序协同是何其困难，难道还应该有冷战思维作祟的空间？依靠医疗科技，冲击全球供应链合作的新冠病毒终将被消灭，但思想病毒何时能被消除？

目前，芯片已超过石油成为中国第一大进口商品，芯片等核心元器件领域的合作是中美供应链互惠合作的一大底盘。如果连底盘都被捅破，作为全球最大的手机生产国和消费市场的中国，在供需两侧并不缺少反制武器。中国始终以理性和克制的态度解决问题，展现了供应链大国的担当。试想，若中国手机厂商不再采用美国高通芯片，这家全球最大手机芯片商至少将损失全球市场40%的份额。打击中国供应链不会让其他国家再次伟大，为逆全球化浪潮推波助澜，对中国科技供应链发起自杀式袭击，难道不是经济恐怖主义行为？

供应链的本质是“共赢链”，没有共识就没法共事，不共事何谈共赢。供应链也是共生链，上下游多元主体联动，整体协同共生。但长期以来，全球商业似乎被单一思维主导。即使是在一键买全球、一键卖全球的数字经济让工商供应链追求尽可能多地满足多样化、差异化、个性化需求的今天依然如此。从殖民主义基础上崛起的一些国家，在能源战略物资及前沿科技领域的全球化供应链中，奉行弱肉强食、一己优先的丛林法则，带着顺我者昌、逆我者亡的傲慢。有些国家虽在诸多领域成为全球供应链主国，但将其建立在军事和货币强权之上，过去是赤裸裸地殖民掠夺，今天则明火执仗地搞供应链斩首。这不但会让本国创新企业削足适履，更使众多后发国家被排斥在数字金字塔外。

中国自改革开放以来趟出的国际供应链，是和平崛起的供应链，不是侵略扩张的供应链；是先人后己的利他共生式供应链，不是先己后人的利己优先式供应链。

政治是暂时的，经济是长远的，文化则是永远的。疫情中的物资捐助能增进感情，而长久的理解合作则需文明的对话和尊重。中国长期秉持以和为贵的文化，有“和而不同”的包容性。和才能共生共赢，而数字时代的全球供应链若能融合东西方文化，将更能顺应个性化、定制化，柔性化的发展需求。▲

（作者是中国物流与采购联合会供应链专家委员，中国物流学会特约研究员）