早期整形修复在手部深度烧伤中的治疗效果

曲狄

【摘 要】  目的： 研究分析早期整形修復在手部深度烧伤中的治疗效果。 方法： 选择2017年7月到2018年7月间到我院就诊的手部深度烧伤患者90例作为研究对象，根据入院时间的先后随机分为对照组和观察组，其中对照组45例，实施常规整形修复，观察组45例实施早期整形修复，并对两组患者的手部功能恢复情况、术后手部外观和伤口愈合时间进行比较。 结果： 观察组在术后手部功能恢复情况、术后手部外观和伤口愈合时间上均好于对照组，在统计学上差异有意义（P均<0.05）; 结论： 对手部深度烧伤的患者进行早期整形修复手术有助于更好的恢复患者的手部功能，值得在烧伤整形方面进行临床推广。

【关键词】  手部深度烧伤;早期整形修复

【中图分类号】 R644     【文献标志码】B   【文章编号】1005-0019（2020）05-282-01

烧伤是在临床很常见的皮肤组织损害，主要分为热烧伤、电烧伤和化学烧伤等引起。手部深度烧伤会引起剧烈疼痛，对生活造成严重影响 [1] 。为了最大限度的减少患者的疼痛和对生活的影响，使患者能够早日康复，本院对患者实施了早期整形修复治疗，对手部深度烧伤中实施早期整形修复治疗的治疗效果进行研究，为手部深度烧伤的临床治疗提供重要依据 [2] ，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年7月到2018年7月间到我院就诊的手部深度烧伤患者90例作为研究对象，将其根据入院时间先后分为对照组和观察组，每组各45例。两组患者无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对对照组患者实施常规整形修复，对观察组实施早期整形修复，采用调查问卷的形式收集整理患者的临床资料，记录患者手部功能恢复情况、术后手部外观、伤口愈合时间等各项指标情况，并对两组患者的总体治疗效果进行分析探讨。

1.3 评价标准 手部功能恢复情况评价标准

优：手部活动自如，与烧伤前无明显差异;良：日常生活能基本自理;中：日常生活能基本自理，但一些细致的活动做起来比较困难;差：手部关节活动欠佳，生活不能自理，还需有专人照顾。

术后手部外观评价标准

优：伤口愈合较好、皮肤颜色正常;良：伤口基本愈合、皮肤颜色接近正常;中：伤口基本愈合、皮肤颜色与正常皮肤颜色差别较大;差：伤愈合情况较差，皮肤颜色不正常。

1.4 观察指标 ①比较对照组和观察组各项指标情况;②比较对照组和观察组总体治疗效果情况;

1.5 统计学方法 采用SPSS20.0软件对患者手部功能恢复情况、术后手部外观情况和伤口愈合时间进行统计，数据计量用标准差（x ±s）表示，给予t检验，给予x 2检验，患者数据资料以n（%）表示，给予x 2检验，P<0.05说明具有统计学意义。

2 结果

2.1 对照组和观察组手部功能恢复情况的比较

如表1所示，观察组的手部恢复情况明显好于对照组，在统计学上差异有意义（P均<0.05）。

2.2 对照组和观察组术后手部外观情况的比较 如表2所示，观察组的术后外观情况明显好于对照组，组间比较具有统计学意义（P<0.05）。

2.3 对照组和观察组的伤口愈合时间比较 如表3所示，观察组的愈合时间快于对照组，组件比较具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

烧伤是在临床很常见的皮肤组织损害，主要分为热烧伤、电烧伤和化学烧伤等引起。而手部是日常生活中必不可少的一个部位，所以手部深度烧伤会对生活造成严重影响，并且会引起剧烈疼痛，给患者带来身体和生活上的不便。

本院为研究分析早期整形修复在手部深度烧伤中的治疗效果，对90例患者分别实施了常规整修修复治疗和早期整形修复治疗，通过分析可得出，在实施早期整形修复治疗的45例患者中，手部功能恢复情况优良率达到41例，占总数的88.89%，而45例实施常规整形修复中，优良数为31例，占总数的68.89%，低于观察组的88.89%;不仅如此，术后手部外观情况观察组的优良率为86.67%，高于对照组的66.67%;而且在伤口愈合时间的方面，观察组（23.28±6.35）d也明显比对照组的（35.42±8.65）d更快，所以早期整形修复在对手部深度烧伤的治疗效果更好。

综上所述，本次研究主要分析了对手部深度烧伤中实施早期整形修复治疗的治疗效果，为手部深度烧伤的临床治疗提供重要依据，通过分析，早期整形修复在手部深度烧伤中的治疗效果更好，值得在烧伤整形方面进行临床推广。

参考文献

[1]  徐红梅，熊晖珍，曾洁梅.早期功能锻炼对手深度烧伤患者手功能的影响[J].中国实用护理杂志，2013，29（s2）.

[2] 刘波，江晓海.早期整形修复对手部烧伤患者疗效及二次手术率的影响[J].世界最新医学信息文摘，2017（56）：39-40.