苗玲,王敏,秦景云,张向民
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是临床常见的呼吸系统疾病,可严重影响患者的生存质量,且给患者家庭及社会带来沉重的经济负担。COPD 气流受限常是渐进性的,患者易合并低氧血症,进而引起脑神经缺氧性损伤[1],而认知功能是衡量脑缺血、缺氧后神经心理变化最敏感的指标之一[2]。近年研究表明,长期慢性缺氧及二氧化碳潴留可导致COPD 患者出现不同程度认知障碍[3-4]。同型半胱氨酸(Hcy)是蛋氨酸的代谢产物,其主要生理学功能是维持机体含硫氨基酸平衡及参与调节内皮细胞、平滑肌细胞功能等[5]。半胱氨酸天冬酶-3(caspase-3)是中枢神经系统神经元凋亡的重要执行者[6]。既往研究表明,血清Hcy 和caspase-3 水平与神经退行性病变有关[6-7],但二者与COPD 患者认知障碍的关系尚未明确。本研究旨在分析血清Hcy 和caspase-3 水平与COPD 患者认知障碍的关系,现报道如下。
1.1 纳入与排除标准 纳入标准:(1)COPD 病程≥10 年;(2)无肺性脑病及其他并发症。排除标准:(1)合并严重心脑血管疾病、肝肾功能不全、恶性肿瘤者;(2)伴有交流障碍者。
1.2 一般资料 选取2016 年1 月—2019 年6 月邯郸市中心医院呼吸内科收治的COPD患者156例作为病例组,均符合《2016 GOLD:COPD 诊断、治疗与预防全球策略(更新版)》[8]中的COPD 诊断标准。所有患者中男109 例,女47 例;平均年龄(58.3±6.8)岁。根据蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分又将COPD 患者分为A 组58 例(认知功能正常)、B 组65 例(轻度认知障碍)及C 组33 例(中重度认知障碍)。另选取同期体检健康者150 例作为对照组,其中男100 例,女50 例;平均年龄(59.2±5.8)岁。病例组和对照组受试者性别(χ2=0.045)、年龄(t=0.675)比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经邯郸市中心医院医学伦理委员会审核批准,所有患者对本研究知情并签署知情同意书。
1.3 观察指标
1.3.1 动脉血气分析指标 比较病例组和对照组受试者动脉血气分析指标,主要包括动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)及pH 值,所用仪器为RadioMeter ABL800 血气分析仪。
1.3.2 肺功能指标 比较病例组和对照组受试者肺功能指标,主要包括第1 秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰值流速(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)及用力肺活量(FVC),所用仪器为BTL-08 肺功能检测仪。
1.3.3 认知功能 采用MoCA 评估病例组和对照组受试者认知功能,该量表包括视空间与执行功能、命名、记忆、注意、语言、抽象思维、延迟回忆及定向共8 个条目,如受教育年限≤12 年则加1 分,总分30 分;以MoCA 评分≥26 分为认知功能正常,21 分≤MoCA 评分<26 分为轻度认知障碍,MoCA 评分<21 分为中重度认知障碍[9]。
1.3.4 血清Hcy、caspase-3 水平 比较对照组、A 组、B 组、C 组患者血清Hcy、caspase-3 水平,其中血清Hcy 水平采用循环酶法进行检测,所用仪器为全自动生化分析仪;血清caspase-3 水平采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行检测,所有仪器为Bio-rad-550 酶标仪。
1.4 统计学方法 采用SPSS 20.0 统计软件进行数据处理,计量资料以(±s)表示,多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用q 检验,两组间比较采用两独立样本t 检验;计数资料分析采用χ2检验;血清Hcy 和caspase-3 水平与COPD 患者MoCA 评分的相关性分析采用Pearson 相关分析;绘制受试者工作特征曲线(ROC 曲线)以评价血清Hcy 和caspase-3 水平对COPD患者认知障碍的预测价值,其中曲线下面积(AUC)为0.50~0.70 为预测价值较低、0.71~0.90 为预测价值中等、>0.90 为预测价值较高。以P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 病例组和对照组受试者动脉血气分析指标和肺功能指标比较 病例组患者PaO2、pH 值低于对照组,PaCO2高于对照组,FEV1和FVC 小于对照组,PEF 和MMEF慢于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,见表1)。
2.2 病例组和对照组受试者MoCA 评分比较 病例组患者视空间与执行功能、命名、记忆、注意、语言、抽象思维、延时回忆、定向评分及MoCA 总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,见表2)。
表1 病例组和对照组受试者动脉血气分析指标和肺功能指标比较(±s)Table 1 Comparison of arterial blood-gas analysis results and index of pulmonary function between case group and control group
表1 病例组和对照组受试者动脉血气分析指标和肺功能指标比较(±s)Table 1 Comparison of arterial blood-gas analysis results and index of pulmonary function between case group and control group
注:PaO2=动脉血氧分压,PaCO2=动脉血二氧化碳分压,FEV1=第1 秒用力呼气容积,PEF=呼气峰值流速,MMEF=最大呼气中段流量,FVC=用力肺活量;1 mm Hg=0.133 kPa
组别 例数 PaO2(mm Hg) PaCO2(mm Hg) pH 值 FEV1(L) PEF(L/s) MMEF(L/s) FVC(L)对照组 150 95.33±2.89 40.26±2.36 7.40±0.39 3.78±0.56 7.98±0.86 4.30±0.37 4.23±0.33病例组 156 55.62±7.81 58.15±9.73 7.34±0.86 1.32±0.31 4.85±0.63 1.96±0.28 1.92±0.26 t 值 2.831 2.578 2.407 3.123 2.690 2.935 3.038 P 值 0.005 0.011 0.022 0.002 0.008 0.004 0.003
表2 病例组和对照组受试者MoCA 评分比较(±s,分)Table 2 Comparison of MoCA score between case group and control group
表2 病例组和对照组受试者MoCA 评分比较(±s,分)Table 2 Comparison of MoCA score between case group and control group
注:MoCA=蒙特利尔认知评估量表
组别 例数 视空间与执行功能 命名 记忆 注意 语言 抽象思维 延时回忆 定向 MoCA 总分对照组 150 2.83±1.05 2.97±0.28 2.88±0.97 6.01±0.39 2.89±0.43 1.68±0.53 2.78±1.57 5.98±0.56 25.61±2.12病例组 156 1.26±0.61 1.78±0.22 1.05±0.33 2.76±0.45 1.45±0.32 0.54±0.46 0.63±0.54 3.89±1.02 15.48±2.33 t 值 2.376 2.253 2.529 2.391 2.422 2.514 2.561 2.314 2.643 P 值 0.024 0.032 0.014 0.023 0.021 0.015 0.012 0.028 0.009
2.3 对 照 组、A 组、B 组、C 组 受 试 者 血 清Hcy、caspase-3 水 平 比 较 对 照 组、A 组、B 组、C 组 受试者血清Hcy、caspase-3 水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);A 组、B 组、C 组患者血清Hcy 和caspase-3 水平高于对照组,B 组和C 组患者血清Hcy和caspase-3 水 平 高 于A 组,C 组 患 者 血 清Hcy 和caspase-3 水平高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05,见表3)。
表3 对照组、A 组、B 组、C 组患者血清Hcy、caspase-3 水平比较(± s,ng/L)Table 3 Comparison of serum levels of Hcy and caspase-3 in control group and groups A,B,C
表3 对照组、A 组、B 组、C 组患者血清Hcy、caspase-3 水平比较(± s,ng/L)Table 3 Comparison of serum levels of Hcy and caspase-3 in control group and groups A,B,C
注:Hcy=同型半胱氨酸,caspase-3=半胱氨酸天冬酶-3;A 组为认知功能正常的慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,B 组为轻度认知障碍的COPD 患者,C 组为中重度认知障碍的COPD 患者;与对照组比较,aP<0.05;与A 组比较,bP<0.05;与B 组比较,cP<0.05
组别 例数 Hcy caspase-3对照组 150 11.12±1.09 3.02±0.34 A 组 58 12.98±0.89a 4.45±1.68a B 组 65 14.79±1.11ab 9.93±1.53ab C 组 33 16.87±0.81abc 15.76±1.72abc F 值 3.86 12.78 P 值 0.01 <0.01
2.4 相关性分析 Pearson 相关分析结果显示,血清Hcy、caspase-3 水平与COPD 患者MoCA 评分呈负相关(r 值分别为-0.553、-0.567,P<0.01,见图1~2)。
2.5 预测价值 ROC 曲线显示,血清Hcy 水平预测COPD 患者认知障碍的曲线下面积(AUC)为0.781〔95%CI(0.695,0.886)〕,最佳截断值为13.56 ng/L,灵 敏 度、 特 异 度 分 别 为70.75%、92.62%; 血 清caspase-3 水平预测COPD 患者认知障碍的AUC 为0.776〔95%CI(0.691,0.873)〕,最佳截断值为7.83 ng/L,灵敏度、特异度分别为71.34%、91.08%,见图3。
图1 血清Hcy 水平与COPD 患者MoCA 评分相关性的散点图Figure 1 Scatter plot for correlation between serum Hcy level and MoCA score in patients with COPD
图2 血清caspase-3 水平与COPD 患者MoCA 评分相关性的散点图Figure 2 Scatter plot for correlation between serum caspase-3 level and MoCA score in patients with COPD
图3 血清Hcy、caspase-3 水平对COPD 患者认知障碍预测价值的ROC 曲线Figure 3 ROC curve for predictive value of serum levels of Hcy and caspase-3 on cognitive disorder in patients with COPD
COPD 患者因肺泡毛细血管破坏、气体交换面积减少、二氧化碳潴留而导致机体慢性、持续性缺氧,进而引起神经系统损伤及认知障碍。认知是大脑接受外界信息、加工处理后转为内在心理活动,从而获取知识的过程,其包括语言、记忆、视空间、计算、执行、理解、判断等内容。本研究结果显示,病例组患者PaO2、pH值低于对照组,PaCO2高于对照组,FEV 和FVC 小于对照组,PEF 和MMEF 慢于对照组,证实COPD 患者存在缺氧及肺功能异常情况;病例组患者视空间与执行功能、命名、记忆、注意、语言、抽象思维、延时回忆、定向评分及MoCA 总分均低于对照组,提示COPD 患者存在认知功能损伤,分析其原因主要与COPD 患者长期慢性缺氧有关。目前,临床上应用最广泛的认知功能评估量表是简易智力状态检查量表(MMSE)和MoCA[10-11],其中MoCA 评估认知障碍的灵敏度和特异度均较高[12],但该量表耗时较长、配合度易受患者文化程度、经济或社会地位的影响。因此,寻找能简单获取并能有效评估COPD 患者认知障碍的生物学标志物非常重要。
Hcy 是脑卒中、阿尔茨海默病等脑功能退行性疾病的危险因素[7],分析其原因可能为Hcy 可引起血管内皮细胞损伤、促进血栓形成、抑制S 腺苷高半胱氨酸分解,进而直接损伤神经元[13]。桂心等[14]研究结果显示,血清Hcy 水平升高的脑梗死合并COPD 患者定向力和延时回忆能力均劣于血清Hcy 水平正常者,提示血清Hcy水平可能影响脑梗死合并COPD 患者认知功能。既往研究表明,认知障碍与神经元凋亡有关[15],而caspase-3是中枢神经系统神经元凋亡的重要执行者[6],半胱氨酸天冬酶-3 前体(pro-caspase-3)被上游的半胱天冬氨酸酶激活后可引起神经元凋亡。ANNUNZIATO 等[16]研究表明,氧化应激时活性氧可激活caspase-3 而导致神经元功能障碍,进而引发神经退行性疾病。上述研究表明,血清Hcy、caspase-3 水平与神经退行性疾病密切相关,而二者与COPD 患者认知障碍的关系尚未明确。
本研究结果显示,A 组、B 组、C 组患者血清Hcy和caspase-3 水平高于对照组,B 组和C 组患者血清Hcy 和caspase-3 水平高于A 组,C 组患者血清Hcy 和caspase-3 水平高于B 组;进一步行Pearson 相关分析结果显示,血清Hcy、caspase-3 水平与MoCA 评分呈负相关,提示血清Hcy 和caspase-3 水平与COPD 患者认知障碍有关;ROC 曲线分析显示,血清Hcy 和caspase-3 水平预测COPD 患者认知障碍的AUC 分别为0.781、0.776,提示血清Hcy、caspase-3 水平对COPD患者认知障碍具有一定预测价值。
综上所述,血清Hcy 和caspase-3 水平与COPD 患者认知障碍有关,且二者均对COPD 患者认知障碍具有一定预测价值。但本研究并未阐述Hcy 和caspase-3 与COPD 患者认知障碍的相关机制,仍有待进一步探究。
作者贡献:张向民进行文章的构思与设计,对文章整体负责,监督管理;王敏进行研究的实施与可行性分析,结果分析与解释;苗玲进行数据收集、整理、分析,负责撰写论文;秦景云负责文章的质量控制及审校。
本文无利益冲突。