互助献血者与无偿献血者艾滋、梅毒检测阳性率情况调查分析

祝丽双，程宁，陆敏，韦燕萍，郭菲，钱宝华

（上海长海医院输血科，上海 200433）

2018年4 月1 日，全国范围内停止互助献血，在此之前互助献血在血液供应紧张的情况下，确实对补充临床用血起到了关键作用[1]。虽然一定程度上缓解用血紧张，但也给血液安全带来极大的隐患[2]。本文从输血传播艾滋、梅毒风险的角度，对我血站2013-2017五年间互助献血和无偿献血者标本艾滋、梅毒检测阳性率结果进行调查分析，现报告如下。

1 检测方法

采用ELISA初复检两种不同试剂盒分别检测献血者标本，均按试剂说明书操作，由Tecan加样机自动加样，PW960洗板机洗板，Thormo酶标仪检测。

统计学方法：采用SPSS 24.0软件进行统计分析，采用卡方检验统计学方法进行数据分析。

2 结果

2.1 2013 -2017年两组献血者抗艾滋抗体、抗梅毒抗体检测阳性率均上升，差异具有统计学意义（P＜0.05），但互组献血组涨幅明显高于无偿献血组。

2.2 通过2013-2017年血站互助献血者和无偿献血者标本艾滋、梅毒总阳性率比较，我们发现互助献血组梅毒和艾滋五年总阳性率显著高于无偿献血组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

就该血站而言，我们的统计结果显示2013-2017年间，互助献血者艾滋、梅毒阳性率明显高于无偿献血者，并且在这五年时间里互助组艾滋、梅毒的增长幅度也明显高于无偿组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。这说明，互组献血者的血液较无偿献血者的血液确实存在更大的安全风险，究其原因主要还是与献血者动机以及在“血头”、“血霸”操控下互助献血队伍人员的健康状况有关。

综上所述，不论从血液安全的角度还是献血年龄层、献血量和献血次数来看，互助献血都不如无偿献血稳定可靠，因此采供血机构应该积极响应国家号召，依法推动无偿献血工作，取消家属互助献血，确实有其必要性和实际意义