临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

2020-04-11 13:54储晨艳
临床检验杂志(电子版) 2020年3期
关键词:生化检出率检验

储晨艳

(上海市普陀区利群医院,上海 200333)

糖尿病是目前临床相对常见的疾病,且患病人数不断增加。常规检验方式操作繁杂,且需要较长时间才能得出结论,结果精确度也有待提高,容易造成漏诊的问题。而伴随着生化检测技术的出现并广泛运用于临床之中,各个医护人员开始尝试并推广生化检验患者是否患有糖尿病。为此,本文分析两种检验方式在糖尿病诊断工作中的运用价值。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次试验选择2018年5月-2019年4月前来我院接受糖尿病治疗的患者作为试验对象,总计60例。按照随机分配的方式将患者划分为对照组与实验组,每组30例,两组患者均满足WHO设定的糖尿病诊断标准,确诊为糖尿病。其中,研究组中,男性患者17例,女性患者13例,年龄在46-77岁之间,平均为(62.4±4.5)岁。对照组中,男性患者15例,女性患者15例,年龄在45-79岁之间,平均为(63.2±4.6)岁。两组患者在性别结构以及年龄方面差异不具有统计学意义(P<0.05),具有可比性。

1.2 方法 对照组患者运用常规检验方式,患者需要存留尿液5 mL,医护人员通过尿液分析设备予以检测。研究组则运用生化检验方式,需要运用全自动生化分析设备。要求患者在接受检查之前禁止食用任何食物,并在次日清晨保持空腹状态抽取静脉血,总计2 mL,通过氧化酶法检查空腹血糖,总计检测3次,数值若未超过7.7 mmol/L,则可判定为正常。同时对患者进行2 h糖耐受试验,要求患者口服葡萄糖溶液70 g,并在2 h之后抽取患者2 mL血作为检测样本,若检测结果处于3.8-7.8 mmol/L之间,即证明患者正常。同时,需要对患者血清甘油三酯进行检测,要求患者检测之前保持12 h禁食,抽取患者两管空腹状态下的静脉血,每管5 mL,2 h达到血清,并在4 h之内完成检测。如果患者血清甘油三酯数值显著增加,则可初步判定为糖尿病,并进一步加以确认,通常情况下,数值应处于0.22-1.65 mmol/L。

1.3 观察指标 本次试验观察指标以患者检测率为主,观察两种不同检测方式的检测结果与确诊结果是否相同,以判定两种检测方式哪种更适合糖尿病检测工作。

1.4 统计学方式 本次试验所有数据全部运用SPSS 18.0统计学软件加以统计与计算,计量资料以均数±标准差(Mean±SD)的形式表示,利用t检验,计数资料则通过百分比表示,使用χ2检验,若P<0.05,则判定差异具有统计学意义。

2 结果

就检出率而言,实验组检出人数总计280例,检出率达到93.3%,而对照组检出人数为210例,检出率为70%,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05),证明两种检测方式之间差距明显,生化检测方式较常规检测检出率更高。

3 讨论

糖尿病属于一种内分泌代谢紊乱类型的病症,导致患者患病的主要原因有如如下两方面:一方面是患者家族有遗传史,另一方面则是患者因环境问题所致。通常情况下,男性发病率较女性更高,且多集中于中老年群体之中[1]。患者患有糖尿病之后,若未能获得及时且具有针对性的治疗,可能导致患者机体产生两种病变,一种为大血管病变,一种则为微血管病变,进而造成患者出现双目失明、肢端坏疽以及肾功能下降等临床病症,对患者身体健康造成较大的威胁。因此,尽早确诊患者有无糖尿病,并针对患病患者提出针对性的解决方案,是帮助患者控制血糖的关键所在[2]。

传统临床检验方式以尿检发为主,然而该方式往往同临床诊断结果之间存在较大的差异,从而导致许多患者难以尽早开展治疗计划,导致患者早期治疗延误,造成患者症状恶化[3]。随着我国医疗技术的高速发展,我国临床糖尿病检测方式也有所创新,如今生化检验法已然成为主流方式,并获得相对优秀运用成果。该方式操作便捷,且可以对患者有关临床指标,如空腹状态下血清葡萄糖以及糖耐量试验等予以精确测量,不仅缩减了检验人员的工作量,同时也缩减了检测时间,使得医护人员可以据此确定患者是否患有糖尿病。

本次试验数据显示,实验组患者检出率达到93.3%,较对照组(70%)更高。证明生化检测方式精确度高于常规检验方式,能够为医护人员确诊提供参考,效果优秀,具有临床推广价值。

猜你喜欢
生化检出率检验
QCT与DXA对绝经后妇女骨质疏松症检出率的对比
苯中水分的检验
安宁市老年人高血压检出率及其影响因素
长程动态心电图对心律失常的检出率分析
侨商徐红岩:生化科技做“抓手”奋力抗疫
《生化结合治理白蚁》
力量训练的生化评定
基于Cell—SELEX的核酸适配体在生化分析与生物成像中的应用
关于锅炉检验的探讨
小议离子的检验与共存