术语学概念研究的再思考

摘 要：文章研究目的是重新思考术语学概念为依归的研究路径，从哲学和术语学两个学科来审视概念定义及其概念相关的问题。研究方法是阅读哲学的相关文献，然后用术语学的概念分析方法来描述概念的意义。通过哲学与术语学对概念定义及其关联问题的探讨，得出的结论是：术语学的概念研究仍然是当今多元术语学理论与实践的核心和起点，概念研究是术语学科的属性与研究内容所决定的。

关键词：概念;术语学的概念;概念关系;概念体系;概念分析

中图分类号：B01;H083  文献标识码：A  DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2020.01.002

Abstract： The purpose of the paper is to rethink the terminology concept from the perspective of terminology studies by examining the definitions of concept as well as the issues related to concept from the disciplines of philosophy and terminology. The research method is the reading of the relevant literature in philosophy plus the terminology concept analysis method to describe the meanings of the concept. After investigating into the concept definitions and the relevant issues in both philosophy and terminology， the paper concludes that concept research in terminology remains the core as well as the starting point of the contemporary diversified terminology theory and practice， and that concept research is determined by the nature and the contents of terminology discipline.

Keywords： concept;concept in terminology;concept relations;concept system;concept analysis

引 言

傳统的术语学认为概念不仅是术语工作的起点而且被视为术语理论与实践的核心，然而术语学的概念、原则与理论，自20 世纪80年代以后，受到了当代多元术语学理论的质疑与挑战，比如社会术语学、认知术语学等，甚至术语管理，包括有些词义派的术语数据库，在术语的实践应用中，也在质疑术语学的概念派方法[1-3]。由此，我们有必要重新审视术语学以概念为核心的研究路径，特别是涉及概念、概念本体、概念关系、概念系统与概念分析这类“撼动”术语学科的基础性问题。为了更好地描述概念相关的问题，本文采用文献法结合术语学的概念分析的方法，即从哲学的概念研究文献中思考问题，结合术语学的概念分析方法。通过阅读与简述哲学的概念词条与分析术语学的概念研究现状，能够给我们的术语学研究提供一些启示，能够让我国的术语工作者更好地认识术语学的概念研究学科属性与研究内容，坚持术语学的概念原则与理论方法，在术语学的跨学科研究中努力走出一条中国的术语学派路径。

本文首先回答术语学研究中概念的重要性体现在哪里的问题，然后从哲学和术语学的概念研究考察所引发的问题并进行探讨与发现。

一 术语学概念研究的理据

首先回答为什么术语学要研究概念的问题，随后再看哲学和术语学中的概念研究。

冯志伟认为“术语学的研究应该是从概念出发，即先从概念的定义开始，而不是先从词语开始”[4]。这是秉承了维斯特（Eugen Wüster）关于术语工作的起点始于概念的论点。概念是维斯特创立的传统的术语学概论的核心，术语学中的概念有别于语言学中的名称，由此，术语学家谈概念而语言学家谈意义。换句话说，术语学家认为词是通过意义赋予了概念，概念本身就是名称的单位，一个词的意义局限于它在特定的专业领域中的确定意义，而语言学家则大多认为一个词由两个不可分割的单位组成，即词典形式和词的意义。

术语学中的概念绝非一个简单而容易确定的问题。概念的复杂性与不确定性首先在于术语学作为一个学科，与许多不同的学科都有交叉，比如哲学、语言学、心理学、自然科学、工程技术和社会科学等，概念自然也是哲学所要关注的重要问题之一。不同的学科都离不开概念，也都要与概念打交道，例如人们如何认知概念，如何构建与组织概念，概念是怎样固化或者稳定的，人们又是如何传达概念的。

其次，术语是不同学科和不同专业领域的要素，术语是专业知识与交流的结晶，没有术语就没有知识，而要解释术语的概念则注定要涉及不同的学科领域、不同的知识本体与知识论的层面。概念的复杂多变必然会影响其构建过程，即概念是如何形成的，人们又如何描述概念，如何审视某个概念。

最后按照阿兰·雷（Alain Rey）[5]的观点，维斯特重点研究了概念的理论，也说明了概念的重要性，但是没有清晰回答概念的定义问题。另外在英语和德语中，概念有两个词，concept和notion， 换句话说，这两个词都可以表达汉语“概念”一词，但是英语和德语的概念具有思维属性，而notion 有描述和应用特征，尽管可以互换使用，在术语学中基本用concept 一词。概念在不同的语境中可以表示具体的事物，但在不同的语言中，人们对客观事物并不都有着相同的认知或者意念，即是说不同的语言与文化对某个特定的事物会有不同的概念认知，确定的某个事物会因语言的差异呈现出个体的特性。人们通过语言看待事物的差异既不是因为物体的差异，也不是因为词或者词语的特性，而是因为概念或思想的差异。因此，跨语言的术语翻译，有必要先在目标语言与文化中寻找对等的概念，然后才是词的对等。要达到概念上的对等，在翻译时，对一个词表达的概念的潜在的界限达成一致，是不可或缺的。

既然各学科领域都研究概念，都与概念打交道，那么术语学有别于其他学科，比如哲学的概念研究，会有什么不同？本文尝试描述术语学中所要研究的概念问题。在描述之前，还是简单概述哲学的概念研究，因为术语学的概念研究与之是并行关联的。

二 哲学的概念研究

在哲学中概念被定义为思维的组成部分或者思想的单元。维基百科的定义是：“概念是我们思想和信念的根本的积木。”“概念”这个术语可以追溯到1554—1560 年出现的拉丁语conceptum，表示“构想的东西”（something conceived）[6]。概念在认知的各个方面都发挥着作用，对人的心理认知过程有着重要的影响，比如范畴化、记忆、学习、决策与推理等过程。人们对于概念的心理思维过程并不持有太大的争议，争议的问题涉及概念的属性，即概念是何物以及概念理论的限定问题[7]。

哲学研究概念至少涉及五个方面的问题：概念的本体（存在）、概念的结构、概念的经验论和先天论、概念与自然语言、概念和概念分析。

1.概念的本体

在玄学或形而上学，特别是哲学的本体论中，概念即是一种存在的基本范畴。在当代哲学中，至少有三个主导方式来理解何谓概念：①概念被定义为思维的表征（mental representations），即概念是存在于思维中的物体，或者说是思维的客体（mental objects）;②概念被定义为能力（abilities），即概念是认知活动（agents）或者说是激发思维状态（mental states）特有的能力;③概念被定义为弗雷格感知意义（Fregean senses） （指意义与指代）， 即概念是抽象的物体（abstract objects），它与前面的概念是思维的客体与思维的状态的提法不同。对于概念存在的上述三个观点，哲学家仍在争论之中，如果按照术语学的方法，可以把概念的存在，标记为概念①（思维的表征），概念②（能力）和概念③（感知意义），以便精细区分。

哲学中把概念按照层次组织，即上位、下位与中间层次，倒是术语学经常给概念归类的方法，比如中间层次的“椅子”，其上位概念是“家具”，下位概念有“安乐椅”“按摩椅”“贵妃椅”等。

2.概念的结构

由于思想是由基本词汇表示的概念构成，所以语言的“词的概念”（lexical concepts）被认为是更基本的概念，即概念可以等同于词，称为词概念。有关概念结构的理论有：经典理论、原型理论、理论的理论、概念的原子论、多元论和取消论（eliminativism）。其中概念的经典理论、原型理论和理论的理论最引人注目。概念的经典理论也称之为概念的经验论，是有关概念最古老的理论（可以追溯到亚里士多德）。经典理论认为概念有一个可以定义的结构，这个结构由一个满足充分而必要条件的更为简化的概念所组成。比如单身汉的概念即被定义为未婚的男人，只要是符合或者满足未婚和男人这两个充分而必要的条件，就是单身汉。经典理论的概念分析一直具有很强的解释力，到20世纪，受到了诸如维特根斯坦（Wittgenstein）和罗施（Rosch）这样的哲学家的质疑，他们质疑的主要观点有6条，比如有些概念具有模糊的成员身份，传统的概念论不能解释典型的效应[6]。维特根斯坦把类别成员之间的关系描述为家族相似性（family resemblances），成员之间不非一定是任何必需的条件，比如一只三条腿的狗仍然是狗。但是如果给狗仿照浣熊的模样进行外科手术式的变动后，再让人们来判断这个狗是狗还是浣熊的话，不少人仍然会判断为狗。

理论的理论（theorytheory）认为概念的范畴化类似形成科学理论的过程。概念的掌握不是孤立的，而是我们了解世界的经历展现，因为概念之间的关系与科学理论的构建方式类似，概念的结构依赖对于世界状况的思维理论。鲸不是鱼是由于它不符合我们关于鱼是什么的理论。上面原型理论中狗被修整得像只浣熊，但是大多数人仍会坚持是狗的看法，不是因为狗只是外貌像狗和狗的本质特性没有变，而是人们具备了基本的生物学的理论知识。概念的变化也是遵循了科学理论变化的同样的模式。

3.概念的经验论和先天论

这个争论涉及概念和概念系统是先天注定还是后天习得的问题。先天论自然认为有许多与生俱来的概念，人的大脑具有先天的区分复杂的特定专业领域概念子系统的能力。概念的先天论属于概念的生理属性派，即概念不是后天学会的，一个人的概念系统对其周围的文化极其敏感;而经验论则认为与生俱来的概念不多，人的概念认知能力大多是依据相对少的通用目的的认知机制而获得的。经验论坚持所有的概念来自感知与体验。

4.概念与自然语言

它关乎概念和思想是如何与语言相关联的问题或者说语言是否可以剥离概念而存在。如果没有语言，概念也能存在的话，那么概念与语言是如何关联起来的？一些哲学家认为自然语言是具有任何概念的不可或缺的条件或者前提，概念与语言的关联关系与具有思想或者信念相关;另外一些哲学家則认为概念可以脱离语言或者独立于语言而存在，自然语言只是传达思想的一种方式。概念与语言的关联问题又引发了语言的决定论和语言的相对论的问题。语言决定论坚持一个人所讲的语言既促使他以某种方式概念化这个世界也限制了他通过其自身概念系统看待这个世界。简言之，不同的语言决定不同的思维，不同的语言是以与之对应的不同方式来给世界概念化。语言相对论是绝对论的弱化学说，也认为人们所说的语言影响人的思维方式。

5.概念和概念分析

既然哲学在本质上不能缺少概念那种先验的（初始的）基本分析，概念也是哲学问题的质疑焦点之一，那么一些哲学家自然会关注概念分析，也会有一些哲学家反对概念分析，即把概念分析作为哲学的一种方法。关注与支持概念分析的哲学家认为：概念分析能够解释为什么哲学会是一门先验的学科。如果哲学与概念有关并且可以研究概念的话，那么哲学的先验特征与属性就确定了。概念分析便能够提供规范的指导，可以成为分析的方法或者程序。

从以上哲学概念研究涉及的五个方面的问题，我们发现：当人的思维对诸如树这样的概念进行概括时，会从无数的例子中抽取相似性。概念这种概括性的简化思维能够达到高层次思维。概念来自对经验的抽象或者概括，来自对已有思想转化的结果，或者来自其内在的属性。某一个概念即是对所有现实或者潜在例子的抽象化，不管这些物体在真实世界中存在还是虚拟的物体或者是其他的意念。概念的非正式的用法，常指任何的思想或者念头。

概念研究还是人类认知科学的组成部分，可以从语言学、心理学、行为科学等来研究概念，认知科学中关于概念的一个争议问题，即是否全部的认知都必须通过概念显现或者发生。概念在数学、计算机科学、数据库和人工智能领域，被用作形式的工具或者模型，时常被称为类、模式或者范畴等。概念是诸多学科的研究对象。

现返回到概念研究的中心问题，即概念是什么的问题。哲学家关注的问题涉及概念的本体或者是概念的存在，换句话说，概念究竟是什么样子？概念的哲学本体论涉及：概念是抽象的物体抑或思维的表征这两个本体的存在。

三 术语学的概念研究

1.术语学的学科属性问题

（1）从术语学的研究对象来看，术语学研究专业领域中概念、术语及其应用，研究术语的发展及其与学科领域概念之间的关系。术语学不同于研究词及其意义的词汇学或者词典学，即在于它研究概念、概念系统及其概念的标记（术语），当然术语不只是单个的名词，还包括有动词或形容词等的复合词，也包括普通语言中的日常词语，但在特定语境中具有了特定的专业意义的词或者专门用途的语言。简言之，术语学是一门系统性研究人类活动的领域中或一个或多个学科领域中“概念标记或者概念定名”的学科。术语的研究可以是单语、双语或者多语的术语（双语或者多语的术语需要在不同的语言中建立对等的关系），也可以是跨学科研究不同学科领域中术语的使用情况，比如编撰术语集，创建新的术语，管理术语数据库等。术语学科也是解决交叉学科问题的工具，术语有助于搭建学科之间的桥梁，研究与分析术语的一个目的是要确保术语应用的一致性或者标准化。术语学科的研究离不开分析领域中的概念及其概念结构（包括概念之间的关系），建立概念系统，确定概念所指称的术语或者把术语与其概念相匹配。由此，术语工作也分成两种类型：即零散性的（ad hoc）术语工作，研究分析单个的术语或者数量有限的术语，适用于翻译人员，可快速解决翻译中涉及的特定的术语或者多个术语的问题;系统化的（systematic）术语工作，研究一个确定学科领域中的全部术语或者编撰术语集，确立术语的结构化的知识本体与体系。

（2）从术语学的理论学派来看，虽然术语学有了术语学概论之外的理论学派，比如社会术语学、交际术语学、社会认知术语学以及基于认知框架（framebased）的术语学，但还没有颠覆传统术语学研究中关于概念的研究。例如，交际术语学理论的提出者卡布雷（Cabré）指出：“术语学这种从概念到术语的方式有别于词典学中所使用的术语方法，术语编撰者的目标是赋予名称概念，即从概念到术语。”[8]它又与语义学关注名称-意义关系所不同的是，术语学主要关注真实世界中的物体与表达物体的那个概念之间的关系。术语学是一门研究科学技术和专业领域中概念、概念系统及其概念定名理论基础和原则的交叉学科，可以是描述派也可以是规定派的研究路径。术语学的应用研究就是术语管理，包括术语工作、术语词典学、术语标准化、术语信息与文献、术语规划与术语教学等术语实践活动。

（3）从术语学的组成要素来看，其构成要件是：物体（物体的指称）、概念、概念的特征、概念的关系和概念系统、术语和其他的概念表述〔定义、专业语言短语、搭配、非语言的表述（如图示符号等）〕、概念及其术语之间的关系（同义术语关系、一词多义术语关系、单一术语、同形异义术语、术语对等关系等）。可见术语学的组成要素，无论从交际层面、认知层面、知识层面，还是从思想、物体的指称层面或者术语来看，都必然会涉及概念及其概念相关问题的研究，因为术语和定义既是概念知识的表征形式，更是知识表征的认知要素。

2.术语学中的概念定义

术语学中的概念一般被定义为由抽象所构成的思想单元或知識单元，也被定义为交流的单元。国际标准化组织对概念的定义是“由独特的多种特征组合而创建的知识单元（a unit of knowledge created by a unique combination of characteristics）”[9]。维斯特的概念定义是“思维的概念（mental concept）、想法（idea）或者思想（thought）”，即概念是：①术语系统中的概念，②就某个术语的意义达成一致。换言之，概念是由一组权威的人对某个术语的意义取得一致。以此类推，概念还可以定义为“知识的思想单元（mental units of knowledge）”。即使国际标准化组织的“知识单元”的概念定义也会带来问题，比如可以对独角兽（unicorn）这类的术语（不提现今的比喻之义）定义取得一致，但是它不会与任何知识单元相对应，因为在现实世界中没有与之对应的“物体知识”，即使概念起着表达客观世界物体的方式的作用。为此，概念被业界称之为“多头怪兽”（a strange animal with many heads）[10]。概念派、物体现实派和名词派都从语义三角的各自角度来界定概念。

此外，概念由 “特征”组成，它依据可观察到的（具象或者抽象）物体或者与其他物体相关的属性特征。分析概念的特征需要界定一个概念与其上位概念、下位概念和同位概念的归属界限。特征分为内在的和外在的，内在的特征依据物体自身的属性，比如物质、结构、质量、数量、形式、颜色、尺寸、存在的形式等，而外在的特征则依据与物体相关的可以观测的属性，比如序列、年龄、地点、时间、频率、原因、结果等。但是人们对概念的定性又会有不同的看法，比如哪些是个体特征，哪些属于集合特征。简单说，概念是一个名称或者标记，把抽象的东西当成具象的存在或者客观实际的存在，比如某个人、物或者地方。可以表示客观世界中存在的自然物体，如一棵树、一块石头等。概念可以给人造物体，比如计算机、房子定名。抽象的思想和知识领域，比如幸福、博爱、自由、平等、科学等，也通过概念予以符号化。概念是抽象的符号表现形式，但是词或者术语不可以误解为等于物体。例如，“月亮”这个概念并不是天空中那个又大又明亮可以概念形状的物体，而是表示那个天体。人们创建并赋予概念名称是用来描述、解释与理解现实，然而与概念相关的“东西”绝不全都是一一对应、静态不变、清晰明了的。

3.术语学中的概念研究范围

首先，考察研究范围并回顾术语学概论的相关原则。冯志伟提出：“术语学应该研究概念的本质、概念的产生、概念的特性、概念之间的相互关系、概念系统的结构、概念的描述与定义、概念与事物的关系、概念与名称的关系等问题。”[4]这个说法概括了概念研究的范围。维斯特所说的术语学概论的基本原则是：①术语研究始于概念，其目标是清晰界定概念;②概念和术语被视为是单独分开的单位;③强调研究的共时观;④概念及其术语只能是和与其关聯的概念及其术语一道研究;⑤术语条目的组织是系统化的或者主题式的，而不是按照字母排序。

其次，考察概念关系和概念系统。术语学特别强调：概念之间不是分割或者各自独立的成分而是相互关联的关系，可以形成不同类型的关系，概念之间的关系又形成概念的网络或者概念的系统，反过来说，概念系统是通过概念关系的表述方式建构起来的概念表述集。概念系统的分析可用来给特定的学科领域提供一个全面的了解或者是全景图，包括可以界定概念的范围、定义概念、构成新的术语并且评价已有的术语、构建系统的术语表等;而概念的图示表述（比如树形图、柱形图）可以形象地表述概念系统。术语研究可以把概念关系和概念系统分为逻辑的概念系统和本体的概念系统，比如部分与整体的关系、部分与部分的关系、因果关系（包括结果对结果）、物体与地点、物体与材料、物体与来源、活动与活动的执行者、层次关系、种属等关系。

再次，是定义和术语。汇编不同语言的术语及其对等术语只是术语研究的一部分工作，术语集或者术语库的条目定义会更为重要，因为定义可描述某个概念的内涵并且与其他的概念区分，还是连接概念及其指称的结点。术语或者术语系统也应该与其概念系统对应。自然，清晰透明无歧义的定义是高质量术语的前提条件，是术语研究的对象，这个对象涉及定义的撰写规则、定义的不同类型（包括非语言的定义）以及指称行为动作活动的概念该如何定义等。比如给术语（terms）下个定义就很难：术语可以定义为专业概念的语言指称，即术语是语言单位;术语是给专门用途语言的概念定名[11];术语是某个物体的名称，物体的概念化可以归类到概念系统中（术语学概论的观点）;术语是理解单元的自然语言表述，它与特定的目的、应用或者使用者的群体相关（术语学的社会认知理论观点）;术语是一个有意义的文本单位，根据它在被视为对应用有益的专业性的语料中的位置来确定（术语学的词义派观点）;术语是词汇单位，它通过语用条件和交际情景取得术语的价值（交际术语学的观点）;术语是一个构建体，通过分析语料证据而形成，由内容专家和术语产品的目的来认证（术语学文本理论的观点）;术语是驱动全球经济不可缺少的通信积木（术语管理的观点）;术语还是“固化”专业知识的单位或者知识的结晶。可以看出，不同的术语学派对术语有着不同的定义。术语的定义与概念的定义相关，术语是通过概念把不同的学科领域相互连接起来。

最后，是术语学的概念分析方法。术语学的概念分析包括：①从专业文本中抽取概念与术语，然后进行初步的组织排序;②分析功能的属性特征;③分析概念之间的关系，同时建立一个概念系统的表述方式;④把术语与其概念对应连接起来，或者把概念与其术语对应起来，包括一一对应的关系、同义关系、多义关系、同形异义关系等。概念分析既适用于另一种语言的某个概念及其对应的术语，包括翻译的术语（即是临时性的概念分析），也可以适用于系统化的单一或者多语种的术语库（即是系统的概念方法）。术语分析不只是用于编撰术语词表、术语集、术语库，更是用来描述一个学科领域的任何术语及其概念。术语工作的原则与方法已在ISO的文本中有详细的描述[12]。

四 讨 论

1.术语的标准化首先应是概念的标准化

概念标准化应是术语标准化的前提，因为概念标准化的目标涉及：①能够充分全面而清晰地定义概念;②对术语相关概念目标的认知，目标是消除概念的不一致，然后是取得术语使用的一致;③分辨与确认概念范围内的已经存在的术语;④术语标准化的推广与应用;⑤术语应用的准确性与简洁性标准。概念标准化无疑以术语数据的概念导向为依据，过程是先定义概念，然后确定术语与概念的关系，因为概念通过术语指称命名，而术语又与物体的指称关联。简言之，没有概念的标准化就难有术语的标准化。中国的术语工作者多习惯于词义派（semasiological）的方法，即从词到意义的方式，一个词条会罗列出一个单词的不同意义，类似词典的条目方式，这种方式重微观细节。而术语学，特别是当今多语言的术语管理或者术语库，则还是遵循传统术语学的概念派（onomasiological）方法，即从概念到术语的方式，这种方式重宏观和逻辑思维。跨国公司和跨地区多语种的国际术语库的条目基本都是从概念到术语，概念先行，这种概念为导向的系统能够使得术语让所有相关人员（研发、生产、销售团队等）都能够即时获取，减少术语的不一致，实现目标语言的标准化。

2.研究概念要树立系统观或者系统思维的视角

一方面因为术语知识组织构建的过程（可以按照特定的规则和特定用户的需求构建）会导致概念体系和术语体系（按照科学名称构建），包括知识组织（排序、索引和检索等）工具的变化，例如分类系统和词库词表等。另一方面，系统思维包含电脑的计算观，现今语言工程学、语料语言学、术语知识工程学、电子计算知识表征、形式化的本体论、计算分类系统和词库以及术语库的数据模拟（术语知识库，数据交换的算法）等的发展，包括从文本语料中自动或者半自动识别与抽取术语，也都需要基于知识系统的自动的概念推理的进展。

3.理论构建与概念构建是相互依存的关系

概念是个动态变化的过程，术语的概念意义也会随之变化。术语学的组成要素可以在不同的符号模型或语义模型中相互关联，包括著名的语义符号三角，语义的符号三角之中也会有多种变化与扩展（包括定义）或者被扩展为多角形。而此类模型又被人以简约派的方式误解，即简约派认为这些要素之间的三角关系也是稳定、单一的（一个概念对应一个术语，一个术语对应一个概念）和无歧义的。而事实上人们看到的却是：概念在不断变化，语言也在变迁与创新之中，术语的模糊与不确定性是其属性，新事物、新现象、新发明在文本中也会有不同的指称，等等。也因为如此，人们会“炒概念”，因为概念具有动态的模糊性和不确定性。这是我们深入研究术语概念要留意的方面。

五 结 语

本文讨论了术语学概念研究的意义，从哲学和术语学两个方面描述了概念研究的状况。得出的结论是：哲学的概念研究为术语学的学科研究提供理论基础与指导。术语学者关注哲学的概念研究进展会给术语学的理论和实践“增值”或者达到更高的高度与新的切入点。当今多元的术语学理论与学派并没有从本质上或者基础上颠覆传统术语学的理论与实际，而是更加丰富了术语学的理论研究、原则方法与应用，也可说是传统术语学概论的增补版。

以概念为中心和内涵的术语学研究带给我们术语工作者的启示是：中国的翻译工作者（兼术语工作者）和广大的外语教师与学生，多习惯并擅长精细的微观词义派的术语研究，而不是积极主动地应用术语学的概念派工作方法，而概念的分析方法能够为我们的研究构建学科的宏观视野，能够更全面立体地看待学科的概念系统。此外，术语学的概念理论可以帮助师生在教学中通过构建概念系统来组织学科知识体系。概念派的逻辑框架思维除了弥补外语教学的不足，还可以弥补术语管理工作上的不足，比如我们的术语库建设还不是概念主导或者概念先行的结构体系，有些术语库只是术语的罗列清单或者表格，还是在应用词义派的词典方法。

展望未来，概念研究仍有不少领域有待探究，一些哲学的概念研究理论成果还没有应用到术语学的研究之中。深入研究术语学的概念预期会导致概念学（conceptology）的出现， 这有待于术语学者在确立概念研究的问题意识的同时，对术语学展开深入的跨学科的概念研究。

参考文献

[1] 梁爱林.论术语学概念理论的发展[J].术语标准化与信息技术，2003（4）：4-10.

[2] 梁爱林.关于术语学概念体系研究的发展状况[J].术语标准化与信息技术，2005（4）：4-9.

[3] 郑述谱，梁爱林.国外术语学研究现状概观[J].辞书研究，2010（2）：86-99.

[4] 冯志伟.现代术语学引论[M].增订本.北京：商务印书馆，2011.

[5] Rey A. Essays on Terminology[M].translated and edited by Juan C. Sager.Amsterdam/ Philadelphia： John Benjamins Publishing Company，1995.

[6] Wikipedia.Concept[DB/OL].[2018-06-16].https：//en.wikipedia.org/wiki/Concept.

[7] Eric M， Stephen.Concepts[EB/OL].[2018-07-30].https：//plato.stanford.edu/entries/concepts.

[8] Cabré M T.Terminology：Theory， methods and applications[M].Amsterdam/ Philadelphia： John Benjamins Publishing Company，1999.

[9] ISO 1087-1：2000.Terminology Work-Vocabulary-Part 1：Theory and application[S].International Organization for Standardization：Geneva，2000.

[10] Klein G O， Smith B.Concept Systems and Ontologies：Recommendations for Basic Terminology[J].人工知能學会論文誌，2010，（25）3：C.

[11] ISO/TC 37. Language and terminology[S/OL].[2018-07-30].https：//www.iso.org/committee/48104.html.

[12] ISO 704：2009.Terminology Work：Principles and Methods[S].International Organization for Standardization：Geneva，2009.