公路工程试验检测数据失真问题的探究

朱兴荣

摘 要：合规、准确、真实的试验检测数据在公路工程建设中有着至关重要的作用，然而数据失真的问题依然时有发生。本文就该问题产生的原因及相应的对策进行了阐述。以期引起同行对其现象的重视，共同杜绝虚假数据，真正实现试验检测机构“公平、科学、权威”的核心价值。

关键词：公路工程;试验检测数据;失真问题;探究

近些年来，通过政府的专项查处、行业的严格自律、监理的强化监督，涉及结构安全和使用功能的检测数据失真的行为得到了有效地遏制，试验检测机构公信力显著提升、检测市场日趋规范、检测技术水平明显提高。成绩毋庸置疑，但数据失真的问题依然在一定范围内、一定程度上存在，也亟待解决。诸如社会关注事件：港珠澳大桥混凝土测试涉嫌伪造数据、替换测试样本、隐瞒测试情况、串谋诈骗;重庆建工下属兩家检测机构伪造检测数据;浙江省住建厅公布7份检测机构违规违法的处罚。此类事件的一再发生，必须引起检测同行的高度重视。检测数据失真问题的存在，一方面将会对检测机构产生信任危机、不利于检测机构持续健康的发展;另一方面必然会导致工程项目施工、管理各方决策的失误，进而就会为工程质量和安全埋下隐患。为此试验检测机构必须强化管理，树立量化思维，真正做到“用数据说话”。

一、试验检测数据的意义

试验检测贯穿于公路工程建设的各个阶段并具有不可替代的作用。检测数据一方面是综合评价材料性能、施工水平、质量状况的基础;另一方面也为质量事故的分析，处理方案的制定提供了依据;再者参建各方可利用检测数据，科学地组织施工、调整施工方案和优化资源配置，在极大程度上做到资金均衡合理的分配和达到有效控制工程成本的目的;其次通过数据统计分析，有助于对工程质量的发展趋势做出正确的判断;与此同时也为工程的实践提供了科学的指导，有助于积累经验教训，推动先进的科学技术在施工过程中的应用。

二、试验检测数据失真产生的原因

（一）一些施工企业对试验检测工作重视程度远远不够，甚至存在着严重的认识偏差，一种是只看重其事后评价工程质量，而忽视事前指导施工、事中控制质量的作用，过度强调事后的“合格评价”，有着本末倒置的误区。更有甚者是将设立的工地试验室作为履约、应付检查和为工程交验评定提供“合格”数据的工具，而对真实的检测数据却淡然置之。还有一些施工单位内部质量保证和管理体系运行混乱，质量管理制度、验收制度形同虚设，设计图纸、技术标准被置之高阁，标准化施工程度欠缺等情况也致使检测工作无法顺利开展。没有了检测，数据也就无从谈起。

（二）试验检测工作独立性不足，工地试验室既是母体的授权机构，同时又作为项目经理部的从属部门，接受着双重管理，更侧重于项目部管理。在项目进度和成本的影响下，检测数据极易发生修改和编造的现象，必然导致其在施工过程中无法发挥质量控制的作用。

（三）试验检测资源的投入与技术标准要求的检测频率不相适应，无法满足保质保量完成检测任务的需要。工地试验室在人力、财力、物力等资源极其有限的条件下，仅去完成“资料”这一项，就是一份强度非常大的工作，为了满足数据的“数量”，根本没有时间去进行真正的试验，这样得来的试验检测数据，失真也就变成了必然。

（四）检测人员职业道德素养与技术水平参差不齐，专业领军人物、业务精湛的高素质人才稀缺。在一些项目管理者心中有着是个人就可以从事检测工作，这种根深蒂固的思想，完全无视试验检测是一门涉及领域广，标准规范多，应用设备复杂多样、技术含量高、政策性很强的综合学科。再者就是人员持证上岗率不高，结构稳定性差，人员流动频繁。其次工作性质枯燥乏味、劳动强度大、人员待遇低、职业前景黯淡等问题也会造成检测人员对工作的懈怠，数据失真现象的发生也就不足为奇了。

（五）检测仪器设备在配备的数量、精度、量程范围、智能化等方面不能满足检测要求，设备的使用和管理错乱无序。一些公司及项目负责人在检测仪器设备的选用上单方面看重价格，对性能指标则往往会忽视。

三、避免试验检测数据失真的对策

（一）各级工程建设主管部门在组织建设的过程中，要重视发挥试验检测机构的作用，保证检测机构有职、有责、有权，树立检测机构在工程建设项目管理上的权威性。检测机构应按质量第一的方针和全面质量管理的要求，切实保证检测质量体系的有效运行，努力提高试验检测工作的质量，确保数据真实可靠。

（二）施工企业应注重检测资源的投入，资源的配置应侧重于检测工作的开展。检测机构应进行标准化作业，改善程序流程，提高检测效率，降低检测成本，最大限度的减少人为操作和无意义等待所造成的时间浪费。随着施工企业、材料供应商标准化管理水平、设备自动化、智能化程度的不断提升，检测频率也应与之相应的进行优化。数据的“量”需要多少？关键技术指标数据和非关键技术指标数据的数量如何取舍和平衡？只有将数据的数量确定在一个合理、合规的范围之内，才能真正从根本上保证数据的质量。

（三）人员的培养要与科研机构、专业院校、设计单位、检测单位走联合之路，发挥各自的人才、设备、资金和管理优势，取长补短，共赢发展。人才队伍的培养终究需要财力来支撑，要增加检测人员外出学习交流的机会，提高人员待遇水平。检测仪器设备应严格按照相关规定做好计量检定、校准工作，加强维护与保养，明确设备使用人员，做到使用有计划、有记录、有权责。在仪器设备供应商的选择上，应通过对仪器设备性能、生产厂家的诚信、售后服务等进行综合评价，确保仪器设备能够配套使用，精度与量程符合有关试验规程的要求。

（四）各级质量监督部门对试验检测机构和人员应加大督查和处罚力度，坚持做到严格考核、严格审批、定期检查、定期考核，对于违规违法的检测机构坚决整顿或取缔，决不手软。积极开展信用评价工作，通过信用评价这个手段，让检测机构和人员更了解政府管理和社会监督的导向。再次，设立电话、传真和邮件等举报渠道，让相关人士可以向客户或政府监督部门进行投诉，从而有效规范检测机构的作业行为。

（五）运用先进的科技手段实现智能化、一体化管理，杜绝出现虚假违规操作。采用电子标签、二维码、人脸识别、广域网、视频监控等先进信息科技，在取样、送样、样品管理、检测、数据采集等各个环节建立信息联动闭合、互联互通、共用共享。检测软件登录应采用权限控制机制，在数据输入、采集、存储、转移和处理方面应具有完整性和保密性功能。

四、结语

质量是施工企业的生命线，一旦触碰质量红线，也就丧失了行业竞争力和生存条件。检测数据是质量技术指标是否符合规范要求的量化体现。它存在的重要性不言而喻。随着公路行业整体质量意识的提升，试验检测行业的规范发展，检测人员作为质量的忠诚卫士，要严守职业道德防线，确保数据真实可信，只有这样才能当好工程施工的好“参谋”。有了检测数据的支撑，精品工程才能脱颖而出。企业有了业绩的依托，才能长足发展，也是制胜之道。

参考文献：

[1]胡国丽.浅谈公路试验检测中应注意的问题及解决对策[J].科技视界，2018（24）：169-170.

[2]林学波.公路试验检测存在的问题及完善对策[J].山东工业技术， 2018（11）：98.

[3]卢勇.试析高速公路工程试验检测与质量控制措施[J].环球市场，2017 （12）：65.

[4]张文立.公路工程现场试验检测能力保障措施[J].建筑工程技术与设计，2017（8）：26.