消费品中化学物质限量企业承受度评估

熊亚辉 周荣喜

(对外经济贸易大学金融学院，北京 100029)

0 引言

针对消费品中的特定化学物质设置限量是提升消费品质量、保护消费者健康、促进产业升级的重要手段。如何科学合理制定限量是国际社会面临的共同难题。我国是世界上最大的消费品生产国，也是消费者群体最为庞大的国家，化学物质限量标准的确定显得尤其重要。目前，许多消费品中化学物质限量的缺失，一方面无法满足提升消费品质量、保护消费者安全的需求，另一方面在应对突发消费品安全事件时，仓促出台限量要求，极易对相关企业造成致命打击，这就要求在制定标准前要进行消费品中危害化学物质限量变化的企业承受度评价，这种思路也与经济合作与发展组织制定标准或政策时进行监管影响分析相一致。现有文献还未曾研究化学物质限量的企业承受度问题，仅有一些研究承受能力文献[1-3]，本文率先提出评估指标体系及其评价方法，算是抛砖引玉。

1 化学物质限量企业承受度评价指标体系

企业承受度通常是指当企业内外部环境发生变化时，企业应对这种变化的承受能力和水平，这种能力应从产品的全生命周期衡量。化学物质限量企业承受度是指在一定的社会经济环境下，当消费品中的化学物质限量要求发生变化时，企业持续发展的能力和水平。

化学物质限量企业承受度评价的目标是基于文献研究、调研分析和专家座谈建立化学物质限量和消费品企业承受度的函数关系，从而预测未来化学物质限量标准在某一特定范围时，消费品企业能否承受。因此，在设计评价维度和指标时，应紧密围绕着能否对企业承受度进行预测这一目的，遵循五大原则：预测力、客观性、重要性、专家经验和代表性，选取典型性、代表性的指标，建立最优且指标最少的评价体系来评估化学物质限量的企业承受度。

本文建立的化学物质限量企业承受度评价指标体系，从企业主导力、企业成长力、企业创新力、企业需求力、企业生态力五个维度中最终选取了12 个对化学物质限量产业承受度有关键影响的指标，具体见表1。

表1 中指标的具体解释如下：

评价要素1：企业主导力。产值占比—企业年产值占当年该行业总产值的比重。当危害化学物质含量要求越严时，企业受到的冲击越大，对企业产值的影响越大。市场占有率—企业生产的产品在市场上占同类产品的份额。当危害化学物质含量要求越严时，企业受到的冲击越大，对企业所生产产品市场份额影响越大。

评价要素2：企业成长力。原材料成本—主要指原材料的采购成本，危害化学物质限量标准越严，生产的难度就越大，有时不得不考虑更环保的替代原材料，导致企业采购原材料的成本上升。检测费用—包括原材料检测费用、制成品的检测费用等，危害化学物质限量标准发生变化时，会增加企业对产品的检测次数，一定程度上会增加企业的检测支出。认证费用—指企业对新产品的认证支出。危害化学物质限量标准发生变化时，企业需要对生产的新产品进行认证，产生一定的认证费用。

评价要素3：企业创新力。研发支出占比—指研发支出占企业净利润的比例。一般来言，危害化学物质限量标准变严时，会对生产工艺提出更高要求，一定程度上会增加企业的研发投入。研发人员占比—指研发人员占企业总员工的比例。一般来言，危害化学物质限量标准变严时，会对生产工艺提出更高要求，一定程度上会增加企业对研发人员的需求。

评价要素4：企业需求力。营收增长率—指营业收入的增长情况。当危害化学物质含量要求越严时，企业受到的冲击越大，对企业营业收入增长的影响越大。消费者满意度—指消费者对产品价格、产品效能、产品外观等的满意情况。消费者购买意愿—指消费者可以接受的价格上涨程度，愿意为安全提升付出的成本。

评价要素5：企业生态力。污染物排放量—指含有危害化学物质的废水废气的排放量。当危害化学物质含量要求越严时，企业排放污染物的量会一定程度减少。污染物处理成本—指处理含有危害化学物质的废水废气的费用。当危害化学物质含量要求越严时，因污染物处理工艺和污染物量发生变化会导致污染物处理成本变化。

表1 化学物质限量企业承受度评价指标体系

2 化学物质限量企业承受度评价模型

本文基于层次分析法[4](AHP)与模糊综合评价法[5](FCEM)的集成对化学物质限量企业承受度进行评价。运用AHP 的具体步骤为：步骤1：分析系统中各因素间的关系建立层次结构模型，对同一层次各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构造两两比较的判断矩阵；步骤2：由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重，并进行判断矩阵的一致性检验；步骤3：计算各层次对于系统的总排序权重并做组合一致性检验；步骤4：得到各方案对于总目标的总排序。

FCEM 其基本步骤为：步骤1：模糊综合评价指标的构建；步骤2：构建权重向量；步骤3：构建评价矩阵；步骤4：评价矩阵和权重的合成。运用AHP 来计算FCEM 中的权重向量，从而将两种方法进行集成，限于篇幅在此就不给出具体公式，仅通过下面例子来应用说明。

3 应用实例

以实地调研的3 家使用苯酚A 生产塑料玩具的企业为例，记X=(X1,X2,X3)：X1有自己的品牌，研发能力较强，主要生产高端产品，国际市场也有涉及，一直参照苯酚A 国际标准生产，产品质量好，价格相对高；X2同样拥有自主品牌，主要扎根国内市场，一直高于苯酚A 国内标准一定幅度生产，规模在行业内居前，具有成本控制优势；X3是一家小企业，靠仿照头部企业的品牌，参照苯酚A 最低国内标准生产，由于技术不稳定，质量参差不齐。现采用AHP 和FCEM 对三家企业在苯酚A 当前限值(0.04mg/L)收紧10%(0.036mg/L)时的化学物质限量承受度进行评价。

(1)建立评价集。将化学物质限量企业的承受度分为高、较高、一般、较低、低五个级别，即：V={ν1,ν2,ν3,ν4,ν5}={高，较高，一般，较低，低}；正指标对应分值集为：F1=(1, 0.8, 0.6, 0.4, 0.2)；负指标对应分值集为F2=(0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1.0)。

(2)利用AHP 确定指标权重。采用专家打分，得各级的判断矩阵，计算得相对权重。以一级指标企业需求力U4为例，有：

矩阵中a12=2 说明营收增长率U41与消费者购买意愿U42相比更重要。同理可得A1,A2,A3,A5及A(一级指标判断矩阵)。对矩阵进行一致性检验，有：

显然，该判断矩阵通过一致性检验。类似，可得所有指标权重，见表2。

(3)建立模糊隶属度矩阵Ri，见表2。

表2 企业X1的评价信息

(4)运用模糊评价法进行综合评价。

首先，进行一级模糊综合评价。根据Bi=ωi*Ri=(bi1,bi2,bi3,bi4,bi5)，结果见表3。

(文章题目：消费品中化学物质限量企业承受度评估)

表3 企业承受度一级模糊综合评价结果

再进行二级综合评价。根据B=Bi*F=(B1*F1T,B2*F2T,B3*F2T,B4*F1T,B5*F2T)，结果为B=(0.1149, 0.1520, 0.3149, 0.1638, 0.2570)。

(5)计算企业X1的综合得分：C1=WiT·BT=(a1,a2,a3,a4,a5)·BT=0.5423，为模糊评价中的最大最小算法。

(6)同理，可对企业X2，企业X3进行层次模糊综合评价，得出综合评分C2=0.5117，C3=0.3126。比较C1,C2,C3，故得出当塑料玩具中苯酚A 的当前限值(0.04mg/L)收紧10%(0.036mg/L)时，承受度最高的为企业X1，最低的为企业X3。

4 结语

化学物质限值标准的确定涉及消费品生产企业的生存发展，在制定标准前需要科学的判断。针对这一问题，本文通过文献研究、实地调研和专家座谈提出了化学物质限量的企业承受度评估指标体系，然后选取能够体现定量和定性相结合的层次分析法和模糊综合评价法，构建了化学物质限量企业承受度的集成评价模型，并进行了应用算例验证。该模型能够处理客观实际问题的复杂性，对在出台化学物质限值标准前评价化学物质限量的企业承受度具有实际指导意义和推广应用价值。