用双稳态势场模型研究观点转变的驱动-响应关系*

王鹏 潘凤春 郭晶晶 李婷婷 王旭明 2)†

1) (宁夏大学物理与电子电气工程学院, 银川750021)

2) (宁夏沙漠信息智能感知重点实验室, 银川750021)

(2019 年 10 月 8日收到; 2019 年 12 月 19 日收到修改稿)

从物理学的视角看, 群体观点演化实质可以看作是观点粒子状态变化的集体效应. 本文考察在双稳态势中噪声诱导观点粒子的状态转变, 利用加权拉盖尔完备正交函数法计算了时间关联函数和描述驱动-响应关系的弛豫时间. 理论计算结果表明, 噪声诱导作用存在一个临界值Dc, 若噪声强度高于临界值, 时间关联函数随关联时间呈指数型增加. 结果还显示, 存在弛豫时间随势垒纵横比/噪声强度变化取值趋于无穷的双奇异点现象. 奇异点处无法实现观点粒子状态的转变. 弛豫时间与势垒纵横比之间存在线性关系, 预示着在双稳态势场中观点粒子受噪声驱动呈现类似牛顿第二定律的驱动-响应关系, 而弛豫时间在这个关系中充当表征惯性质量的角色.

1 引言

现实社会中, 一些事件会引发广泛关注和深刻讨论, 导致观点一致或分化等强烈变化[1−3]. 事件发展的动力学机制是什么? 如何刻画? 目前, 基于伊辛模型的基本思想, 建立了观点动力学[4−6]、人文动力学[7]、语言动力学[8]、动物的集群行为[9]、人类迁移动力学[10−13]等模型定量描述了人类行为规律, 探索了人类行为的特征量或属性量. 德国物理学家Helbing[14−16]引入社会力, 提出类惯性的属性量, 依据牛顿第二定律考察人类空间行走和人群应急出逃的路径选择等行为, 为将人类社会行为研究纳入经典物理学理论框架进行了有益探索. 观点演化等人类信念传播过程中, 个体的“状态”变化亦可能受普适物理学规律的支配, 类惯性等属性应当存在于驱动-响应关系中, 但如何表达应该是一个非常大的挑战.

在经典统计物理理论框架下, 观点动力学研究取得了丰富的结果[17−23]. 一些物理学家基于伊辛模型以及相关的统计理论, 发现随机涨落会诱导双稳态间的翻转[24,25]. Sznajd-Weron和Sznajd[21]模拟了噪声诱导一维观点粒子的自发翻转. 同时, 观点传播被理解为舆论在对称双稳态有效势场中的运动, 揭示了观点粒子在双稳态间自发翻转的最大等待时间与系统尺寸间呈幂指数关系[25]. de la Lama等[26]依据Sznajd模型的个体观点变化递归关系, 以概率p实现观点转变, 则以概率 ( 1−p) 保持观点不变, 结果表明若p>pc(这里pc是个体状态转变的阈值)时, 个体观点会自发地形成双稳态,相反则形成单稳态或无序态.

受上述双稳态势场观点粒子特征的启发, 本文试图考察观点粒子在双稳态势场中, 噪声诱导其状态翻转的动力学特征, 展示状态变化的驱动-响应关系, 揭示类惯性的表现方式, 即获得类似于弹性系数扮演系统属性量的角色, 通过类比, 可理解观点翻转过程的因果律.

2 观点转变的随机动力学模型

舆情的形成、观点传播等社会群体行为, 其实质是每个个体状态的转变. 与实物粒子系统类似,群体状态转变通常存在一个动力学临界, 表现为一种标度规律. 为了清晰地展示这种群体状态的转变, 将观点粒子的状态转变抽象为双稳态势中的粒子从一个稳态跳跃至另一个稳态的动力学行为.基于物理系统中对双稳态势的选取[27], 取V(x)=这里x表示观点空间,是调整双稳态场势垒高度的参数, 双稳态对应的观点位置分别为势垒高度为

如图1所示.势垒高度描述粒子跃迁所需的最小能量, 可以刻画观点粒子实现转变的困难程度. 为了考虑势垒宽度对状态转变的影响, 将其与势垒高度的影响归并,从而引入势垒的高宽比即纵横比从纵横比的表达形式可知, 纵横比越大(α越大, 即势垒高度越大), 观点粒子维持状态的能力越强, 实现翻转需要注入的能量越多, 反之则相反. 对于开放的社会系统, 观点粒子状态的变化不仅受确定势场的作用, 同时还会受由社会环境施加的不确定作用, 即随机作用(突发事件、突然的关注等不确定的作用)的影响. 因此, 应由Langevin方程描述观点粒子的动力学, 则有

图1 不同势垒高度下的双稳态广义势Fig. 1. Bistable generalized potential with different barrier heights.

其中−∇V(x) 表示观点粒子受势场的负梯度力;ξ(t)表示由社会环境不确定因素引发的随机力, 服从高斯白噪声, 其统计特征满足:

用Kramers-Moyal级数展开方法将方程(1)转变为概率演化方程[11−13,27], 即 Fokker-Planck方程

这里N0是归一化常数.

为了考察观点粒子从一个稳定状态转变为另一个稳定状态的统计规律, 即粒子从双稳态势的左谷向右谷的转变, 从而实现对观点粒子输运特征的测量. 根据 Graham 和 Schenzle[28], Huber和Tsimring[29], Lett等[30]对关联函数的定义, 考察变量时间关联函数

这里P(x,τ;x0,0) 表示初始条件为x(0)=x0, 经历时间τ出现在位置x(τ) 的概率. 由于观点粒子状态的变化是一个随机过程, 因此, 从状态经过时间间隔τ转变为状态x的概率可以通过转移概率密度P(x,τ|x0,0) 获得, 即

根据方程(3)中微分算符的时间独立性, 可以推出转移概率的广义形式为

将方程(7)和方程(8)代入方程(6), 得时间关联函数

发现此函数满足Fokker-Planck方程(方程(3)),即此函数是Fokker-Planck方程的一种含时解, 且初始条件满足

将含时解代入方程(10), 则时间关联函数的形式转变为

基于初始条件以及稳态解的可积性, 可将Fokker-Planck方程的概率解在完备正交函数空间展开, 即

根据Sancho等[31]对时间关联函数的标准化定义, 则有

将方程(14)代入方程(17), 则

将方程(15)和方程(16)代入方程(18), 则

依据加权拉盖尔多项式的正交性和平方可积性, 即

将方程(21)代入方程(18), 可得

为了计算含时系数, 将方程(14)代入方程(11),借助加权广义拉盖尔多项式的正交性和递归关系得

具体计算过程以及系数的表达形式请参考附录A.

那么方程(23)转变为三角矢量递归关系[27], 其形式为

对方程(25)做Laplace变换, 则有

这里I是单位矩阵,是稳态展开系数. 根据加权广义拉盖尔展开系数的定义式

从方程(28)可知稳态概率的拉盖尔级数展开系数为于是可推出

李锦认为，国企应该通过混改，带来吸引资金、降低杠杆率、优化公司治理、试点职业经理人制度等多重效益，不能单打一。

对(27)式进行连续迭代, 从而建立了关联矩阵的连分数形式

方程(36)可以看作是Q为未知量的一元二次方程,其解为

根据连分数极限收敛性质, 则关联矩阵收敛于上述解的最小值[27], 即

那么, 含时系数的递归关系可写成为

将方程(39)代入方程(27), 可得

将方程 (26), (27), (30)和 (38)代入方程 (40),计算得

其中, 参数A,B,,和分别为

对方程(43)进行Laplace逆变换, 则有

和

将方程(44)和方程(45)代入方程(22) 即得时间关联函数

为了能展示观点粒子系统对噪声驱动所作响应的本质特征, 引入描述系统相变的弛豫时间, 即对时间关联函数进行积分

据此可考察相变过程的驱动-响应关系.

3 结果分析

通过上述理论解析, 获得了刻画双稳态观点粒子状态转变的时间关联函数和弛豫时间. 图2展示了时间关联函数对关联长度的依赖关系, 噪声强度D的差异将时间关联函数划分为两种不同的变化方式: 若DDc, 时间关联函数随时间呈指数形式递增, 如图2(b)所示. 指数随着噪声作用的增强而变大(D=0.20→0.25 对应指数从ke=0.14→0.32 ),标志着强噪声作用强到完全压制关联函数随时间衰减的程度, 噪声诱导群体状态转变的有序性随之提高.

显然, 弛豫时间能够反映上述相变过程的快慢, 一定程度上体现了此过程驱动-响应关系中的惯性, 称之为类惯性. 为揭示这种关系, 考察其对噪声强度和势垒纵横比的依赖关系, 从而揭示舆情传播、观点演化过程的本质特征. 图3展示了观点粒子状态转变的弛豫时间. 弛豫时间随势垒纵横比呈现出衰减趋势且存在两个不连续的奇异点, 如图3(a)所示. 衰减变化表明势垒越高, 两态转变的弛豫时间越短. 这可从相反的情形得到理解, 即势垒越低, 观点粒子虽然越容易跨过势垒到达另一状态, 但越难稳定于此状态, 即弛豫时间越长. 图3(b)刻画了弛豫时间与噪声强度间的依赖关系, 同样呈现出双奇异点现象. 弛豫时间对纵横比和噪声强度的双奇异点, 从方程(48)的表达形式可知产生奇异的两种情形, 8D−6α →0 和K∆x(0)→0 . 这两种情形分别对应图3中的第一个和第二个不连续奇异点, 前者表示噪声强度与势垒纵横比间竞争的临界关系, 后者描述了群体系统位移的均方差趋于0, 即观点粒子分布趋于空间均匀. 第一个奇异点的参数Ds=0.75α和与之对应的势垒纵横比

图2 在确定势垒高度的纵横比 ( γ =0.2 )情形下, 时间关联函数对关联时间长度的依赖关系(a) 若噪声强度DDc , 时间关联函数对关联时间长度呈指数关系, Φx(τ)∝ e−keτFig. 2. Time correlation function with different aspect ratios of energy barrier: (a) When D Dc , time correlation function increases with time correlation length exponentially,Φx(τ)∝ e−keτ.

图3 (a) 在不同的噪声强度情形下, 弛豫时间对势垒深度纵横比的依赖关系; (b) 在不同纵横比情形下, 弛豫时间对噪声强度的依赖关系Fig. 3. (a) Dependence of relaxation time on aspect ratio of energy barrier under different noise intensities; (b) dependence of relaxation time on noise intensity under different aspect ratios of energy barrier.

图5 (a) 弛豫时间与噪声强度间呈线性依赖关系; (b) 关联系数与纵横比间呈线性依赖关系Fig. 5. (a) Relaxation time depends linearly on noise intensity; (b) correlation coefficient depends linearly on aspect ratio of energy barrier.

奇异点标志着噪声诱导无法实现观点粒子的状态翻转. 第一个奇异点意味着噪声强度与纵横比的竞争势均力敌(方程(49))时观点粒子无法实现状态转变. 第二个奇异点是系统整体趋于无序的均匀状态, 亦无法实现观点粒子的状态翻转.

为了找出前述相变过程驱动-响应关系及其对应的量, 在无奇异现象的参数情形下考察弛豫时间与噪声强度的这种关系. 图5(a)展示了弛豫时间(过程特征)与噪声强度(驱动)间呈线性相关, 即

其中 1 /C是关联系数. 图5(b)展示了噪声强度与红色圈连成的线表示临界条件

图4 蓝色点连成的线为

Fig. 4. Dotted blue line shows the critical condition ofred circle line presents the critical condition

势垒纵横比间呈线性关系, 因此方程(51) 可变形为

其中k是C与势垒纵横比的比例系数.

至此, 可以用方程(52)来描述观点粒子状态转变的驱动-响应关系. 在这个关系中D是驱动力,代表观点粒子状态变化的难度, 一定程度上反映两个态之间的差异程度, 对应相变时的状态变化量, 度量系统对驱动的响应;T描述观点粒子从一个态变到且稳定于另一个态的“瞬态”时长, 在这个驱动响应关系中, 具有表征惯性的“质量”的意义, 称之为“类惯性”.

4 结论

通过理论计算时间关联函数以及弛豫时间, 考察观点粒子状态转变过程的细节特征. 时间关联函数的变化规律显示: 在确定的纵横比下, 噪声诱导观点粒子状态转变存在一个临界值, 若噪声诱导群体状态转变的有序性先增强后减弱, 若诱导群体状态转变的时间关联函数呈指数型递增, 表明噪声作用引起群体的局部关联与时间关联长度间形成竞争. 噪声诱导作用强, 群体状态转变行为显著且有序性高. 弛豫时间与纵横比/

附录A含时系数的计算

为了计算含时系数, 将方程(14)代入方程(11), 则噪声强度间的双奇异点现象揭示了: 1)当系统处于均匀的空间分布状态时, 噪声无法诱导观点粒子状态的转变; 2)噪声诱导作用与观点粒子状态转变困难程度的竞争处于平衡时, 即处于参数曲线时, 同样无法实现观点粒子状态的转变. 弛豫时间随势垒纵横比的衰减关系表明, 观点状态转变的难度越高, 群体系统对噪声的响应时间越短. 弛豫时间与噪声强度以及C与势垒纵横比间的线性关系, 实际体现了群体系统的驱动-响应关系, 即其中D是驱动强度,C是系统的响应,T则度量系统的类惯性大小.这个关系可以看作是支配观点演化的“牛顿第二定律”.

本文结果还隐含了另外一个重要关系, 即能量和信息量的联系. 在本文的双稳态势场模型中, 观点粒子从一个稳态跃迁至另一个稳态首先需要获得能量以越过势垒. 换一个角度看, 观点粒子之所以能够从一个稳态跃迁至另一个稳态, 是因为它通过噪声关联, 获得了信息. 从这个意义上讲, 能量和信息量在这一过程中联系起来了. 可以看作是与微观领域两者之间存在的本质联系[32−34]一致的经典领域的结果.

方程(A1)右边第一项记为

对方程(A1)右边第二项化简得

第三项化简得

对方程(A5)进行递归关系变换, 即做如下的递归变换:

方程(A5)右边的项分别为

将方程(A7)—(A14)代入方程(A5), 化简得

为了书写方便, 假设方程(A15)中的系数分别为