探讨老年综合评估对老年疾病预后的影响

金梅花

（吉林省延吉市延边州光荣院卫生所, 吉林 延吉）

0 引言

老年综合评估是一种诊断过程，这种诊断过程具有多维度、多学科的特点。这种评估方法主要是针对老年患者开展的，是对老年患者的社会功能、经济状况、认知、躯体功能和情感等多个方面进行综合评估的过程[1-3]，并通过评估结果对患者实施针对性干预，以此能够不断提升老年患者疾病的预后效果，现将相关情况分析如下。

1 资料与方法

1.1 基础资料

研究资料均出自本单位，是本院在2018年5月至2019年5月收治的老年疾病病人共计60例，全部患者均符合研究资料，本次研究经过单位相关部门批准，随后将全部患者分为两组：观察组30例与对照组30例。比较观察组与对照组两组患者的基础资料，具有较高的相似性，差异无显著的统计学意义（P＞0.05），具有较强的可比性。

1.2 干预方法

对两组患者均实施老年综合评估，从全方面了解与评估患者，包括的内容为住院患者营养风险筛查NRS-2002 评估表、匹兹堡睡眠质量指数[4]、谵妄评估、改良巴氏指数评定、日常生活活动能力（activities of daily living，ADL）、工具性日常生活活动能力（instrumental activities of daily living，IADL）等[5]。

给对照组应用常规的干预措施实施专科诊断治疗。

给观察组实施针对性干预，主要是实施多学科团队共同干预管理方法，包括的内容有组间专业团队，其中包括相关专科医师、老年评估师、营养师、心理咨询师等，根据评估得到的患者的相关问题并展开讨论会议，然后商讨出干预管理方法[6-8]。

1.3 统计学分析

将观察组与对照组两组患者的相关资料数据进行录入表格中，并采用SPSS 18.0 软件进行统计学分析，计量资料用±s）表示，行t检验，以P＜0.05表示差异有显著的统计学意义。

2 结果

对患者入院时、入院后1个月的ADL与IADL评分情况与入院后3个月的ADL以及IADL评分情况做组间比较，从研究结果中可见，在两组患者刚入院时，ADL与IADL评分所反映的情况是不好的，两组结果比较差异无显著的统计学意义。之后在患者入院后1个月与3个月的时候分别做了ADL与IADL评分评估，与患者入院时情况进行比较有了很大的改善，组间作比较，观察组情况要显著优于对照组，详细情况见表1。

表1 两组患者在不同时间点ADL与IADL评分情况比较（

表1 两组患者在不同时间点ADL与IADL评分情况比较（

3 讨论

相关数据研究结果显示，在2016年，我国的城乡失能老年人口占全部老年人口的20%，老年人的自理能力与生活质量受到多种因素的影响，主要因素包括老年人的生活环境、年龄、疾病情况等[9]。本次研究在对患者进行老年综合评估后对观察组患者进行了针对性的干预，主要包括康复治疗、营养干预、护理措施等，研究结果表明，患者ADL/IADL情况在干预后有了很大的改善，研究结果证明：对老年患者实施多学科的综合干预管理对老年人的相关功能有维持或者促进的有利作用，同时患者的生活质量与生存质量能够得到显著的促进与提升[10]。本次研究发现对老年患者实施老年综合评估可以发现诸多问题，并根据评估结果制定针对性的治疗计划，使医生在为患者实施治疗的时候有据可依，显著提升治疗效果。老年综合评估措施在降低患者死亡率方面有很重要的作用，患者身心舒适度提升，生活质量提高了[11-13]，能够对老年患者的情况有全面的掌握与把控，患者的健康有了保障，促进医学管理模式的全面更新与发展[14]。

总之，老年综合评估可应用在老年病管理的各个环节中，结合多学科团队的长期实施干预管理，实施有效的评估，是当前用于老年病管理的最佳方法[15,16]。