青青河边草

刘吉同

小区不远处有一条河，两岸建了沿河公园，一直延伸到城郊。城郊那段更美，两岸栽了各种景观树和果树，树下栽种了各种花草，还有小竹林。河滩和岸边的野草郁郁葱葱，也有人工栽的小片草坪，杂在其中的野草生命力更強，长着长着甚至要“喧宾夺主”。小树林中修有精致的水泥路和鹅卵石小道，景色宜人，空气清新，每天早晨我都要在这活动一个多小时，徜徉其中真是一种享受。

不过，有件事却有点煞风景。酷暑盛夏正是草长的“黄金时节”，然而，每当它长得“像模像样”时，无情的割草机就来“剃头”了，就连河滩边的那些野草也不放过。每当看到这绿茵茵、毛茸茸的青草被割时，心里颇不是滋味，感觉就像姑娘的一头秀发被剃去了一样，只露出了一头青皮。应让青草自由地生长，假如哪天茂密的草丛里“嗖”的蹿出了两只野兔，说明这里生态最佳，人与自然实现了充分和谐，多好。

那为什么又要“剃头”呢？说到底是个审美标准问题，“剃头”就是要求“整齐划一”。君不见公园里的灌木和小树，棵棵“长”的都像双胞胎似的。草坪就更不用说了，每棵草都留着整整齐齐的“平头”。岂止是公园，我去过数个新农村建设样板村，各家各户的住房，就像一个模子刻出来的一样。前一阵子，某市城管要求一条街的商家统一把招牌换成黑底白字、大小一样的。店家吐槽说“看上去像灵堂”，当地市民说“路过瘆得慌”。当然，“整齐划一”也是一个重要的美的样式，是百花中的一朵或一大朵。但是，事情不能样样搞“一刀切”。尊重自然，因地制宜，“百花齐放”，万紫千红才好。

再回到主题上。我更看重的是自然美，那两岸的草，有高有低，有阔叶有细叶，有带穗的有开花的，随风摇曳，婀娜多姿，看上去很美。因为茂盛还利于调节瞳孔，比看“青头皮”舒服多了。

那么，哪一种审美标准更好呢？或者说，哪一个更符合广大市民的审美需求呢？我想这个不能搞“一锤定音”，俺说的也只是一家之言乃至一孔之见，最好调查一下民意。具体操作也不难，让相关机关或媒体牵头，在全社会各个群体和层面，进行广泛的调查，最后依据民意和专家（不是砖家）意见做出决定，我想这个决定定会比较完美。

或许有人说，不就是个割草吗，值得这样小题大做、大惊小怪吗？我看值得。具体说至少有三个有利于：有利于政府形成科学决策，克服官僚主义，避免“盲人摸象”;有利于提高市民关心公共事务的热情，真正实现“人民城市人民管，人民城市人民爱”;有利于集中民间智慧，充分挖掘和发挥社会“软实力”。若将它程序化、制度化，执行时再辅之以强大的“火炉效应”，那么，诸如贵州独山县举债400亿建一堆“形象工程”之类的“奇观”，就很难出现，出现了也会及时纠正。全社会的美好指数会大为提高。

看来这“青青河边草”，还真值得一议。

童玲/图