永卫168与淡紫拟青霉联合防治烟草根结线虫病的效果评价

叶田会 闫芳芳 张瑞平 唐李丽 张映杰 张宗锦

摘要  [目的]明确植物源杀虫剂与生防微生物对烟草根结线虫病的联合作用效果。[方法]通过田间试验研究烤烟移栽时联合施用永卫168与淡紫拟青霉对烤烟农艺性状、产质量及对根结线虫防效的影响。[结果] 永卫168与淡紫拟青霉联合施用不仅能明显提升烤烟的农艺性状及产质量，还能显著提高淡紫拟青霉对烟草根结线虫防治效果。单独施用永卫168能显著增加烟株的株高及叶片长度;单独施用淡紫拟青霉能显著增加烤烟的叶片长度和宽度;永卫168与淡紫拟青霉联合施用时的农艺性状、产质量均显著优于单一处理。单独施用淡紫拟青霉的防治效果为47.09%，单独使用永卫168的防治效果为52.08%，永卫168与淡紫拟青霉联合施用的防效为75.83%，较单独处理的防效提高了23.75%～28.89%。[结论] 永卫168与淡紫拟青霉联合施用不仅能有效防治烟草根结线虫病，还能改善烟株的综合农艺性状并提高产质量。

关键词  生物防治;淡紫拟青霉;永卫168;烟草根结线虫

中图分类号  S  435.72文献标识码  A文章编号  0517-6611（2020）04-0132-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.04.039

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Integrated Control Root-knot Nematode Disease of Tobacco by Yongwei168 and Paecilomyces lilacinus

YE Tian-hui，YAN  Fang-fang， ZHANG Rui-ping et al

（Panzhihua Branch of Sichuan Tobacco Corporation， Panzhihua，Sichuan  617099）

Abstract  [Objective] To study the integrated effect of botanical insecticide and biocontrol agent on tobacco root-kont nematode. [Method] Field test was carried out to research the effects of combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus on tobacco agronomic traits， yield， value of output and average price root-knot and nematode control efficiency. [Result] Combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus not only significantly improved the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco but also promoted the control efficiency of P.lilacinus on tobacco root-knot nematode. Single application of Yongwei168 could significantly promote the plant height and leaf length of tobacco;Single application of P.lilacinus could significantly promote the leaf width of tobacco;Combined utilization of Yongwei168 and P. lilacinus could significantly improve the the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco. The control efficiency was 47.09% with P.lilacinus， 52.08% with Yongwei168 alone， and 75.83% with combined application， which was 23.75%-28.89% higher than that with alone.[Conclusion]The result demonstrated the integrated use of Yongwei168 and P.lilacinus could enhance control efficacy to root-knot nematode effectively，and promote comprehensive agronomic traits， yield and output of tobacco.

Key words  Biocontrol;Paecilomyces lilacinus;Yongwei168;Tobacco root-knot nematode

全球每年因植物寄生線虫所致的损失近1 570亿美元 [1]，根结线虫（Meloidogyne spp.）作为其中为害最严重的一类[2]，其能寄生的植物多达3 000余种[3-4]。近年来我国各大烟草产区根结线虫病危害面积呈逐年增加的趋势，大多烟草产区，根结线虫病已逐步上升为烟草生产中的第一病害[5]，在山东、河南、湖北、安徽和西南三省都有根结线虫病为害较重的报道[6-9]。目前防治烟草根结线虫病虽仍以化学防治为主，但大多化学药剂毒性大，连续使用多年后，还会带来根结线虫抗药性增强、污染环境、威胁人畜健康等负面影响 [10]，随着大批化学药剂在烟草生产中被陆续禁用[11]，生物防治作为一种安全、有效的防治措施而备受重视，已成为较理想的防治措施[12]。

生物防治中，应用植物源农药和微生物农药进行根结线虫防治的报道较多[13]，植物源农药又以苦参碱、印楝素、藜芦碱应用最为广泛[14-15]，微生物农药中以淡紫拟青霉、芽孢杆菌类应用最广[2，16]，但由于受土壤环境的影响（植物源农药降解、土壤抑菌作用），单一药剂在线虫密度较高时，往往表现出防效不稳定的现象[17]，因此需要农药混配来解决单一药剂防效不稳定的问题。生防菌与化学农药混用以及生防菌之间的混用在防治根结线虫中的应用也有报道[18-19]，但很少有利用生防菌与生物源农药混用来防治烟草根结线虫的报道，鉴于此，笔者试图联合使用植物源杀虫剂（永卫168）和生防微生物（淡紫拟青霉）来防治烟草根结线虫，尤其是烟草根结线虫病发生较重地区对线虫的作用及对烤烟生长的影响，以期为烟草根结线虫有效防治和生防菌高效利用提供理论依据

1  材料与方法

1.1  试验材料

试验于2017年5—9月在四川省攀枝花市米易县新山傈僳族乡中山村文代祥家烟田进行。往年根结线虫病发生较重（烟草连作8年），地势平坦，土壤为红棕土。供试作物为烤烟“云87”，供试药剂为100亿CFU/g淡紫拟青霉粉剂（湖北中向生物工程有限公司生产）、1 500倍永卫168水剂（潍坊市根结线虫防治技术研究所生产，主要成分为0.5%苦参碱）。

1.2  试验设计

每小区植烟90株，行距1.2 m，株距0.5 m。共12个小区，完全随机区组排列，3次重复。2种生物农药在烟株移栽时一次性全部施入，按照试验设置不同的处理，处理CK（空白对照，施用等量的清水），处理A（单独施用淡紫拟青霉，于烤烟移栽前当天按3 g/株的标准拌塘土施用），处理B（单独施用永卫168，于烤烟移栽前当天按50 mL/株的标准浇塘施用），处理C（同时施用淡紫拟青霉与永卫168，用量及方法同于处理B、C）

5月1日移栽烤烟，整个生育期各处理均不使用防治烟草根结线虫病的化学药剂，其他栽培管理措施均按当地常规进行。

1.3  测定项目与方法

测定项目及方法参照文献[3]，略有改动。

1.3.1  农艺性状对比。

于烟株打顶期（7月10日）按照烟草行业标准YC/T 142—2010在各小区中定株测量10株烟株的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽，进行农艺性状对比。

1.3.2  病情指数。

于烟叶采收结束（9月12日）在各小区挖取30株烟株，按照国家标准GB/T 23222—2008记载各处理烟株根部根结线虫病发病情况。并计算各小区相应处理的病情指数及防效。计算公式：

病情指數=∑[（各级病株数×该病级值）/（调查总数×9）]×100（1）

防治效果=[（对照区病情指数-处理区病情指数）/对照区病情指数]×100% （2）

1.3.3  产质量。

以小区为单位，统计各小区的产量、产值。

1.4  统计分析

使用DPS 7.0软件进行显著性检验，Duncan氏新复极差法进行多重比较[3，11，20]。

2  结果与分析

2.1  不同处理烤烟主要农艺性状的对比

打顶期各处理烤烟的农艺性状（表1）显示，试验组烤烟的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽均显著优于对照。株高以处理C最高，平均为134.2 cm，其次分别为处理B、处理C;茎围以处理C最大，其次为处理A与处理B，但处理A、B之间差异不显著;最大叶长以处理C最大，较CK增加了22.22%，其次为处理A、处理B，但两者之间差异不显著;最大叶宽以处理C最大，但其与处理A、处理B之间差异不显著，3个处理的最大叶宽较对照组分别增加了16.25%、11.66%、9.54%。因此，处理C烤烟农艺性状综合表现最好。

2.2  不同处理烟草根结线虫病防效对比

由表2可知，烟叶采收结束时，处理CK病情指数最高，其次为处理A、处理B，处理C病情指数最低，为14.32。处理C防治效果最好，为75.38%，分别较处理A、处理B提高了28.29%、2375%。

2.3  不同处理烤烟产量产值比较

由表3可知，无论是产值、产量和均价，试验组均显著高于对照组，但试验组各处理的产值、产量和均价以处理C最高，较CK处理的产量、产值和均价分别增加了722.62 kg/hm2、31 712.47元/hm2和8.08元/kg;处理B的产值处于第二位，但其在产值、均价方面与处理A之间差异不显著，处理B较CK处理的产量、产值和均价分别增加了511.48 kg/hm2、21 159.62元/hm2和5.69元/kg，处理A较CK处理的产量、产值和均价分别增加了414.84 kg/hm2、19 666.67元/hm2和5.98元/kg。

3  结论与讨论

研究表明，单独施用永卫168能显著增加烟株的株高、叶片长度及产质量，这与张映杰等[20]研究结果一致，这可能与永卫168中苦参碱有关，相关研究证实苦参碱中含有多种植物刺激素[21]。Kerry等[22]认为衡量一株生防真菌生防潜质的重要标准应该包括菌株的产孢能力、对线虫卵的侵染能力以及菌株在土壤中的定殖能力，该研究发现，当永卫168与淡紫拟青霉联合使用时，防治效果较单独施用淡紫拟青霉的防效提高了近29百分点，这可能与永卫168中含有丰富的大、中、微量元素有关，这些元素可能是通过提高淡紫拟青霉的产孢量从而提高淡紫拟青霉防治根结线虫的效果，甚至有可能是苦参碱与淡紫拟青霉联合使用诱导烟株产生抗性[23-24]，抵制根结线虫的侵染，但这些假设还需要进一步研究证实。

研究表明，在不重复添加菌剂的情况下，淡紫拟青霉对根结线虫的防效在第 2、 3 年后仍可达30%以上 [25-26]，该研究发现单独施用永卫168的防效略高于淡紫拟青霉，虽然永卫168与淡紫拟青霉联合防治烟草根结线虫具有显著的协同增效作用，但两者联合使用无疑增加了用药及用工成本，下一步可否考虑淡紫拟青霉减量后与永卫168联合使用，在保证防效及烟叶产质量的基础上，减少用工及用药成本，还需深入研究。

参考文献

[1] OKA Y，KOLTAL H，BAR-EYAL M，et al.New strategies for the control of plant-parasitic nematodes[J].Pest management science，2000，56（11）：983-988.

[2]   聶海珍，孙漫红，李世东，等.棉隆与淡紫拟青霉联合防治番茄根结线虫病的效果评价[J].植物保护学报，2016，43（4）：689-696.

[3] 闫芳芳，曾庆宾，陈寿明，等.孔雀草与淡紫拟青霉协同作用防治烟草根结线虫效果[J].安徽农业科学，2016，44（30）：87-89.

[4] 祝明亮，张克勤，夏振远，等.烟草根结线虫生物防治研究进展[J].微生物学通报，2004，31（6）：95-99.

[5] 孔凡玉，王静.烟草根结线虫病研究进展[J].沈阳农业大学学报，2001，32（3）：232-235.

[6] 许灵杰，杜相革，翟欣，等.烟草根结线虫病研究概况及其防治措施[J].黑龙江农业科学，2013（12）：153-157，164.

[7] 马文清.黔西南烟草根结线虫病调查研究[J].现代农业科技，2017（8）：109-110，112.

[8] 李星月，余辉，朱从桦，等.四川烟草根结线虫危害及其综合防控对策[J].四川农业科技，2018（2）：31-32.

[9] 黄金玲，陆秀红，李国栋，等.广西靖西县旱地烟草根结线虫病发生情况调查及防治措施[J].广西农业科学，2009，40（12）：1561-1563.

[10] 金娜，刘倩，简恒.植物寄生线虫生物防治研究新进展[J].中国生物防治学报，2015，31（5）：789-800.

[11] 闫芳芳，曾庆宾，官宇，等.猪屎豆与淡紫拟青霉联合防治烟草根结线虫病的效果评价[J].中国农学通报，2018，34（9）：136-140.

[12] 邱雪柏.烟草根结线虫生物防治研究进展[J].贵州农业科学，2010，38（7）：121-124.

[13] 万景旺，邵颖，朱华，等.生防菌Jdm2与生物源农药混用防治黄瓜根结线虫病的效果[J].江苏农业科学，2014，42（4）：108-110.

[14] 刘霆，刘伟成，卢彩鸽，等.康绿功臣可湿性粉剂防治番茄根结线虫的效果[J].湖北农业科学，2012，51（3）：504-505.

[15] 王宏宝，赵桂东，刘伟中，等.不同药剂对黄瓜根结线虫病防治效果研究[J].福建农业学报，2012，27（11）：1242-1245.

[16] 王春，汪琨，崔志峰.芽孢杆菌活体微生物农药研究现状及应用[J].浙江农业科学，2013（7）：830-834.

[17] 黄英，莫明和，张克勤.土壤抑菌作用的解除及机理探索[J].西南农业学报，2006，19（2）：206-210.

[18] 王燕鹂，喻国辉，陈远凤，等.化学农药与芽孢杆菌M3、S11菌株对西芹黄萎病的防治效果[J].中国蔬菜，2010（20）：57-61.

[19] ANASTASIADIS I A，GIANNAKOU I O，PROPHETOU-ATHANASIADOU D A，et al.The combined effect of the application of a biocontrol agent Paecilomyces lilacinus，with various practices for the control of root-knot nematodes[J].Crop protection，2008，27：352-361.

[20] 张映杰，闫芳芳，叶田会，等.4种生物制剂对烟草根结线虫防治技术的研究[J].中国农学通报，2019，35（8）：82-85.

[21] 赵仲仁，李广仁，郑巧兰，等.苦参碱对植物生长的刺激作用[J].植物学报，1988，30（6）：614-618.

[22] KERRY B R，CRUMP D H.Observations on fungal parasites of females and eggs of the cereal cyst-nematode，Heterodera avenae，and other cyst nematodes[J].Nematologica，1977，23（2）：193-201.

[23] HUANG X W，ZHAO N H，ZHANG K Q.Extracellular enzymes serving as virulence factors in nematophagous fungi involved in infection of the host[J].Research in microbiology，2004，155（10）：811-816.

[24] DESOIGNIES N，SCHRAMME F，ONGENA M，et al.Systemic resistance induced by Bacillus lipopeptides in Beta vulgaris reduces infection by the rhizomania disease vector Polymyxa betae[J].Molecular plant pathology，2013，14（4）：416-421.

[25] 王昌家，宋超英，张新德，等.淡紫拟青霉菌料防治大豆胞囊线虫的后效研究[J].中国生物防治学报，1997，13（1）：26-28.

[26] DUBE B，SMART G C.Biological control of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans[J].Journal of nematology，1987，19（2）：222-227.