“双创”背景下基于众智分享模式的制造业创新发展研究

魏明

摘 要：我国制造业发展所面临的环境发生深刻变化，“双创”给产业发展带来了众智分享模式，发挥着助推产业创新升级的服务功能，对产业变革起到引领和影响作用。本研究探索构建众智分享模式下制造业创新发展影响因素的结构模型，从创新源、创新采纳、创新扩散等维度评价分析制造业创新发展的影响因素，从而提出众智分享对推动产业创新发展的对策建议。

关键词：制造业;创新发展;双创;众智分享

中图分类号：F427             文献标识码：A             文章编号： 1674-2346（2020）01-0054-06

1    问题提出

党的十八大明确提出，把创新驱动发展作为面向未来的一项重大战略，李克强总理也多次强调“创新创业”既是富民之道、强国之举，也是促进我国经济社会发展的新引擎。“双创”大环境给产业发展带来了众智分享模式[1]，该模式将推动产业进一步的创新升级。作为实体经济主体的制造业是保持经济中高速增长和产业向中高端水平迈进的中坚力量。当前，我国制造业产业发展环境发生着深刻变化，发达国家重新关注并积极利用新技术重塑制造业，发展中国家也纷纷推出制造强国战略，加速工业化进程。在此新形势下，如何加快制造业创新发展，使创新驱动成为产业发展新动力，从而推动产业向中高端水平迈进，成为新一轮科技革命和产业变革的焦点。事实上，制造业的升级创新需要创新源、创新采纳、创新扩散等全方位配套，而众智分享即发挥了助推产业创新升级的服务功能，对产业变革起到引领和影响作用。鉴于此，本研究在梳理众智分享的实践模式基础上，运用层次分析法，以制造业创新发展为切入点，探索构建众智分享模式下制造业创新发展影响因素的结构模型，评价分析制造业创新发展的影响因素，从而提出众智分享对推动产业创新发展的对策建议，以期更大的发挥众智分享对产业和社会的影响力和贡献度。

2    众智分享模式的发展现状

统计资料显示，目前我国已正式运行且处于较为活跃状态的创客空间或创客聚集地有约28处，辐射区域覆盖长三角、珠三角、华北、华中、西部和东北地区。受各地产业结构和社会文化差异的影响，不同地域的创客社群呈现出差异化的定位和发展方向，例如华北地区具有政府定向支持、原材料供给充足、工程类高校众多、庞大目标人群、资本密集等特点;长三角地区具有国际化程度高、工程和艺术类高校云集、资金和技术上支持等优势;珠三角地区具有互联网企业众多、信息化人才聚集、更贴近机电产品的上游原材料供应链等优势。这些优势从不同侧面推动着创客空間的发展，使得不同形态的创客空间发挥的功能也有所差异，从而形成不同的众智分享实践模式[2]，如表1所示。

在我国经济提质增效的关键期，制造业需加快结构调整和方式转变，从而实现换挡不失速、量增质更优的目标。从上述众智分享模式发展现状来看，“双创”在重塑制造业的同时，也面临着体制机制约束、市场竞争环境有待改善、支持政策有待优化、资金人才支撑不足等现实问题。要使“双创”真正成为我国制造业发展的新动能，必须认真研究制造业创新发展的影响因素，从而采取切实有效的措施把创业创新引擎全速发动起来，推动产业的创新发展。

3    众智分享模式下制造业创新发展影响因素分析

3.1    层次结构模型构建

对于制造业而言，其升级创新通常涉及产品创新、技术创新、管理创新、组织创新、商业模式创新等几个方面。我们根据制造产业升级创新采纳过程，按创新思念产生、被企业接受、推广扩散的实现路径，从创新源维度、创新采纳维度、创新扩散维度3个方面构建了3个准则层指标和13个方案层指标的企业创新采纳影响因素指标体系[3]，具体内容参见图1。

3.2    结构模型求解

3.2.1    调查评分

在影响因素识别基础上进行实证分析，邀请浙江制造企业、创客空间等领域企业管理者和专家学者等进行问卷调研，采取问卷及走访调查的方式对各指标进行重要性评价。调研发出问卷350份，收回286份，调查对象中制造企业占49.65%，政府及行业协会占18.53%，高校等其他专家学者占31.82%。重要性比较取值根据T.L.Saaty等提出的用数字1～9及其倒数作为标度方法，并逐一计算几何平均值[4]，具体内容参见表2。

3.2.2    架构判断矩阵并进行一次性检验

判断矩阵的建立是层次分析法主要环节，判断矩阵主要是根据各指标的相对重要程度而建立起来的[5]。在这个环节中，我们首先确定单层次权重，对每个成对比较矩阵计算最大特征（） 及其对应指标权重（），

表3至表6显示的是各层次判断矩阵及权重计算结果。

经验证分析，根据上述各因素权重得到通过一致性检验的总排序，如表7所示，得出制造企业创新采纳时主要影响因素和影响力度，以期为创客空间发展和众智分享模式的规划利用提供现实依据。

3.3    分析结论

通过对上述准则层中3个指标和子准则层中13个指标分析，众智分享模式下的创新各维度对制造业创新发展影响情况具体如下。

3.3.1    创新源维度是影响制造业创新发展的第一大要素

从准则层指标权重排序来看，创新源维度要素（X1）权重0.77659，排名第1，远高于其他要素，其他2个要素权重均不足0.2，这说明创新源要素对制造业创新发展起到关键作用。进一步深入子准则层来看，创新采纳收益率（T1）和创新的垄断性（T4）要素分别在总权重排名列第1、第2，其中创新采纳收益率单一权重为0.702148，排名列所有子准则层要素的第2位，表明创新的收益和独特性是企业在发展规划时考虑的首要因素，成为决定着制造业创新发展的最核心要素。事实上，制造企业创新战略制定中，确实更多的考虑投入产出比，即收益率，以及该项创新的独创性，即垄断性，这也是决定制造业转型升级重要因素，然而，很多创业在创新实施或采纳时，鉴于上述因素的考虑而懈怠创新或不接受创新，造成许多双创成果很难产业化，产业创新发展有待提升。

3.3.2    企业战略和政府政策对制造业创新发展的作用也不可小觑

从总权重排序来看，企业创新战略（T5）和政府政策导向（T11）位居各要素中第3位和第4位，且单一要素权重排名中，政府政策导向权重为0.708526，列所有要素首位，说明在产业创新发展中政府政策导向起主导作用。从上述角度分析，我们可以看到，从微观层面上，企业的战略要求是产业创新发展的原动力，从宏观层面上，政府的政策导向是产业创新发展的加速器。从现实来看，党的十八大明确提出将创新驱动发展作为面向未来的一项重大战略以来，政府和企业对创新发展十分重视，政府也陆续出台了一系列重要支持政策和举措，全国各地涌现出一批有亮点、有潜力、有特色的众创空间，发挥着科技创新的引领和驱动作用。政府也采取出台奖励和补助政策、鼓励共享科技中介服务资源、财政资金助推、落实促进双创的税收政策、引导金融资本加大支持力度等方式支持制造业创新发展。事实上，产业创新发展需要对经济社会形势有正确认知与把握，产业协同推进和整体全盘统筹。

3.3.3    创新采纳时机、第三方平台成熟度、创新时间成本等因素对产业创新发展的影响相对较弱

从权重排名来看，创新采纳时机（T10）、第三方平台成熟度（T13）、创新时间成本（T7）这3个要素的总权重均不足0.01，位居所有要素的最后3位，这一定程度上反映出企业对创新战略实施中类似时机、时间成本、平台支持等细致而隐性的因素深入研究和精准把握不足，相对而言对政府导向和战略方向认知一致，这就意味着，在推进制造业创新发展中需要更加扎实深入，在抓住机遇的同时，提高实效。

4    众智分享助推制造业创新发展的对策建议

综合上述分析，在众智分享背景下，制造业创新发展主要受创新源因素、政府导向、企业战略等要素影响较大，同时创新者维度和扩散者维度的要素也在一定程度上影响产业创新发展。整体来看，我国经济发展进入新常态后，制造业再依靠低成本要素投入、大规模投资、出口拉动的传统模式已难以为继，必须加快创新发展。“双创”通过集众智、汇众力实现众智分享，极大地激发了制造业的创新活力，在提升有效投资、创造有效供给和引领消费需求方面发挥着积极作用。为了更好的发挥众智分享推动制造业提质增效升级的强大动力，基于上述分析的结论，可以从以下几方面着手改进提升。

4.1    在创新源维度方面，充分发挥企业创新主体地位，着力长远利益

支持个人、团队和所有机构为经济可持续发展开展研究工作，以需求方为中心、分析企业创新采纳因素，鼓励、培育和催化创新思想和理念。发挥大企业在“双创”中的龙头带动作用，支持搭建各类创业创新平台，通过企业合作，建立协同创新、合作共赢的产业生态。同时，在考虑创新收益率因素时，企业需要从长远的利益角度设计创新发展战略，有些创新行为可能在短期看来，企业的投资大于收益，但从长远上来看，企业通过完善的服务，能为提升自身产品的附加值、客户忠诚度和产品美誉度等，进而实现长远发展。此外，众所周知创新的垄断性有助于强化创新竞争力，但企业不能一味追求创新的差异性而忽视其适用性，尤其是我国制造业转型升级的当下，更需要循序渐进，不可刻意追求创新的差异性。

4.2    在创新采纳维度方面，强化企业家精神和创新战略规划

从前文分析中我们看到，企业创新战略主要取决于高层管理者的战略设计，因此，企业高层管理者需要具有企业家精神，主要表现在对风险的态度和创新的感知方面，具有一定的抗风险能力和敏锐的市场洞察力，制定出有效的创新发展战略。当前，企业家需正确认识产业发展态势，加快推进技术、工艺、装备和生产组织模式创新，围绕推动传统产业数字化、网络化、智能化转型设计企业创新发展，从而全面提升企业研发、设计、生产、管理、服务协同能力，提高智能化水平，培育新产品新业态，打造新的经济增长点[7]。

4.3    在创新扩散维度方面，发展政府政策导向作用，提高政策精准度

要不断强化政府公共服务职能，使政府成为创新创业者的“后台服务器”。发展政府政策导向作用，针对不同行业特点和企业需求，研究制定精细化的创新创业支持政策，并提高政策的协同性，为“双创”提供必要的保障条件和市场环境。同时，政府也要全面梳理和评估现有产业政策、监管政策和财税金融政策等对创新创业的影響，及时修订或废止不适应甚至阻碍创新创业的政策措施，确保新出台的政策真正有利于产业的创新发展。

参考文献

[1]克里斯 安德森.创客：新工业革命[M].北京：中信出版社，2012.

[2]王德宇，杨建新，李双寿.国内创客空间运行模式浅析[J].现代教育技术，2015（5）：33-39.

[3]邱菊.服务型制造环境下企业创新采纳行为影响因素研究[D]. 哈尔滨：哈尔滨工程大学，2013（4）：20-21.

[4]刘新宪，朱道立.选择与判断： 层次分析法[M].上海：上海科学普及出版社，1990.

[5]曹茂林.层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J].江苏科技信息，2012（2）：39-40.

[6]洪志国，李炎，范植华，等.层次分析法中高阶平均随机一致性指标（RI）的计算[J].计算机工程与应用，2002（12）：45-47.

[7]工业和信息化部.扎实推进“双创”加快形成制造业发展新动能[EB/OL].中央政府门户网站www.gov.cn 2016-01-20.