经济法在风险社会中的适应性分析

白帆

摘 要：经济法学是改革开放的见证者，随着改革开放的不断深化，经济法学已经构建了相对完整的理论体系。然而，随着经济的高速发展，社会不断发生各种群体性风险，直接将世界推向了风险社会时代。在这样的时代背景下，给国家干预提供了新的渠道，同时也给经济法的逻辑主线带来了全新的挑战。因此，经济法如何面对风险社会的变化，成为了经济法学的研究重点。这也要求经济法学要加快前进的步伐，强化经济法学理论研究。

关键词：经济法;风险社会;适应性分析

风险社会向经济法的风险控制直接发出了挑战，从风险控制到风险适应，是经济法在风险社会中的有效过渡。适应风险社会的经济法，一定要在经济自由与生态上的经济自由之间，支持国家干预。进而实现公利与私利的共进，权力与权利的完美融合。通过建立高效的经济适用机制，在经济法的不断完善过程中，实现对风险社会的适应性。

1.经济法在风险社会中的特点

1.1现代风险的个性化与制度性

风险社会理论认为，随着科学技术的不断进步，实现了高度信息化，现代风险已经不是自然与传统力量造成的结果，而是人为行动所致。制度建设过程中，要充分考虑人为因素，而且制度对风险的化解具有双面性，首先，规制现代个体风险需要优化社会机制;其次，优化社会机制又给新风险创造了滋生的土壤。进而使得现代风险的化解呈现出双面性，两方面相互促进又相互制约。

1.2现代风险的高传染性和扩散性

全球經济一体化，已成为了不可逆转的趋势，随着人类社会相互依赖程度越来越高，增强了现代风险的高传染性和扩散性。风险的传导路径已经从熟人社会向世界范围发散，以至于，任何危机事件，都可能危机全球经济的发展。就像美国次贷危机，影响范围以及破坏力，至今也没有从根本上消除影响。现代风险的高传染性和扩散性，使得社会风险的具有更高的依附性。

1.3现代风险的“回旋镖”效应

现代风险不仅具有高传染性与扩散性，同时也具有回旋镖的效应，风险的制造者与实施者，最终将成为风险的受害者，没有任何有效的手段逃避风险。比如，发达国家将危险工业转移到了发展中国家，简单的认为这样就可以逃避风险，殊不知，环境问题已经成为了全球的问题，最终发展中国家环境受到污染后，会通过各种方式重新返回到发达国家，进而对发达国家的环境造成污染[1]。

2.风险社会对经济法学理论提出的挑战

2.1 市场失灵与现代风险是否可以统一与融合

主流的经济法学理论认为，当市场依靠自身无法实现资源优化时，为国家干预提供了先决条件。例如，垄断问题、公共产品安全问题等。然而，按照风险社会理论而言，现代风险对制度创新起到了推动作用，通过创新制度的方式来消除风险。由此不难看出，经济学法中的市场失灵与风险社会理论中的风险，所阐述的对象是不同的，因此，直接导致了国家干预面的政策实施，给经济法的价值体系、原则体系提出了重大的挑战。

2.2 风险社会对风险不可感知性可能颠覆经济法学共识

主流经济法学发注市场失灵时，对其他各类风险也有深入的研究，当人类识别风险后，应构建对应的预防制度，直接的提升了违法成本，进而减少风险的发生概率，扼制较大风险的发生。而风险理论认为，风险是不可感知的，尤其是全球经济一体化的背景下，风险的爆发点往往是不可估算的。因此，两者出现了本质上的矛盾，是可控性与不可预知之间的矛盾，这也是风险社会对经济法所发出的挑战。

2.3 风险社会理论与经济法学理论体系在理论逻辑上统合和融通

风险社会理论作为社会理论，重点阐述了现代社会的特质，而且更多以理论性为基础。而市场的失灵的矫正与控制是经济法所关注的对象，理论重在制度的构建与职能的优化，因此，经济学理论侧重于建设性。两者之间，能否搭建描述性与建设性的通道，给经济法学导入风险社会理论的过程中，带来了理论特质方面的挑战[2]。

3.经济法在风险社会中的适应性分析

3.1深化经济法学的理念与逻辑

经济法学首先要明确逻辑理论与指导思想，正确理解风险的化解与防范的决定性意义，将各种风险所引发的国家干预机制进行重塑，积极重视国家干预的路径，让经济法学跟上时代的步伐，在探索中前进，在迷茫中更新。因此，将深化经济法学的理念与逻辑，作为面对风险社会挑战的极其有利的回应。

3.2创新经济法学基础理论

风险社会对经济法提出了众多的挑战，应对与回应的过程就要从根源出发，对风险社会诸多的命题给予答复。这就要求经济学从理论基础出发，集中力量解决问题。创新经济法学基础理论、创新经济法学思维、拓展经济法学的研究模式，以及发现经济法学研究的新方向，成为了问题解决的关键因素。在某种意义上，关注与研究风险社会，进而实现经济法学基础理论的创新，极有可能成为经济学基础理论的突破禁锢的良机。

3.3 优化风险控制的制度和机制

风险社会给经济学法所带来的制度风险要引起充分的重视，例如，产生风险制度的根源;风险预警与预防的展开方式;当遇到大规模的群体性风险时，通过何种方式有效控制风险的蔓延;有组织的不负责任现象如何通过合理的责任体消除;现代治理体系的构建方式等。在制度的建设过程中，还要充分考虑国家干预制度的优化，进而为经济学的发展重新注入活力[3]。

4.结束语

经济法要优化风险文化，完善风险的社会构建，一旦风险触发后，或者大众担心的风险爆发后，一定要通过行动给予及时的回应。个体、政治、经济三者之间要保持高度的信任，相互依赖，进而实现权力与权利之间的双赢。经济学法在风险社会的时代背景下，通过深化与创新经济学理念，优化风险控制机制，以及政府的权利作用，才能让风险无处遁形，才能真正的实现经济学在风险社会中的有效适应性。

参考文献

[1]刘丽娜.关于防范金融风险中经济法的价值功能分析[J].现代营销（下旬刊），2017（8）：197-198.

[2]刘玮，李艳玲，康思敏，et al.风险社会视域下农村公共危机防控的公众满意度分析——基于结构方程的探索[J].世界农业，2019（8）：56-63.

[3]陶林.新时代社会稳定风险评估研究的新成果——评张玉磊新著《健全重大决策社会稳定风险评估机制》[J].淮阴师范学院学报：哲学社会科学版，2019（3）：318-322.

（作者单位：克拉玛依市富城天然气有限责任公司）