没文化为什么真可怕

江岸

读者对凤姐的印象是她不大识字，但说话诙谐有趣，颇具才干。

但实际上，凤姐出身大家，“因管理家事，每每看开的帖子并账目，也颇识得几个字了”，并非“不认字”，和文采风流的大观园众人聚会联诗时，也能开出一句不俗的 “一夜北风紧”。而且凤姐协理宁国府时期闪亮登场，所展现的管理才能以及平日里的机敏精明，都让人敬服。何况，她还有对人情世故的深刻了解、口才的机智和风趣、操纵司法时的心机和谋略。这样的凤姐，似乎算不得“没文化”。

但“有文化”仅指认几个字，或者是管家的才能和心机谋略吗？

作者给凤姐的盖棺定论是“聪明累”，说她“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命”！但凤姐究竟是“聪明反被聪明误”，还是吃了没文化的亏？我们把同样颇具管理才能、又都有机会展示才干的凤姐和探春、宝钗拿来作个比较。

凤姐自称从不信“阴司报应”，被老尼姑净虚几句话一激，就敢包揽讼案，为了三千两银子害死两条人命。为了尤二姐之事能几番操纵彼时的司法机关都察院，一应诉讼审讯等司法过程，都被她变成了儿戏。

凤姐的胆大妄为，一方面来自于家庭出身给予她的底气，另一方面，也来自于她的“没文化”，不懂得反省和敬畏。探春理家时，作为旁观者的黛玉曾向宝玉评价说她作为当家人却一步也不肯多走。宝钗更是谨慎，善于“藏愚守拙”，打定了主意不干己事不开口。

不越雷池，反躬自省，才能保证不会成为胆大妄为的可怕之人。

探春理家时，用的是“开源节流”的思路。被凤姐派来辅助的平儿处处赞同，处处配合，每次都说凤姐也想到了这些做法。为什么凤姐没有实行大观园承包制这样的创新思路？

在管理方面，和凤姐相比，宝钗有理论功底，懂得学以致用。在宝钗这里，学问不是用来展示自己的外在之物，而是内化成“格物致知”，是大观园里知识和能力最广博的“杂家”。

“诗书满腹”外在上能表现出来，读书多了，自然会带一股书卷清气。但还远不止于此。“腹有詩书气自华”向内，还会清醒自省、谦恭敬畏，有理想信念，有浩然正气。

凤姐的“没文化”并不是说她认得多少字，会不会诗词歌赋，而是她纵有千般才干，却少了自省之行、敬畏之心和正气之身，变成了“可怕”的人。