当法官变成“带货”主播

李桂

自2019年12月以来，十余家法院陆续开通了网络直播司法拍卖。直播间里，法官们纷纷变身购物主播，一边回答着“网友宝宝们”的提问，一边做起了卖车、卖房、卖貂皮的“带货”生意。

不过，“带货”从来不是直播司法拍卖的唯一目的。曾经那些线下司法拍卖中的切肤之痛——拍卖机构佣金高昂、串标围标时有发生、法院内部廉政风险等，都在互联网拍卖、直播拍卖中渐渐绝迹。

貂皮、别墅、大金链子

2019年12月21日，在南京市秦淮法院执行大厅的角落里，一块深蓝色的“背景布”上打上了红色“拍卖”“直播”字样。这本是一块电子屏，往常用来显示法院通知或“老赖”信息。

除了夏婕，这场直播还有两名主播：从直播公司请来的专业主播橘子、秦淮法院网拍负责人费月锦。三个人分工明确，橘子负责活跃气氛、把控流程，夏婕和费月锦负责讲述拍品背景和相关法律知识。

与普通带货直播不同，要想成为司法拍卖直播的买家，竞拍者必须事先缴纳拍品起拍价5%～20%的保证金。这次直播，秦淮法院拍卖的是4款共500件女士外套，每件起拍价1元，保证金0.2元。

还没顾得上具体展示，费月锦就介绍起了这批衣服的来源。它们源于一起买卖合同纠纷——南京某服装公司欠了一家加工企业的钱，因为服装公司名下已没有可供执行的财产，所以经加工企业申请、秦淮法院判决，这批衣服的拍卖所得将被用来偿还欠款。

对于二手空调、服装这类价值不高的动产，法院执行过程中无需经过专业评估机构估价，法官们可以按经验自行制定起拍价。依据南京中院的相关规定，此类拍品按照价值分为千元以下、千元至万元两档，对应的起拍价分别为1元、100元。“这就是为什么一件标价600元的大衣，我们的起拍价只有1元。”费月锦说。

夏婕在镜头前展示衣服的同时，竞价已经开始。75分钟内，数十名买家对这件衣服出价29次，最终以38元的价格成交。其余的几百件大衣，也在一个多小时的直播后全部拍出。

与秦淮法院批量化拍卖服装相比，许多法院的拍品平日里难得一见。比如吉林省长春市南关区法院拍卖过极具地方特色的貂皮大衣；浙江省宁波市中级法院拍卖过上千棵还长在土里的林木所有权；贵州省仁怀市法院拍卖过黑社会头目刘某的涉案资产，除了金戒指、金项链，还有一根重约一斤的足金坠链，仅链条就有小手指粗细，下面坠着一块半只手掌大小的观音吊坠，起拍价15万元。

2019年12月6日，河南省新鄉市红旗区法院直播拍卖了一套房产。同一天，新乡市中级法院的直播拍卖也跟房子较上了劲：法官在线腾房。那是一处被抵押的房产，新乡法院执行局局长沈志勇缓缓撕开门上的封条，数名工作人员拿着执法记录仪鱼贯而入，一边清点原房主留在屋内的物品，一边将它们搬了出来。

高佣金引发的廉政风险

52岁的费月锦在法院系统工作了十余年，从2017年起负责与司法拍卖相关的工作。在费月锦的印象里，2014年以前的实践中，司法拍卖多由法院委托专业拍卖机构进行，并向后者支付成交额0.5%～5%不等的佣金。那时候，司法拍卖全在线下进行，竞拍者要先到银行缴纳保证金，再到拍卖现场举牌竞价，法官反而无需出现在拍卖现场。

“过去，每个省的法院系统都有一个拍卖机构名单，各法院通过摇号随机选取拍卖机构。”费月锦说，司法拍卖的拍品中，不乏单价过百万的收藏品和价值上亿的不动产，一场拍卖下来，佣金非常可观。

在宁波市中级法院执行裁决处处长金首看来，对拍卖公司而言，司法拍卖是一个挣钱的好机会。“这么多拍卖公司，你给这家做还是给那家做？虽说是摇号选取，但实际情况很难确定。所以有利益，它就会来围猎执行局法官或者其他负责拍卖的工作人员，进而发生一些不廉洁的事。”金首说。

除了廉政风险，线下司法拍卖还可能存在程序不够透明等问题。

2012年左右，金首还是宁波市鄞州区法院的执行局局长。一次，鄞州法院要拍卖一批机器，没想到却有竞拍者打来举报电话，称到指定银行柜台缴纳竞拍保证金时受到阻挠。有时，一场拍卖十余人报名，但现场只有两三人竞价。出现这种情况，很可能是竞拍人围标、串标。

“此外，传统拍卖还有一个问题跟它的地域性相关。”金首说，在线下拍卖时代，普通人想要了解司法拍卖相关的信息，只能到法院来了解。法院会提前在门口贴一个拍卖公告，“最多再在本地报纸的角落里登一下”。金首表示，这样会导致司法拍卖的传播面比较窄，溢价率和成交率都不高，“相当于竞买的人少，价格上不去，经常卖不掉。”

直播不是万能的

但对于法院而言，司法拍卖中的一些痼疾，依然无法靠直播解决。比如在线下拍卖时代就存在的问题——拍品瑕疵担保责任。

据多家媒体报道，2019年12月，南京某法院的司法变卖中，买受人以11.2万元的价格买下了一款包，后经多家机构鉴定，这是一只仿冒的爱马仕铂金包。但在该法院的拍卖公告中，这只包的市场评估价格为20万元，11.2万元为变卖价，包的品牌未被提及。

中国政法大学诉讼法学研究院教授谭秋桂认为，从拍卖公告的内容看，法院把它当成了真爱马仕。“这就属于法院公开的信息有误，没有真实反映包的品质。所以法院应当为此负责。”对此，当事法院回应称，将主动联系买受人，结合其异议申请及相关证据，按规定予以审查处理。

但西南政法大学比较民事诉讼法研究中心副主任谷佳杰认为，一般情况下，法院只要在拍卖公告中尽到了正常、合理、规范、充分的义务，就不必承担瑕疵担保责任。

不过在直播拍卖时代，法院、法官从幕后走到台前，竞拍者更会对公权力产生天然的信任。这种情况下，一旦拍品后续出现瑕疵，那么受损的就是法官、甚至法院的形象和信誉。

谷佳杰认为，对于司法拍卖来说，任何有助于增加曝光度、提高溢价率的方法，都是正确的发展方向。如果直播能够成为吸引大众关注的契机，这对执行工作本身就是有益的。

摘编自《新京报》2020年1月5日