互联网检索策略浅析

邓迪 张敏 王艳丽

摘 要：随着信息技术的快速发展，互联网已经成为当下最热门的技术科普与交流平台，其对于专利检索的重要性不言而喻。在常规专利审查过程中，通常以专利库检索为主，互联网检索为辅。然而，对于某些案例，在专利库中无法获得对比文件，而通过互联网检索可以高效地获得对比文件。本文对上述案例进行分析，对其检索策略进行归纳，进而提高检索效率。

關键词：互联网; 检索 ;策略

Abstract： With the rapid development of information technology，the internet has become the most popular platform of science popularization and communication.In the process of conventional patent examination，patent library is the main tool which is supplemented by the internet search.However，for some cases，the reference document cannot be obtained in the patent library while it can be efficiently obtained through the internet.This paper analyzes the above cases，summarizes the search strategies，and then improves search efficiency.

Key words： Internet; Search; Strategy

0 引言

专利审查过程中的检索主要包括专利库的检索以及互联网资源的检索，两种资源库具备不同的特征，专利库中包含不同类型的数据库，并且可灵活调整关键词的组合方式，而互联网资源提供了最新的技术交流，开发公司的产品介绍等。本文通过对案例的发明构思、检索过程等进行分析，归纳针对互联网的检索策略，进而提高审查效率。

1 互联网检索策略

互联网检索资源不可胜举，包括知网、万方数据知识服务平台、百度、优酷、论坛、知网、淘宝等。各类资源库具备不同的特点，知网、万方数据知识服务平台收录的是学术期刊、论文等，百度则同时收录了学术期刊、生活经验、视频等资源，论坛更多地涉及到技术交流、计算机代码，淘宝则倾向于实际产品的发布。

然而，正是由于互联网的多样性，导致互联网的检索犹如大海捞针。互联网检索不同于专利库检索，无法使用分类号，也无法调整关键词的组合形式，审查员们在互联网中的检索往往只是简单的追踪发明人、申请人或者列举关键词，没有合理利用互联网资源。

由此可见，根据案情，选择正确的检索策略，是提高检索效率的关键因素。下面，笔者通过对两件典型案例检索过程的思考，浅谈在互联网检索过程中，选择检索方式的重要性。

2 案例分析

2.1 案例1

基本案情为：一种应用程序功能操作方法，通过终端外接设备，例如“硬按钮”，对终端应用程序进行控制，在提高用户操作体验的同时，还可以减少因敲击屏幕造成的损坏。

该案例具体步骤为：移动终端的系统检测所述移动终端的音频接口是否有设备插入;若有设备插入，则所述移动终端的系统获取音频接口插入设备的属性信息，并将所述属性信息发送给应用程序;所述应用程序接收所述属性信息，并根据所述属性信息判断所述音频接口插入设备是否为硬按钮;若是硬按钮，则所述应用程序向所述移动终端的系统发送指令，指示所述音频接口用于接收硬按钮的触发指令;当应用程序启动并且所述硬按钮有触发操作时，所述移动终端通过音频接口接收所述硬按钮操作得到触发操作信息，并通过所述移动终端的系统将所述触发操作信息发送给应用程序;所述应用程序接收所述触发操作信息，并根据所述触发操作信息执行对应的应用程序功能操作。

分析该案例的权利要求可知，该案例涉及一种插入音频接口的硬按钮，通过硬按钮控制应用程序，是一种较为实用产品，极有可能已经在市面上生产。抱着这样的思考，在百度中尝试检索“硬按钮”，并没有获得与本案相关的内容。调整思路，本案的申请人为上海智朴科技发展有限公司，那么是否有可能该公司存在“硬按钮”这款产品呢？在百度检索上海智朴科技发展有限公司，找到其官方网站，该网站罗列了该公司的供应产品，其中一项为“快按钮”，与本案的“硬按钮”相似，但该网站并没有此款产品的详细信息。因此，进一步在百度中检索“快按钮”，获得一篇发布在网易上的文章，该文章分享了快按钮的开箱测评，并具体介绍了快按钮的功能及其使用方法。是一篇X类文件。

2.2 案例2

基本案情为：一种AR领域的规划设计方法，属于图像领域，通过将虚拟的BIM建筑模型叠加到实际工地以实现工程效果的预览，解决了现有技术中，AR技术还不能很好的和现有设备相结合的问题。

该案例具体步骤为：步骤1，建立或导入项目或构件的虚拟模型;步骤2，利用移动终端或现场摄像装置获取现场视频，可在移动设备装置上加载全景摄像头或利用现场全景摄像装置获取全景视频;步骤3，将项目或构件的虚拟三维模型与现场视频进行叠加生成叠加影像; 步骤4，对项目或构件的虚拟模型进行操作，通过调整工程项目或构件BIM模型参数（高度、数量、材质、颜色等）对模型进行调整;可查询BIM模型数据参数。

分析该案例的权利要求可知，该案例涉及的是一种应用于实际工地的建模方法。在百度网页中通过关键词的检索没有获得相关的内容，或者公开日都在本案的申请日之后。考虑到权利要求中提及的“全景视频”，也就是说，本案是基于现场视频建立BIM模型，那么对比文件同样也有可能是以视频的形式存在，于是将检索重点转移至百度的视频分类。在视频分类中，通过关键词检索获得一个公开本案发明构思的视频，但其公开时间在本案的申请日之后。然而，该视频的结尾处提供了一个微信公众号的二维码，追踪该公众号可以找到相同的视频文件，该文章的发布日期在本案申请日之前，为X类文件。

3 总结

本文对互联网检索策略进行了探讨，通过研究，我们可以发现，互联网的检索不仅仅是关键词的组合，对不同的案例使用具有针对性的检索方式，例如追踪产品公司的官方网站、灵活使用百度检索的不同形式以及视频检索等，能够提高我们的检索效率。本文所提出的两件案例也充分证明了调整检索策略的重要性，笔者希望通过这些案例，能够引发审查员对于互联网检索的思考。

作者简介：

邓迪 1992-02-10 男 汉族 湖北武汉 硕士研究生 单位：国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心 邮编：430000 职称：研究实习员 工作：审查员

（国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心）