基于ELES模型贵州省农村居民消费特征分析

聂江　李静萍

摘 要：随着我国经济形势调整，激活内需，促进居民消费对未来经济持续增长作用愈发凸显。长期以来的城乡收入差异使得农村居民消费率偏低，文章以贵州省农村为例，分析农村居民消费特征，为制定合理的乡村振兴及扶贫开发政策提供一定实证依据。

关键词：消费倾向  消费结构  农村  收入

基金项目：贵州省科技厅项目贵州省扶贫搬迁移民消费状况与全面建设小康社会研究（黔科合基础[2016]1529-2号）

“十三五”是我国转变经济发展方式的关键期，同时也是全面建成小康社会的决胜期，宏观经济步入新常态，对外贸易形势面临着巨大挑战，挖掘内部潜力，激发消费活力，促进消费升级成为新基调。而长期以来居民收入增长较缓，城乡收入差距较大导致居民消费不振，特别是农村居民消费长期低迷，已经成为拉动内需，稳定经济增长的瓶颈。党的十八大以来，贵州五年时间减少农村贫困人口700多万人。基于此，本文对贵州省农村居民消费特征进行分析，以此为改善农民生活，评价扶贫效果提供一定实证依据。

一、贵州省农村居民消费基本特征

（一）可支配收入与生活消费支出同步增长

根据贵州省统计年鉴，2000-2015年贵州省农村居民人均可支配收入和生活消费支出均呈上升趋势，且在2010年后增速大幅提升，这也是贵州省经济快速起飞的时期。人均可支配收入从2000年的1374元提高到2015年的7387元，年均增幅16.3%，人均消费支出从2000年的1096元增加到2015年的6645元，年均增幅约12.7%，略低于收入增长速度。

（二）消费结构逐步改善

从2000-2015年贵州省农村居民各项消费支出的比重来看，以衣著、食品、居住类为代表的生存型消费占据了农村居民的大部分消费支出，三者所占总比重从2000年的80.19%下降到65.55%，其中农村居民的恩格尔系数，即食物支出在总家庭支出中的比重由62.7%下降到39.8%。医疗保健、文教娱乐用品及服务类为主的发展型消费支出的比重从13.87%上升到16.9%。家庭设备用品及服务、交通和通信类为代表的享受型消费支出的比重从5.94%大幅提升到17.52%。

总体来看，贵州省农村居民的消费结构自2000以来不断改善，发展型和享受型消费比重持续提升，但生存型消费依然是农村居民消费支出的主要部分。改善农民生活，提高农村居民福利状况仍任重而道远。

二、基于ELES模型的城乡居民消费倾向分析

基于扩展的线性支出ELES对城乡消费进行分析。模拟结果显示，无论边际消费倾向还是收入弹性农村居民均高于城镇，表明提高农村收入水平所带来的边际消费增量高于城镇居民，同时也意味着收入水平较低是抑制农村消费的主要因素。农村边际消费倾向排名前三位的是食品（0.340）、居住（0.202）、交通和通信（0.116），城镇居民边际消费倾向前三名与农村一致，分属生存型和发展型消费，中国居民整体消费结构仍处于从生存型向发展型提升阶段。

农村居民收入弹性最大的是交通通信（1.595）、医疗保健（1.441）和家庭设备、用品及服务（1.388），城镇居民收入弹性最大的是居住（1.369）、交通和通信（1.114）、家庭设备、用品及服务（0.953）。两者的最大差异体现城乡住房供给方式和价格的区别。同时，收入水平的高低会极大影响农村居民生病后的就医选择，医疗负担仍然是影响农村居民福利水平提高的重要因素，农村因病返贫、因病致贫现象的依然存在。

三、结束语

目前贵州省农村居民消费层次仍较低，边际消费倾向和收入弹性均高于城镇居民，着力提高农村居民收入水平，健全医疗保障制度，提升医疗保障水平，增强农民消费能力，不仅有利于提振经济活力，也是全面建成小康社会，实现社会公平，提高居民整体福利的必由之路。

参考文献：

[1]韩星焕.农村居民消费影响因素的实证分析——以吉林省为例[J].农业技术经济， 2012（11）：78-84.

[2]温涛， 孟兆亮.我国农村居民消费结构演化研究[J].农业技术经济，2012（7）：4-14.

[3]胡日东， 钱明辉， 郑永冰.中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析[J].财经研究，2014，40（5）：75-87.