安西极旱荒漠保护区森林资源调查

王亮，杨玉龙，赵庭伟，谢继全，王鸿毅

（1.甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区管理局，甘肃 瓜州 736100；2.甘肃省生态环境监测监督管理局，甘肃 兰州 730000；3.甘肃林园绿化设计咨询有限公司，甘肃 兰州 730000）

森林是地球功能齐全、性能稳定的重要生态系统，是人类得以长久生存下去的重要资源[1]。森林不仅可以避免水土大量流失、调节气候、防止和减轻旱涝、风沙、冰雹等自然灾害，还具有净化空气的重要作用[2-3]。反映森林资源数量的主要指标是森林面积和森林蓄积量。森林资源调查成果是制定区域国民经济发展规划和林业发展规划，实行森林生态效益补偿和森林资源资产化管理，指导和规范森林科学经营的重要依据[4]。

安西极旱荒漠自然保护区地处甘肃河西走廊西端，属荒漠生态系统类型保护区，自1987 年成立以来，先后组织开展了3 次综合科学考察。2019 年前保护区一直属于环保系统保护区，虽然保护区开展了系统的科学考察，摸清了区内自然地理环境及生物多样性家底，但在2008 年全省集中开展森林资源二类调查时，当时保护区未在单独调查范围内，所以保护区林地本底不清，相关数据尚属空白。2019 年保护区转隶到林草系统后，根据2019 年森林督查暨森林资源管理“1 张图”年度更新工作要求，对保护区森林资源进行了补充调查。因此，摸清保护区内森林资源现状，为今后保护区建立或更新森林资源档案，制定各类发展规划和林业工程规划设计，落实森林生态效益补偿制度，科学保护林地资源奠定了基础。

1 保护区概况

甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区位于甘肃省瓜州县境内，批复总面积80 万hm2，海拔1 300～3 300 m，分南北2 个片区，南片区95°50′50″～96°48′34″E、39°49′39″～40°34′34″N，北片区94°41′10″～95°47′52″E、41°10′28″～41°47′33″N，地貌主要由低山丘陵、剥蚀准平原地形和山前冲积平原3 种组成。保护区属典型的干旱荒漠气候，降水极少，蒸发量大，空气相对湿度低，日照时间长，热量充沛，昼夜温差大，风大沙多。年均温7.8～10.0 ℃，年均光照2 940.4～3 171.9 h，全年日照率73%，年均降水量≤52.0 mm，年均蒸发量2 754.9 mm。据保护区三次科考调查，境内现有高等植物63 科210 属455 种，主要以典型的中亚四大荒漠植物泡泡刺(Nitraria sphaerocarpa)、红砂(Reaumuria soongorica)、合头草(Sympegma regelii)、珍珠猪毛菜(Salsola passerina)及裸果木(Gymnocarpos przewalskii)为保护对象。境内分布脊椎动物29 目65 科210 种，其中36种列入《国家重点保护野生动植物名录》有国家Ⅰ级保护动物普氏野马Equus przewalskii、蒙古野驴Equus hemionus、雪豹Uncia uncia、北山羊Capra ibex、金雕Aquila chrysaetos、白唇鹿Gervus albirostris等9 种，国家Ⅱ级保护动物有猞猁Lynx lynx、鹅喉羚Gazella subgutturosa、岩羊Pseudois nayaur、盘羊Ovis ammon、大天鹅Cygnus cygnus等27 种；区内昆虫有10 目95 科261 属387 种[5-7]。

2 调查方法

2.1 区划

本次调查范围以生态环境部备案保护区矢量界线为准，采用“保护区管理局—保护（管理）站—林班”三级区划系统，一般以山脊、河流、管护道路为区划边界。

2.2 小班调查

采用2018 年保护区高空间分辨率卫星遥感数据作为遥感数据源，将校正处理后的遥感数据作为区划底图的基础上，结合已有档案、近年来保护区科学考察及保护区总体规划等有关资料，利用计算机目视解译判读并进行人机交互的小班区划，然后抽取10%以上的小班到现地验证和修正界线。对草地、非林地等难以判读区划的小班全部到现地进行区划。对根据解译标志划分的小班，采用GPS、PDA 到现地采用实测或目测调查，记录地类、灌木树种、覆盖度等因子，简要描述地面形态特征（地貌类型、地形、植被类型特征等）。

2.3 面积确定及量算

根据保护区的森林状况和森林种类确定为0.1～20.0 hm2，公益林小班面积适当放大；宜林地、非林地小班面积不限。小班面积采用GIS 自动求算。按“层层控制，分级量算，按比例平差”的原则，根据总体面积由计算机进行平差形成小班面积。

3 调查结果

3.1 森林资源面积

本次调查的保护区总面积为750 900 hm2，其中林地面积77 508.82 hm2，占保护区总面积的10.32%；非林地673 391.18 hm2，占总面积的89.68%。林地中有林地384.26 hm2，占林地的0.50%；灌木林地54 073.75 hm2，占林地的69.76%；宜林地23 050.81 hm2，占林地的29.74%。有林地中防护林面积110.52 hm2，占有林地面积的28.76%；特用林面积273.74 hm2，占有林地面积71.24%。

3.2 活立木蓄积

保护区活立木总蓄积3 5473 m3，全部为有林地蓄积。按类型分纯林3 5431 m3，占总蓄积的99.88%；混交林蓄积42 m3，占总蓄积的0.12%。按权属分：国有30 432 m3，占85.79%；个人5 041 m3，占14.21%。乔木林地资源中，按龄组分：中龄林面积81.89 hm2，蓄积4 031 m3；近熟林面积5.07 hm2，蓄积116 m3；成熟林面积7.71 hm2，蓄积622 m3；过熟林面积289.59 hm2，蓄积30 704 m3。

3.3 森林资源结构

3.3.1 起源

保护区森林资源（有林地和灌木林地）总面积54 458.01 hm2，其中：人工起源的森林面积259.84 hm2，占森林资源总面积的0.48%；天然起源的森林面积54 198.17 hm2，占总面积的99.52%。人工起源的森林面积中，有林地102.51 hm2，占39.45%；灌木林地157.33 hm2，占60.55%。天然起源的森林面积中，有林地281.75 hm2，占0.52%；灌木林地53 916.42 hm2，占90.48%。

3.3.2 森林类别

保护区生态公益林地面积77 484.79 hm2，占林地总面积的99.97%；商品林24.03 hm2，占林地面积的0.03%。公益林按地类分：有林地384.26 hm2，占公益林地的0.50%；灌木林地54 049.72 hm2，占69.75%；宜林地23 080.51 hm2，占29.75%。按权属分：国有77 354.37 hm2，占公益林地的99.83%；集体130.42 hm2，占0.17%。商品林全部为灌木经济林。

3.3.3 林种结构

保护区有林地和灌木林地中，防护林8 769.84 hm2，占16.11%；特种用 途 林45 664.14 hm2，占83.85%；经济林24.03 hm2，占0.04%。防护林中，其中乔木防护林面积110.52 hm2，（其中防风固沙林70.29 hm2，农田牧场防护林40.23 hm2）；灌木防护林8 659.32 hm2（全部为防风固沙林）。特种用途林中，其中乔木防护林面积273.74 hm2，灌木防护林45 390.40 hm2。

3.3.4 树种结构

乔木林以胡杨Populus euphratica、新疆杨Populus bolleana、二白杨Populus gansuensis为主。其中，胡杨林面积274.37 hm2，占乔木林面积的71.40%，蓄积29 646 m3，占有林地蓄积的83.57%；杨林面积105.63 hm2，占乔木林面积的27.49%，蓄积5 700 m3，占有林地蓄积的16.07%；沙枣Elaeagnus angustifolia林面积3.07 hm2，占乔木林面积的0.80%，蓄积19 m3，占有林地蓄积的0.05%；柳树Salixspp.、榆树Ulmusspp.等其它树种林分面积1.19 hm2，占乔木林面积的0.31%，蓄积108 m3，占有林地蓄积的0.31%。

灌木林中天然起源占绝对优势，以合头草Sympegma regelii、膜 果 麻 黄Ephedra przewalskii和柽柳Tamarixspp.为主要树种。其中，合头草灌木林17 511.77 hm2，占32.39%；膜果麻黄灌木林14 211.83 hm2，占26.28%；柽柳灌木林8 817.15 hm2，占16.31%；其它灌木林13 375.67 hm2，占24.73%；人工灌木林157.33 hm2，其中梭梭Haloxylon ammodendron灌 木 林99.01 hm2，占0.18%；枸杞Lycium chinense灌木林48.97 hm2，占0.09%；柽柳灌木林9.35 hm2，占0.02%。

4 讨论

安西极干旱荒漠自然保护区调查面积75.09万hm2，与批复总面积80 万hm2存在一定差异。造成这一差异的原因与调查方法有关。批复面积的测算底图比例尺较大，测量方法也存在较大误差。本次调查使用底图比例尺小，测量精度高。因此，安西极干旱荒漠自然保护区实际面积75.09万hm2，其中林地面积77 508.82 hm2，活立木总蓄积3 5473 m3；非林地673 391.18 hm2。

本次专门针对保护区森林资源现状进行了调查，摸清了保护区林地资源的类型与面积、活立木蓄积与森林资源结构，但是由于此前保护区未开展过森林资源普查或调查工作，无历史数据和文献资料，所以无法与以往的数据进行对比，无法分析保护区森林资源消长变化，本研究仅为现状调查和资料补充。