急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用及满意度分析

王俊侠

（安徽省合肥市第二人民医院，安徽 合肥 230000）

多发伤为同一致伤因子作用下所致身体≥2处解剖位置/脏器创伤，多发伤、多处伤相比较存在一定差异，多发伤为≥2个解剖位置/脏器严重创伤，多处伤为相同位置/脏器≥2处损伤[1]。多发伤的发生和交通、爆炸、高处坠落等事故有关，伤情变化速度快、严重、复杂，而且容易发生感染，会对患者的生存质量构成严重威胁。本次重点分析严重多发伤急救中施行急救护理流程、常规急救流程的临床价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2019年1月～2019年12月收治的80例严重多发伤患者，选取计算机表分组方法，分为观察组和参照组，各40 例。观察组男23例，女17例；年龄20～74岁，中位年龄（47.5±4.3）岁。参照组男24例，女16例；年龄20～72岁，中位年龄（46.9±4.4）岁。两组病例在临床相关资料方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 参照组

施行常规急救护理，严密监测患者的各项生命体征指数变化，构建急救小组、确定小组成员的职责，合理分配医务人员工作任务。

1.2.2 观察组

施行急救护理流程，（1）待患者送至医院后在第一时间救治，确保气道通畅，加强颈椎的保护；（2）进行通气、氧合；（3）严格控制出血；（4）对残疾、神经功能评估；（5）对环境控制评估，施行创伤救治即为休克复苏、创伤评估，以及损伤控制等措施。初步对患者病情评估后，积极配合医生处理伤情、有效清除呼吸道中的异物，如果必要可插管，合理使用呼吸机辅助呼吸，构建≥2条静脉通道。出血量较大者，建议加压止血带止血、静脉通道供血处理，如果为内脏破裂所致出血应在第一时间和麻醉医师取得联系，积极配合医生麻醉，这个过程加强对患者生命体征变化的观察，若是观察到异常情况需马上上报并处理。保持生命体征稳定的状态下作以全身检测，重点对患者既往病史、身体各系统损伤、过敏史、妊娠史等作以评估，结合评估结果作以进一步检查确诊，然后实行手术治疗。其他需要注意事项：抢救的过程护理人员需做好患者、患者家属的心理疏导工作，加强沟通、多使用鼓励性和安慰性语言沟通，以便减轻患者的心理负担，获得患者和其家属的理解和配合。

1.3 观察指标及评价标准

对比两组①抢救成功率；②平均抢救时间；③满意度。

借助护理满意度量表的作用，对两组严重多发伤患者满意度加以评判，满意、一般满意的总和×100%，可计算出患者的满意度。

1.4 统计学方法

输入SPSS 28.0中，计数资料率%表示、x2统计及检验；计量资料均数差±s体现、t统计和检验。对比显示P＜0.05，统计学差异存在。

2 结 果

2.1 两组抢救成功率、平均抢救时间的对比

两组在抢救成功率和平均抢救时间方面进行比较，差异有统计学意义（P＜0.05），如表1。

表1 两组抢救成功率、平均抢救时间的对比 [n=40（%）、（±s）]

表1 两组抢救成功率、平均抢救时间的对比 [n=40（%）、（±s）]

组别 抢救成功率 平均抢救时间观察组 40（100） 56.78±2.33参照组 34（85） 113.85±3.25 x2/t 6.4865 62.2073 P＜0.05 ＜0.05

2.2 两组对比状况

两组在满意度方面对比，差异有统计学意义（P＜0.05），如表2。

表2 两组满意度对比状况[n=40，n（%）]

3 讨 论

急诊科治疗中比较常见严重多发伤，该类患者的病情发展速度较快，而且出血量较大，需立即实行救治，反之则会致使患者出血昏迷状态，对患者的生存质量构成严重威胁[2]。针对于此，本次研究实施急救护理流程，可作以规范化和程序化急救护理，和常规急救护理比较该种急救护理模式更加重视分工合作、相互配合，从而利于促使急救工作顺利实施。与此同时，急救护理流程重视护理服务的质量，所以能提高急救成功率、减少实际急救操作的时间。通过本次研究结果显示，观察组的急救成功率显著高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的平均急救时间较参照组短，存在统计学的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的满意度明显高于参照组，组间对比差异突出，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此说明，急救护理流程应用于严重多发伤患者急救中，有助于提高患者的急救成功率、满意度，缩短急救的时间，确保患者的生命安全。

综上，实施急救护理流程，对提高严重多发伤患者的急救成功率和满意度，缩短急救时间均有积极的影响，因此可在临床方面予以应用、推广。