分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果

2020-03-02 07:43李加明
健康大视野 2020年4期
关键词:效果分析

李加明

【摘 要】目的:分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果。方法:选择2017年7月-2018年8月我院接受的76例多发性创伤的案例为对象,结合不同的治疗方式分组,分别是对照组和干预组,实施的是常规手术方式和骨科急诊手术方式干预,治疗后对结果对比。结果:在本次研究中对比两组案例的患病几率,干预组的发生几率2.6%,对照组的发生几率是21.1%,对比得知,观察组的优势明显。对比两组案例的各项出血情况,干预组的消化道出血、 颅内出血、 伤口出血等量少于对照组。结论:对多发性创伤的案例实施骨科急诊手术治疗,整体优势明显,能降低术后并发症的发生几率,整体可行性高,值得实施和推广。

【关键词】骨科急诊手术;多发性创伤;效果分析

【中图分类号】R816.8【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2020)04--02

多发性的创伤指的是在患病因素相同的情况下,患者存在两个或者两个以上解剖部位的严重性创伤,一般情况下涉及到上肢长骨干骨折和下肢长骨干骨折等,患者伴有不同程度的损伤情况,根据临床具体情况需要了解临床治疗的内容和要求。依据多发性创伤的具体反应,在当前治疗中需要进行的有序的干预和治疗,避免恶化。近些年来如何进行有序治疗成为研究的重点和关键,骨科急诊手术方式可行性高,为了分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果,选择2017年7月-2018年8月我院接受的76例多发性创伤的案例为对象,结合不同的治疗方式分组,分别是对照组和干预组,实施的是常规手术方式和骨科急诊手术方式干预,治疗后对结果对比。报道如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择76例多发性创伤的案例为对象,结合不同的治疗方式分组,分别是对照组和干预组,实施的是常规手术方式和骨科急诊手术方式干预,治疗后对结果对比。结合报道要求,本次研究中随机选择符合研究的76例患者作为案例,两组分别是38例患者,基本资料分析后可知,两组基线资料无明显差异(p>0.05),所有资料可以进行研究和分析。此外本次研究中的所有案例对护理具备知情权。

1.2 方法

在本次研究中对照组实施的是常规方式治疗,严格按照现有流程要求进行。干预组实施的是骨科急诊手术方式治疗,如下:

准确对患者的病情进行评估,此外需要妥善安排各个部位的处理,尤其是对伤情严重的患者进行优先处理。在处理中检查患者的呼吸道,同时需要及时清理痰液、血凝物和呕吐物等,如果存在异常反应,需要进行气管插管以及气管切开术进行治疗。在整个过程中建立人工气道,必要的前提下可以采用呼吸机,确保呼吸道的通畅,在当前临床研究中最为重要的是恢复有效的血量循环,恢复容量,根据不同创伤位置的静脉通道情况,需要注意的是提升输液速度,准确进行急救药物的选择。如果存在穿刺困难或者其他情况,切开静脉置管输液,在伤口处进行包扎,最后结合患者的具体情况进行缝合处理[1]。

1.3 指标分析

在本次研究中对比两组案例的患病几率以及各项出血量情况。

14统计学处理

本实验使用SPSS21.0软件包,对计量资料使用T值计算;计数资料使用x2计算;当P<0.05.视为存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组案例的患病几率分析

在本次研究中对比两组案例的患病几率,干预组的发生几率2.6%,对照组的发生几率是21.1%,对比得知,观察组的优势明显,如表一:

2.2 两组案例的各项出血量情况对比

在本次研究中对比两组案例的各项出血情况,干预组的消化道出血、颅内出血、伤口出血等量少于对照组,对比如表二:

3 讨论

多发性创伤的案例病情严重,患者可能存在短暂性的休克现象,一旦出现异常反应,可能直接对生活质量产生影响,直接给生命健康造成极大的影响。传统的治疗方式存在一定的不足,导致后续治疗难度提升,直接对生命健康造成极大的影响[2]。

近些年来骨科急诊手术方式取得突出的作用,在整个治疗中针对实际情况,需要注意的是进行创伤分析,尽快接受治疗。在实际过程中,创伤部位的固定很关键,需要长期卧床接受治疗,容易引起并发症,科学技术的不断发展,人们对医疗手段的要求提升,相对保守的方式而言,骨科急诊手术方式有重要的作用,能减少患者的痛苦,此外该方式减少出血量和并发症,在整个治疗中注意进行手术方式分析,确保合理化应用。由于治疗阶段变量影响大,考虑到损伤情况和其他反应等,必须在当前基础上进行干预,如果病情变化严重或者存在不良反应等,需要注意进行术式的调整,依据患者自身情况进行,提升可行性[3]。

在本次研究中對比两组案例的患病几率,干预组的发生几率2.6%,对照组的发生几率是21.1%,对比得知,观察组的优势明显。对比两组案例的各项出血情况,干预组的消化道出血、颅内出血、伤口出血等量少于对照组。说明针对多发性创伤的案例实施骨科急诊手术方式治疗,整体优势明显[4]。

综上所述,骨科急诊手术方式有重要的作用,在当前治疗中采用合适的术式进行治疗,能促进患者恢复[5]。

参考文献

马高伟.骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果探析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(A1):112.

赵继东.骨科急诊手术治疗多发性创伤的26例临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(52):44.

杨凯春.骨科急诊手术治疗49例多发性创伤患者的效果分析[J].中外医学研究,2018,16(14):157-158.

黄作军.分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(71):13883-13884.

薛雷.分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床疗效[J].中国医药指南,2017,15(11):99-100.

猜你喜欢
效果分析
子宫动脉栓塞治疗产后出血效果分析
分析阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果
腹部手术后胃肠动力障碍的诊治探讨