棚户区项目基坑边坡的支护工程方案

陈其元

摘要：随着城市化进程的不断推进，城市内部现有土地资源的开发率越来越高，导致我国很多城市内部土地资源已经逐渐呈现出供不应求的状态，无法满足当前工程项目提出的建设要求。所以很多项目都开始时地下空间进行开发和利用，这种类型的工程对基坑的施工要求非常高。为了保证基坑的稳定性和安全性，需要根据项目建设的实际情况，对其采取有针对性的支护工程方案，为基坑边坡的支护效果提供有效保证。本文针对棚户区项目基坑边坡的支护工程方案进行分析，为施工的质量和安全稳定性提供保证。

关键词：棚户区项目；基坑边坡；支护工程；施工方案

随着经济的不断快速发展，城市化进程的推进速度越来越快，对于城市内部各种不同类型的基础设施建设要求越来越高。工程项目在规划和建设过程中，建设范围不断扩大，建设数量也一直在不断地增加。虽然可以从中获取到客观的经济效益，但是很多问题也逐渐凸显出来，这对整个工程项目的建设和发展将会造成非常严重的阻碍。根据相关数据的调查及研究结果，发现在棚户区项目的规划和建设过程中，基坑支护工程具有非常重要的作用。一旦在基坑支护工程设计以及施工环节出现问题，同时受到自然因素等客观因素的影响，很有可能会导致严重的事故发生。比较常见的几种工程事故包括基坑塌陷或者是路面出现严重的裂缝等问题。施工质量、施工进度以及成本等各个环节的管理工作也会因此受到影响，严重时，还有可能会导致人民的生命财产安全遭受到严重的威胁。因此，必须要意识到基坑支护工程的重要性，同时还要根据工程项目的建设要求，提出有针对性的支护工程施工方案，这样才能为基坑支护工程的施工质量提供保证。

1.棚户区项目工程概况分析

贵州中建伟业房地产开发有限公司（以下简称业主）拟在卡凯里市学院路南侧、环城东路西侧修建“凯里市中建伟业·学院广场（棚户区）建设项目”建筑房屋。拟建项目位于黔东南苗族侗族自治州凯里市市区内。拟建场地分为一期、二期两个区域，现状分别为部分清方开挖和待拆建筑房屋，两个区域拟支护坡顶最高高程为745.00m、729.56m，规划基坑底面高程为705.7m、705.0m，边坡支护高度18.8m～ 39.3m、10.0m～24.56m，边坡段长245m、482.7m。拟建场地周边局部存在相邻建筑物、道路等影响[1]。为保证上述边坡安全，避免产生崩塌、滑坡，危及拟建场地生产、生活人员的生命财产安全，贵州中建伟业房地产开发有限公司特委托我公司对“凯里市中建伟业·学院广场（棚户区）项目”边坡支护施工设计工作。边坡特征见表1。

2.棚户区项目场地工程地质条件分析

2.1地形地貌

在对该棚户区项目的建设场地现场进行结合分析时，为了保证分析研究结果的准确性和有效性，需要安排专业人员进入施工现场进行实地勘测和分析。在对现场内的地形、地貌进行分析时，发现棚户区项目场地内是侵蚀、溶蚀构造低山丘陵的地貌。与此同时，该场地内的地形呈现出起伏平缓的特征，在对该厂区内的地势进行分析时，发现其整体地势呈现出北低南高的形势[2]。在对场区内的实际情况进行分析，发现场区内的南侧山顶为该区域范围内的最高点，在经过测量以及相关数据的分析，发现其最高点的海拔高程是751.0m。另外，北侧的学院路则是该区域范围内的最低点，在经过数据测量之后，发现最低点的海拔高程是715.0m。经过准确的数据统计和计算分析，最高点与最低点海拔之间的高差相差36.0m。除此之外，在对该场区内的地形、地貌进行实地勘测和分析时，发现该区域在平场后，拟建场地的周边已经逐渐形成了范围在10.5m～39.8m高的永久性岩质，同时其中还包括岩土混合质特征的人工边坡。

2.2地质构造

在对棚户区项目进行深入分析时，需要进入场区内对其中真实情况进行客观、合理的勘测和分析，保证勘测结果的真实性和有效性，同时还可以将勘测结果与相关数据资料进行有效结合[3]。在对其进行深入分析之后，发现该区域范围内的场地内基岩岩层呈现出单斜产出的现象，同时下伏基岩为寒武系上统炉山组灰白色，薄—中厚层状白云岩。除此之外，在与实际情况进行结合分析时，发现该场地区域范围内并没有出现任何具有活动性特征的断裂通过。但是在实践中，由于不可避免地会受到区域构造等各种不同类型因素的影响，导致该场地区域范围内的岩层产状相互之间具有非常明显的差异性[4]。在对该地层的总体产状进行分析时，经过专业数据测量和统计结果，最终得出该地层的总体产状是95°～105°∠34°～37°。由此可以看出，该棚户区项目场区内的地层岩性相对比较简单，同时整个地质的构造也具有一定的简单化特征。另外，该区域范围内的岩体节理以及裂隙相对发育状态良好，但是岩体的破碎程度比较严重。

3.棚户区项目基坑边坡的支护工程方案

在针对棚户区项目基坑边坡进行支护工程方案设计以及具体施工过程中，必须要与实际情况进行有效结合，采取有针对性的措施，实现对整个项目施工质量的有效控制。在对该支护工程项目进行设计时，为了保证设计水平，利用动态设计法，同时还要与该区域内的地质条件、支护结构变形等相关信息内容进行有效结合，这样可以为支护工程方案的制定和实施打下良好基础。

3.1 A-B-C-D边坡段支护设计

由于棚户区项目的基坑边坡支护工程在设计以及施工时会涉及的影响因素比较多，同时整个项目的建设范围也比较广，所以必须要根据不同边坡段的实际情况，对其展开有针对性的支护设计，为基坑边坡的施工质量提供保证[5]。在针对A-B-C-D边坡段进行支护设计时，由于该段主要是围岩地下室边线外侧1.5m的位置处，所以需要根据当前的實际情况，对其进行1∶0.5坡率的开挖处理，这样可以在保证斜坡坡面的基础上，对其进行放坡处理。在边坡施工时，选择利用锚杆与挂网喷砼相结合的方式，这样能够实现有针对性的支护处理。同时，还需要在坡脚的位置处，对排水沟进行科学合理的设置，这样不仅能够保证施工的顺利开展，而且还能够尽可能避免水源对基坑造成严重的影响[6]。另外，需要注意的一点就是边坡工程的施工必须要按照逆作法来进行，同时还要严格禁止出现超挖等问题。

3.2 D-E段边坡支护设计

D-E段边坡支护设计工作在开展过程中，需要与该段所处位置的实际情况进行有效结合，这样才能保证支护工程方案设计的合理性和针对性。该段主要位置是在地下室边线外侧2.0m处，同时要根据1∶0.25的坡率对斜坡坡面进行有针对性地开挖，完成之后要立即对其进行放坡处理[7]。与此同时，在边坡施工时，选择锚杆格钩与挂网喷砼相结合的方式进行施工，能够为支护施工的顺利开展打下良好基础，同时还能够保证防护效果。

3.3 E-A段边坡支护设计

在分析E-A段边坡时，根据实际勘测和研究结果，发现该段所处的位置是在地下室边线外侧1.5m的位置处。在对其斜坡坡面进行开挖处理时，要根据当前的实际情况，按照1∶0.25的坡率对其进行处理，同时还要保证放坡环节的有序开展。在对其边坡支护时，选择利用锚杆格钩与挂网喷砼结合的方式。这样不仅能够实现良好的支护效果，而且还能够实现逆作法在施工中的合理应用。

3.4 F-G段边坡支护设计

F-G段边坡所处的位置是在地下室边线外侧2.0m的位置处。在与实际情况进行结合分析之后，在放坡之前需要按照1∶0.15的坡率实现对斜坡坡面的开挖处理。在针对该端提出支护施工设计方案时，一般情况下在与实际情况进行结合分析之后，都会选择利用锚杆格钩与挂网喷砼相结合的方式。这种支护方式的整体应用效果普遍比较良好，同时还需要根据实际情况的具体要求，在坡脚的位置处对排水沟进行科学合理的设置和利用[8]。另外，在整个施工过程中，为了保证施工的顺利进行，将会以逆作法作为施工的主要方法，同时要禁止出现超挖等操作。

3.5 G-H-I-J-K段边坡支护设计

G-H-I-J-K段边坡支护设计方案在制定和具体实施过程中，为了从根本上保证该方案的合理性和有效性，需要与该段的实际位置进行结合分析。经过实地勘测结果的分析和相关数据的调查统计，发现该断的主要位置是在地下室边线外侧1.5m的位置处。需要注意的一点就是，该段在支护设计时，需要利用分阶支护的方式，在对其斜坡坡面进行处理时，要按照1∶0.15的坡率来实现分阶放坡。在针对该段提出支护施工方案时，其主要是利用锚杆格钩与挂网喷砼相结合的方式实现有针对性的支护施工，这样能够最大限度地保证支护施工的质量。

3.6 K-L段边坡支护设计

在对K-L段边坡进行支护设计时，在对其所处位置进行实地勘测分析時，发现其下部临时性的基坑所处位置是在地下室边线外侧1.5m处。在这一基础上，与实际情况进行结合分析之后，需要按照1∶0.15的坡率实现对斜坡坡面的有效放坡处理。除此之外，在这一基础上，还需要注意的一点就是，该段对应的上部永久性场地边坡所处位置，将其拟建在涉及道路边线外侧大约0.5m的位置处。同时，按照1∶0.15的坡率实现斜坡坡面的分阶放坡。该段施工过程中，选择和利用的支护方式是锚杆格钩与挂网喷砼结合的支护方式。同时，还要根据实际情况的要求，在对应的坡脚位置处，对排水沟等进行合理的设置，禁止出现任何超挖等现象。

4.结语

随着经济的快速发展，我国在基坑支护工程方面的投入力度不断增加，很多先进的技术手段也逐渐被引入其中，为基坑支护工程的施工质量提供有效保证。由于基坑支护工程具有一定的特殊性，所以一旦出现问题，很有可能会造成严重的后果。所以必须要根据项目的建设情况，对不同边坡段提出有针对性的基坑支护施工方案，为施工质量提供保障。只有这样才能将施工中现存的安全隐患全部都进行有针对性地消除，同时还能够为施工安全提供保证。

参考文献：

[1]罗海洲.贵州某高水位卵石深基坑边坡稳定性分析[J].西部资源， 2019（04）： 89-90.

[2]段建利.安徽蚌埠某基坑支护工程施工体会[J].地质装备， 2019， 20（02）： 39-46.

[3]刘汉露，李新生，谢冬洲，毛明浩，曹伟忠.基于未确知测度理论的基坑边坡稳定性评价[J].河北工程大学学报（自然科学版）， 2019， 36（01）： 11-16.

[4]赵京燕.高层建筑深大基坑施工关键技术研究与实践[J].水利水电施工， 2018（06）： 101-106.

[5]刘池，殷允腾，刘平，纪方.桩锚与土钉墙联合支护在某基坑支护工程中的应用及监测分析[J].建筑技术开发， 2018， 45（15）： 80-81.

[6]龚锦钊.桩锚支护在深圳某软土地层基坑支护中的应用[J].西部探矿工程， 2018， 30（07）： 26-30.

[7]徐飞.深基坑支护结构设计及工程实践[J].中华建设， 2018（01）： 110-111.

[8]罗凌云.深基坑钢格构斜撑组合支护施工[J].安徽建筑， 2017， 24（04）： 121-123.

[9]杨亮，冷洋洋.复杂地质条件下大型高边坡的勘察与综合治理设计[J].四川建筑， 2017， 37（03）： 104-106.

[10]满宁宁，苏国活，白蓉，姚传勤，马海彬.微型桩技术在基坑二次支护中的灵活应用[J].四川建材， 2017， 43（02）： 91-93.