电子秤的检定校准方法比较

管泽江 河南省濮阳市质量技术监督局检测中心

引言

目前，在我国相关领域内，存在多种电子秤鉴定校准方法，每种方法的原理略有不同，一致性具有一定差异，只有采用合理的检定校准方法，才会确保电子秤的精确度。因此，对电子秤的检定校准方法比较进行研究具有重要意义，为电子秤在实际当中发挥出更大的作用奠定良好基础。

1 电子秤的检定校准

本文研究时，共有22家企业共同完成检定校准活动。对电子秤检定校准对比时，均利用2kg砝码为基准，多次对比电子秤2kg称量，并按照相关规定的要求，开展了置零准确度实验，从而得到相应结果.通过对该结果的分析可以发现，误差为0.2g，低于标准规定的0.49g；测量平均值为2.0008g；标准差为0.15g；化整之前，修正值的偏差为0.45g。差值的峰值为0.3g，误差峰值为0.5g，与相关标准对比后可以发现，全部低于标准的±1g。

2 检定校准的结果分析

得到检定校准结构后，进将所有数据整合到一起，并深入分析后可以发现，其中有一家企业检定校准时，得到的结果内，大部分项目为2.000kg，不符合实际情况，无分析意义。所以，本次对比研究过程中，将该单位得到的数据完全排除。之后，针对剩余数据，绘制出相应的图像，对于全部结果来说，差值的峰值为0.7g，测量值误差的峰值为0.5g，均在相关规定的范围内；同时，所有企业的结果当中，测量值的偏差均在0.30g以下，符合相关标准的要求。所有22个对比企业内，共有12家企业针对相关标准的要求，开展了置零准确度实验，在这些实验结果当中，20家的结果为0，另外两家一个结果为0.2g，另外一个为0.3g。

3 合成不确定性的评估

本次研究过程中，利用上述数据结果，采用间接法的方式，对测量结果不确定性展开了分析。研究时，下述几项因素会对研究结论造成影响：(1）电子秤使用时，分辨力的具体情况，用字母Res表示；(2）结果误差，用字母Ec.max表示；(3）置零误差，用字母E0表示；(4）允许误差，用字母δstd表示；(5）检测重复度，用字母σ表示；(6）偏载误差，用δec表示。所有企业检定校准时，均为开展偏载误差实验，因而本文研究时，省略这一指标。同时，还有12家企业并未开展置零实验，对于这些企业的实验结果来说，将置零一项设置为0，具体来说，如表1所示。

表1 所有数据评估结果对比

将结果数据与表示进行整合后，可以得到表2，通过对该表的观察可以发现，对于Res来说，影响程度最高，是其他指标的数倍，而其他指标虽然略有差异，但基本相同。同时，利用这一结果可以绘制出相应图像，通过该图像的观察可以发现，对于检测结果来说，拓展不确定性较低，大约为0.65±0.05g。

表2 实际评估表

4 En值计算

对En值进行计算时，采用公式为：

其中，xi表示电子秤的显示数值，为2kg；xref表示砝码重量，为研究中的对照值；δi表示测量结果偏差的峰值，即上述影响指标Ec.max；Ui表示电子秤显示结果的拓展不确定性，数值为1；Uref表示砝码的拓展不确定性；数值为1。若砝码是F2级，通过表4中影响情况的计算，可以得到0.01g；若砝码是M1级，可计算出0.03g。计算出所有En值后，可以绘制出相应的图像，通过该图像分析可以发现，所有En的绝对值均小于1，与上一方法得到的结果基本一致，因而在对电子秤进行鉴定校验时，可以采用这两种方法。

总结：综上所述，对于常见的En值计算法与不确定性评估法来说，各自具有各自的优势，但所得到的结果基本相似，应用价值基本相同。所以，企业发展的过程中，应针对自身实际情况，结合具体需求，选择最佳的电子秤检定校准方法，确保校准结果准确的基础上，提升校准效率，减少投入成本。