心理护理干预联合亲情护理对老年广泛性焦虑患者的效果影响

高宏英

【摘 要】 目的：分析研究心理护理干预联合亲情护理对老年广泛性焦虑症患者的治疗效果。方法：本次研究的主要对象为近几年来我院接收的60例广泛性焦虑的老年患者，并按照年龄和性别等因素将其平均分成两组。结果：两组治疗前 SAS 评分对比差异无统计学意义;治疗后观察组 SAS 评分比对比组（P<0.05）较低;观察组治疗效果比对比组高（P<0.05）。观察组护理满意度也比对对组高（P<0.05）;其后期生活质量提升状况评分也比对比组高（P<0.05）。结论：对大多数焦虑老年病患心理护理采取干预联合亲情护理的形式，可以帮助他们树立积极健康的思想情绪，减缓其痛苦程度，避免出现其他一些合并症。

【关键词】 心理护理干预;亲情护理;广泛性焦虑症;SAS 评分;护理满意度

【中图分类号】R541   【文献标志码】B   【文章编號】1005-0019（2020）03-145-02

焦虑性神经症在神经疾病中较为常见，主要症状就是对一些没有必要的事情出现过分的焦虑不安情绪，同时伴随着诸如颤抖等神经系统失调的情况。大量研究证明焦虑的状态需要进行严格的区分，如果焦虑的程度和实际状况不相吻合，或是拖延的时间比较长，就需要考虑可能出现病理性焦虑。

1 资料与方法

1.1  临床资料

本次研究的主要对象为近几年来我院接收的60例广泛性焦虑的老年患者，患者男女比例为7：3，年龄分布在60到85岁之间，平均年龄为70岁左右，并按照年龄和性别等因素将其平均分成观察组和对比组，两组人数相同。值得特别注意的是，所有研究对象都符合我国退出的精神障碍分类及诊断标准。

1.2  方法

观察组和对比组都采用焦虑药物治疗的方式，即富马酸喹硫平片，口服，每日服用两次，初始剂量为50 mg，在之后的治疗过程中可以根据患者的基本情况逐渐增加药量，且最大剂量不超过 450 mg/d，再之后按照患者实际状况进行改变。对比组采取最为常见的护理模式，

努力满足患者的正当需求，为其提供宽松舒适的生活条件，特别是在饮食健康上多加注意，保证患者充足的优质睡眠，加强与病患之间的沟通和交流，及时对病患进行心理疏导。观察组的患者则采用心理护理干预联合亲情护理的综合方案，针对患者的治疗主要依靠具备丰富临床治疗经验和职业道德观念的专业护理团队。

1.3  参考标准

利用焦虑自评量表来评价患者护理前及护理后的效果，低于50分的属于正常水平，在50到60分范围之内定义为轻度焦虑，60分到70分之间则为中度焦虑，70分以上的属于中度焦虑。除此之外，患者对治疗的满意程度也可以通过问卷调查得知，对两组的治疗效果进行统计对照，

结果显示：症状量表评分较高的患者具备与人正常沟通的能力，症状量表评分较低的患者无法与人进行正常交流，其他症状表现明显，症状量表评分在25%到50%区间内的患者沟通能力较弱。除此之外，实验还观察分析了病患在睡眠、饮食等方面的基本情况。

1.4 统计学方法

利用 SPSS 19.0 行统计学分析，计量资料采用“x±s”表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用c2检验;P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1  两组治疗前后SAS评分对比

治疗前观察组 SAS 评分与对照组对比差异无统计学意义。治疗后观察组 SAS 评分比对比组低，差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。

2.2  两组治疗总有效率对比

观察组治疗总有效率比对比组高，差异有统计学意义（c2=13.402，P<0.05），见表 2。

3 讨论

研究结果显示，使用一般护理方式的对比组的SAS评分明显高于应用心理护理干预联合亲情护理的观察组，差异有统计学意义。另外，对比组的患者在睡眠和饮食等方面的状态评分都明显低于观察组，差异有统计学意义，这些资料和数据研究表明，采取心理干预联合亲情护理的方式能够有效的帮助病患和家属进行心理方面的交流，有效的环节病患在心理方面的不良情绪，提升生活水准。这是一种新型的护理形式，尽可能地为患者提供舒适健康的生活环境，体验到如家一样的温暖，让病患的心理压力得到释放，放松其精神状态。在这种护理形式当中病患还可以得到专业心理医生的思想指导，及时发现病患的心理问题并得以有效解决，采取各种方法转移他们的注意力，让他们能够采取理性的态度来面对疾病。

参考文献

[1] 谢继群.心理干预联合亲情护理对120例老年广泛性焦虑患者的影响分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2017，38（20）：2465-2466.

[2] 廖盈盈，单年龄，赵莉，曹芳.心理护理干预联合亲情护理对老年广泛性焦虑患者的效果影响[J].国际精神病学杂志，2015，42（06）：137-140.