喜炎平对小儿上呼吸道感染的疗效分析

任楠

【摘 要】 目的：探讨喜炎平对小儿上呼吸道感染的疗效。方法：选择本院2017年8月至2019年4月收治的122例上呼吸道感染患儿，根据随机数字表法，将所有患儿分为观察组及对照组，每组61例，本研究所有患儿均给予利巴韦林注射液治疗，观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液，对比两组患儿的治疗效果，对比两组患儿的咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、咽痛缓解时间;对比两组患儿的不良反应发生情况。结果：观察组的治疗有效率为95.1%，对照组为78.7%，观察组的治疗有效率明显高于对照组，P<0.05。观察组的咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、咽痛缓解时间明显低于对照组，P<0.05。观察组的不良反应发生率为11.5%，对照组为8.2%，组间对比无统计学意义（P>0.05）。结论：喜炎平会提高小儿上呼吸道感染的治疗效果，缩短患儿的临床症状改善时间，且应用较为安全，有一定的临床应用价值。

【关键词】 喜炎平;小儿上呼吸道感染;临床症状

文章编号：WHR2019104097

上呼吸道感染是一种小儿的常见疾病，其占儿科门诊患儿的60%，肺炎患儿约占1/3以上[1]，主要是由流感病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒等引起的，患儿的发病较急，且症状严重，早期需给予有效治疗，以往多采用利巴韦林治疗，但因利巴韦林会明显抑制患儿的骨髓，造成患儿贫血、药源性白细胞减少等不良反应，导致其临床治疗应用受到一定限制[2]。喜炎平是一种中药制成的抗病毒药物，其可对患儿的临床症状进行快速改善[3]，因此本文作者分析了喜炎平对小儿上呼吸道感染的治疗效果，以为小儿上呼吸道感染患儿选择合适的治疗药物提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2017年8月至2019年4月收治的122例上呼吸道感染患儿，所有患儿均符合《儿科学》（第六版）中关于上呼吸道感染的诊断标准，且均经胸片、血常规检查确诊，同时伴有发热、淋巴细胞增多、咽喉肿痛等症状。根据随机数字表法，将所有患儿分为观察组及对照组，每组61例，观察组中男38例，女23例，年龄为3～11岁，平均年龄为（6.9±1.9）岁，病程为2～5d，平均病程为（3.7±1.2）d;对照组中男34例，女37例，年龄为4～12岁，平均年龄为（7.0±2.1）岁，病程为2～5d，平均病程为（3.9±1.2）d。两组患儿的性别、年龄、病程等资料对比无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

本研究所有患儿均给予利巴韦林注射液治疗，将利巴韦林10mg加入至200mL 5%葡萄糖注射液中，1次/d，观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液，将喜炎平5mg加入至100mL 5%葡萄糖注射液中，1次/d，两组治疗疗程均为7d。

1.3 观察指标

1）对比两组患儿的治疗效果，愈合为治疗3d后患儿的体温恢复正常，流感、咳嗽临床症状基本消失;有效为治疗5d后，患儿的临床症状明显改善，体温下降或恢复正常;无效为患儿的临床症状无改善甚至加重;2）对比两组患儿的咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、咽痛缓解时间;3）对比两组患儿的不良反应发生情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 23.0软件处理数据，计数资料用n或百分比表示，用卡方检验对比分析，计量资料用（±s）表示，用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患儿的治疗效果

观察组的治疗有效率为95.1%，对照组为78.7%，观察组的治疗有效率明显高于对照组，P<0.05。见表1。

2.2 对比两组患儿的咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、咽痛缓解时间

观察组的咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、咽痛缓解时间明显低于对照组，P<0.05。见表2。

2.3 对比两组患儿的不良反应发生情况

观察组的不良反应发生率为11.5%，对照组为8.2%，组间对比无统计学意义（P>0.05）。见表3。

3 讨论

小儿上呼吸道感染临床症状为咳嗽、发热、流泪、咽痛，传统治疗多为利巴韦林，但其病毒腺苷激酶有较强的依赖性，容易产生耐药性，且长期服用会抑制患儿骨骼，导致患儿厌食、贫血等不良反应，从而使其应用受到一定限制[4]。近年来，多个国家出现了超级细菌，对患儿的生命造成了严重威胁，因此选择合适的药物才能取得良好的治疗效果。

本研究结果表明，观察组的治疗有效率明显高于对照组，观察组的咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、咽痛缓解时间明显低于对照组，主要是由于喜炎平注射液主要成分为水溶性穿心莲总内酯，从而产生明显的解毒、抗炎、促进患儿肾上腺皮质功能作用，同时其可提高患儿的毛细血管壁通透性，从而提高患儿血清中溶菌酶的含量，增加了对流感病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等灭活作用，同时其可明显抑制肺炎球菌、金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、链球菌等细菌;同时其会提高巨噬细胞及中性粒细胞对病毒、细菌的吞噬作用，也可提高患儿机体细胞的免疫功能[5]，从而提高了治疗效果。本研究中观察组的不良反应发生率为11.5%，对照组為8.2%，组间对比无统计学意义，表明在利巴韦林基础上加用喜炎平，并未显著增加治疗不良反应，用药安全。本研究仍存在一定不足，所选病例资料较少，未对患儿的长期预后进行分析，有待进一步扩大样本量、延长随访时间进行深入分析。

综上所述，喜炎平会提高小儿上呼吸道感染的治疗效果，缩短患儿的临床症状改善时间，且应用较为安全，有一定的临床应用价值，为后续的相关研究提供了一定的参考价值和实践基础。

参考文献

[1] 任晓琳，李爱萍，李晓惠，等.喜炎平注射液与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效的Meta分析[J].中成药，2017，39（03）：480-485.

[2] 刘伏芽.喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效[J].临床合理用药杂志，2017，10（27）：62-63.

[3] 潘洁.喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的效果观察[J].承德医学院学报，2017，34（01）：36-37.

[4] 吴林，刘建华.喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察[J].海峡药学，2017，29（09）：191-192.

[5] 申贵军.喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果分析[J].中外医学研究，2017，15（03）：98-100.