周明,陈芳芳,袁婷婷,李银银,邓艳
(光明食品集团上海农场有限公司 a产业发展部,b 种植事业部,江苏 大丰 224151)
稗草为一年生禾本科植物,是世界性恶性杂草,也是我国分布最广、危害最重的主要田间杂草[1]。研究表明,作物产量随着伴生稗草数量的增加而递减,且产量下降幅度明显[2-3]。氟酮磺草胺是德国拜耳公司近 2 年推出的新型稻田除草剂,主要针对稻田稗草、扁秆蔍草,且使用量低,为了探索该药剂的安全性、杀草谱及防效,在 2017 年试验的基础上再次开展防除直播稻田杂草试验。现将试验结果报道如下。
参试除草剂共4种:19%氟酮磺草胺悬浮剂(垦收,德国拜耳);2.5%五氟磺草胺油悬浮剂(稻杰,陶氏);50%二氯喹啉酸可湿性粉剂(杀稗丰,江苏快达);48%灭草松水剂(排草丹,巴斯夫)。
根据田间草相不同试验分别在上农15队、上农16队进行。上农15队主要以稗草为主,供试水稻品种为南粳9108,播期为2018年6月10日。上农16队主要以扁秆藨草为主,供试水稻品种为淮5,播期为2018年6月15日。
上农15队试验点,设5个处理:处理1,垦收180 mL·hm-2;处理2,垦收360 mL·hm-2;处理3,杀稗丰750 g·hm-2;处理4,稻杰1 200 mL·hm-2;处理5,等药液量的清水对照(CK)。7月13日施药,水稻叶龄5.6叶,稗草4~5叶期。
上农16队试验点,设5个处理:处理1,垦收180 mL·hm-2;处理2,垦收360 mL·hm-2;处理3,排草丹2 400 mL·hm-2;处理4,稻杰1 200 mL·hm-2;处理5,空白对照(CK)。7月30日施药,水稻叶龄10.5叶,扁秆藨草株高30~50 cm。
2个试验小区面积均为27 m2,重复3次,喷药液量375 kg·hm-2。
1.3.1 防除效果
每小区定4个点,每点0.25 m2,分别为药前、药后7、15、30 d,统计小区内杂草种类、数量,计算株防效、校正防效,药后 30 d 测杂草鲜重防效。
1.3.2 安全性
药后3、7 d 观察小区内水稻是否有药害现象。每小区定点调查10株水稻,药前、药后7、15 d,测水稻株高,比较各处理是否影响水稻的正常生长。
2.1.1 对稗草的防除效果
表1表明,药后7 d,4个药剂处理的防效均较低,其中,杀稗丰750 g·hm-2的防效为-1.7%;药后15 d,稻杰12 00 mL·hm-2的防效较好,达65.1%,杀稗丰750 g·hm-2防效最差,为13.3%;药后30 d,稻杰1 200 mL·hm-2防效最好达82.4%,杀稗丰750 g·hm-2防效最差,为3.9%。药后30 d 的鲜重防效,稻杰1 200 mL·hm-2、垦收360 mL·hm-2处理较好,分别达95.2%、92.6%,杀稗丰750 g·hm-2处理最差,为-17.8%。
表1 除草剂处理防除稗草的效果
2.1.2 对水稻生长的影响
表2表明,除杀稗丰750 g·hm-2处理对水稻的生长略有促进外,其他3个处理都抑制了水稻株高的增加。
表2 除草剂处理对水稻株高的影响
2.2.1 对扁秆藨草的防除效果
表3表明,对扁秆藨草的防除效果,不管是药后7 d,还是药后15、30 d,都是排草丹2 400 mL·hm-2处理最好,垦收180 mL·hm-2处理最差。鲜重防效也是排草丹2 400 mL·hm-2处理最好,达97.0%,垦收180 mL·hm-2处理最差,为77.6%。
表3 除草剂处理对扁秆藨草的防除效果
2.2.2 对水稻生长的影响
由表4得知,药后7 d,水稻株高的增加各处理均比对照的少;药后15 d,除垦收180 mL·hm-2处理外,其他处理均比对照少。
表4 除草剂处理对水稻株高的影响
试验结果表明,稻杰 1 200 mL·hm-2处理防除稗草效果最好,垦收、杀稗丰防除稗草的效果较差;垦收防除扁秆藨草防效较差,排草丹、稻杰防除扁秆藨草的效果较好。垦收在水稻4叶期前使用,有明显的抑制水稻株高,使植株产生矮化的现象;除杀稗丰外,垦收、排草丹、稻杰对水稻的株高有一定的抑制作用,经观察并不影响水稻的拔节、抽穗。生产上不建议用垦收防除稻田的稗草、扁秆藨草。
试验中杀稗丰防效较低,这可能跟稗草的耐药性有一定的关系。由于近几年在水稻田连续使用杀稗丰防除稗草,导致稗草对二氯喹酸的耐药性明显上升。目前,上海农场抗性稗草出现的田块越来越多,在不明确稗草对杀稗丰、稻杰是否产生抗性的前提下,为了避免反复施药而导致稗草耐药性增强,建议使用稻杰与杀稗丰进行复配来除防田间稗草,但这将导致农药使用量及成本明显上升。
目前水稻生产上,除草剂使用量占水稻农药总用量的60%,为了实现水稻农药双减的目标,筛选出使用剂量低、杀草谱广、安全性好的除草药剂显得尤为重要。因此,在来年的试验中,还需要进一步开展除草剂的试验工作。