病死禽处理方式对家禽养殖的影响

王百胜 孟卫东

（1，山东省邹平市焦桥镇畜牧兽医站 256208；2，山东省邹平市焦桥镇水利站 256208）

新城疫、禽流感等是近年来爆发影响较大的禽病，动物感染率高，病死率高。活体携带、尸体残留造成传播危害，如果不合理、不及时处理病死禽，会造成更加严重的风险，甚至会加重病情的扩散范围。依据《中国动物防疫法》中规定的内容，病死禽的尸体、排泄物都需要做好封装、处理，确保无害处理，无随意处理。

1 病死禽处理方法分析

1.1 焚烧处理

病死禽焚烧高温可以对非有机物的病原宿主进行处理，对环境污染小，不会堆积大量废物。但焚烧过程中需要使用设备和能源，开支量大，运输焚烧的过程中容易出现严重的安全隐患。

1.2 深埋处理

深埋处理的成本较低，但传染性病原体可能进入到食物链中，污染饲料、污染水源，污染土壤，产生有毒气体。这种风险可能通过间接性处理，并非直接污染，需要全程化处理。对美国、韩国等国家已出台立法禁止深埋病死禽类。

在病死禽处理中需要调整传播途径，注重对周围环境、经济等评估，准确判断生态数据信息，建立完善的环境评估模式和经济影响标准，注重服务理念、自然之道的管理，明确供应、需求的匹配分析过程，加强可持续的策略发展应用。

2 病死禽对家禽养殖的标准分析

病死禽存在严重风险，需要对风险进行准确认知，准确分析病死禽的致病因素，充分了解相关内容，结合具体思路和标准加强全面效果的分析。判断社会环境因素，分析参加培训、非组织培训、技术服务便捷性、无害处理补贴、周围市场等变化因素。依据相关变量重点分析养殖户无害处理方法。如开展必要养殖户技术培训。对周围养殖户进行调研，对生产组织、防疫站、医院等进行市场统计分析，及时上报发现的疫情。根据地域、家禽类别、疫情水平等进行区分，对不同的家病死禽采用不同的回收补贴政策，确保防疫的全面性。

3 采取描述性统计分析

按照深埋、焚烧、食用、丢弃、出售等设置方法，做好市场调查分析，及时检查养殖户的实际不同特征，确定养殖防疫水平。按照受众群体和比例及时分析养殖户的操作措施，明确养殖户掩埋标准，提高防疫强度和效果[1]。

4 模拟数据的估算分析

按照数据回归的多重线性标准进行分析，准确判断差异方差的具体内容。通过数据检验模式及时发现变量标准差异，调整自变量的高度标准。

4.1 病禽处理和影响因素

户主自身的文化素质水平不足，这直接影响病禽养殖户和病死禽处理的及时有效。依据养殖户教育程度，需要实施有效的教育宣传，注重养殖方法和预期的规范操作。

养殖过程中需要结合养殖年限、规模、病死率、污染率等进行分析，分析养殖年增长、下降比例。通过分析养殖收入占比，及时分析系数变化水平，明确养殖选配下的处理方法。

4.2 病死禽养殖处理的影响因素

按照养殖户的实际特征，结合深埋操作标准，及时调整系数，确定深埋标准。养殖过程中养殖年限与深埋比例在1%以上，系数为负。表示养殖年限越长、越不会选择深埋。如果系数为正，表示养殖户规模越大，越会选择深埋。社会环境上，接受专业培训的系数为正，表示养殖户受过专业的培训，会选择深埋病禽。获取病禽补贴，深埋、焚烧均在1%以上统计标准的，影响效果不同，补贴不同。防疫病禽无害处理上，深埋焚烧比例在1%，5%以上的，效果认知水平度高，越符合深埋、焚烧处理预期标准[2]。

5 病死禽变量比例效应分析

按照显著性和参数符号等进行分析，准确判断养殖户病死禽率，分析显著大小和边界效应水平。具体来说，需要根据所有的检验模式变量，准确分析变量单位，对各个值进行概率变化分析。

在病禽死禽行为处理上需要准确分析解释变量的均值，按照养殖户实际概率模式进行分析。焚烧病死禽的概率等级是按照上升比例关系进行的。如果无害化效果认知提高，可以处理，如果下降需要实施焚烧或深埋处理。

在处理病死禽时，如果业主为男生，深埋概率增加0.1；户主文化程度高，深埋病死禽的概率增加；养殖年限增加，深埋概率下降。如果养殖户接受专业培训，深埋率增加，焚烧率下降。如果养殖户获取补贴，深埋率、焚烧率增加。如果集体增加无公害设施，养殖户深埋或焚烧率增加。因此，接受专业培训可以促进客户对深埋、焚烧的意识率增加，效果增加。获取无公害补贴对于促进焚烧病死率的效果增加。

6 结语

综上所述，病死禽处理过程中主要采用焚烧和深埋两种操作方法。按照环境、养殖户、福利、制度等多项因素进行分析，调整符合当下病死禽有效处理的实施方法，提升家禽有效养殖效果，满足家禽养殖和防治操作效果，提升病死禽的及时防护管理，实现有效的疫病控制操作。