新时代国内外区域经济学研究热点分析

徐赫成 渤海大学

近几年，国外的区域经济学仍然持续区域科学的交错性。知识网络探究、生态占用是目前国外区域经济学地理学转化。国内区域经济学已迈向崭新时期，伴随区域协调发展的战略性导向，对其理论不断深化与创新。

一、国际化非城市发展、产业再布局以及人口流动

目前，伴随信息科学技术与人工智能技术的高速发展。固有区域经济格局将逐渐突破，国际市场落后时间将缩短，城市化已转变全人类的生活模式。所以，国际化发展下从经济因素转化导致的集聚形式转化体现在城市化发展、制造业再布局以及人口流动。

（一）城市化发展及贫困现象

上世纪20年代到70年代是美国迈向城市化发展阶段，此阶段美国的都市居住人口超出百分之50，大都市区逐渐变成美国重要的空间介质。上世纪10年代，仅仅将近三分之一的人口定居在大都市区，60年代，都市区已有居住人口约百分之55.6，到本世纪10年，就达到百分之83.7。这样高的城市化比例，乡村区域是否还存在，或是和大都市已融合。城乡关系问题变成高城市化比例国家广泛出现的情况。此种关系在一定程度上体现更为突出，在2014年，美国的县级收益标准差与州级相比高出百分之50。在城乡二元前提下，城市扩充在理论上对城乡人口收益有一定的帮助。有关专家发现美国与欧盟一些城市更加舒适与发达，这是城乡重点差异化。

（二）产业再布局

在国际范围而言，产业再布局逐渐走向发展中国家，并展示四点特性。首先，生产活动在全球范围中呈分散型。伴随服务成本的降低，技能职工与非技能职工的收入有明显差距，沟通成本与贸易成本逐渐降低。其次，生产活动在规定界限内更集聚。依照新经济地理学，伴随经济贸易成本降低，产业集聚是经济最为根本的形式。再次，中间产品部门和最终产品部门在同范围内共同集聚。与最终产品输送成本对比而言，中间产品输送成品有所上升，商务服务具备贸易不完全特性。最后，面对较大经济动荡时，全球范围中的生产布局形式出现不平稳状态。

（三）人口流动

区域衰退和创新是目前区域科学探究的热点话题，有关学者指出要建设新区域经济体制，涵盖技术工种、创造人员与资本家理论引领就业。因此，人口流动之后的非物质资本累积对就业有推动作用，促进区域创新发展。曾经亚洲国家非常重视教育对于非物质资本的累积作用，特别是中学教育。相关学者发现生育率降低、父母教育、公共教育都对大学升学率有一定的提升作用。当前亚洲很多国家教育的期限升幅仍然比发达国家低，这就表明后续要利用更多的资金投资人力。加拿大的白人移民与其余肤色移民更易晋升，所以加拿大经济发展都归属白人移民。

二、区域协调发展理论的深化及创新

区域协调发展作为中国建国至今引领区域经济发展布局的整体策略，历经区域均衡发展与非均衡发展、协调发展与非均衡发展以及融合发展时期。空间干预与空间中性是两项普遍的模式，两者综合是针对区域异质性以及做到政策整合目的的完美搭配。

（一）区域协调发展内涵与评价

区域协调发展理论涵义在马克思理论中就阐述到协作分工的问题。毛泽东同志论述怎样正确解决内地和沿海关系问题。总书记习近平同志反复重申区域协调发展关键作用，指出京津冀协同发展等主要方针，让区域协调发展理论与实践相融合。其具体涵义，有关学者指出以人为本是其核心内容，全方位协调发展是根本标准，统筹兼顾是完成协调的根本手段。其评价标准关键体现在区域经济能否长久发展、区域差异化能否合理控制、区域经济能否紧密联系、区域产品能否均衡、分工能否合理等等。

（二）区域协调发展的重点时期

国内经济社会重点矛盾的几次转化，区域发展发展都展开详细调整，首先，建国后，国家指出先进工业国和滞后农业国的矛盾，关键在内地和沿海关系的整顿与加速内陆工业发展。其次，改革开放后，国家指出逐渐上升的物质文化需求和滞后的生产力间的矛盾，随即调整朝沿海预先发展的方针，到21世纪调整整体发展方针。最后，十九大召开后，国家指出逐步上升的优质生活需求与不均衡不合理发展的矛盾，其发展方针调整为协调发展为导向的新方针。

（三）区域协调发展的关键问题

新时代国内区域协调发展关键可分成五个层面的问题，由区域、城镇、产业、政策体制以及特别区域分析区域整体发展，为后续建设现代化区域经济体制以及区域精细化政策奠定基础。

三、结束语

伴随区域经济模式、特性与格局的转变革新，区域经济理论与措施也持续创新，特别是国内，建设具有中国特色的区域经济学概念体制已是未来的发展趋势。不但涵盖区域协调发展与新型城乡化概念深化，关乎到国家区域经济统一化、整治体制的实践完善创新。美国自成立区域科学至今，曾对区域科学担忧其衰退，可也觉得也许是区域科学探究创新的内容。而国内区域经济学不断成熟，指出整体的有着中国特色的区域协调发展理论，与国内经济转型相符合。