《四库大辞典》集部辞目分类商榷*

史岩松

（西安培华学院图书馆 陕西西安 710100）

问世于20世纪九十年代中期的《四库大辞典》，是一部致力于满足广大文史哲工作者研究学习需要的现代古籍工具书。该书以《四库全书总目提要》和《续修四库全书总目提要》所收图书为主，对两书失收的重要图书有所补充。全书共著录辞目两万余条，主要介绍每种图书的卷数、作者姓名、生卒年、字号、籍贯、仕履、著述、师承、主要学术或艺术思想、作品的艺术风格、流派，以及该书的主要内容、体例、学术价值、对后世的影响，该书的优缺点、主要版本等。客观来讲，部分辞目撰写很有特色，注重吸收新的学术成果[1]。因书成于众手，且成书时间略显仓促，故也有部分辞目撰写粗疏草率，甚至直接照搬《四库全书总目》，仅做文字翻译而已。目前学界虽有数篇文章对辞目不足之处有所指摘，但关于辞目分类问题论述还是不多。笔者于该书集部颇多留意，偶有圈画。今就分类所疑，略析如下。

1 误入别集类者

1.1 误总集类为别集类

1.1.1 误通代总集为别集

《玉台新咏》（页2373，按：此为《四库大辞典》页码，下同）

十卷，南朝梁徐陵编。此书收录汉至梁诗歌六百九十余首，多为宫体诗，绮罗脂粉之词颇多。历代书目如《旧唐书·经籍志》《宋史·艺文志》《四库全书总目》《郘亭知见传本书目》《铁琴铜剑楼藏书目录》等皆归入集部总集类。《四库大辞典》分之入别集，有误。

《历代赋汇》（页2777）

一百八十四卷，清陈元龙等编。此书收录先秦至明代之赋凡三千八百余篇，是一部重要的历代赋体作品总集。《四库全书总目》《清史稿·艺文志》《中国古籍总目》皆分入集部总集类；《书目答问》分入集部总集类文之属；清朱彭寿认为其是编辑总集文类[2]，可备一家之说；《中国古籍善本书目》分入集部通代类，实际亦是总集。《四库大辞典》分之入别集，非是。

1.1.2 误断代总集为别集

《皇明经世文编》（页2594）

五百卷，《补遗》四卷，明徐孚远等编。该书选录有明一代经世之文，选录作者四百二十人，清代列为禁书。《藏园群书题记》分入集部总集断代类；《续修四库全书》及《上海图书馆古籍目录》分入集部总集类。

《箧衍集》（页2662）

十二卷，清陈维崧编。此为清初诗歌选集，收录作者一百五十七人，多当时名家，凡录诗作八百四十九首。《清史稿·艺文志》《藏园群书经眼录》《贩书偶记》《中国古籍总目》皆入集部总集类。

《国朝十家四六文钞》（页2778）

十卷，清王先谦编。此书收录清代十位骈文作家作品一百三十九篇，王氏于文句精妙之处，皆为加圈点，是一部较有特色的骈文选集。《续修四库全书总目提要》《中国古籍总目》皆入集部总集类。

以上三种书，即从书名来看，《皇明经世文编》《国朝十家四六文钞》，可立即断为总集，《箧衍集》从编者所撰提要亦可断定。《四库大辞典》误分入别集，当是统稿时疏忽所致。

1.1.3 误僧诗总集为别集

《唐僧宏秀集》（页2428）

十卷，宋李龏编。此书所选皆为唐代僧人之诗，自皎然以下五十二人，录诗凡五百首。《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》《藏园群书经眼录》《藏园群书题记》皆入集部总集类，甚是。

《古今禅藻集》（页2603）

二十八卷，明释正勉、释性通编。此书收录晋至明千余年僧人诗作，数虽繁富，而考订不精。《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《续通志·艺文略》入文类总集类；《上海图书馆古籍目录》入集部总集通代类。

《三僧诗》（页2602）

三卷，此书包括《二楞诗稿》《高松诗稿》《中峰诗稿》各一卷，为三位未留名僧人之诗作。《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《续通志·艺文略》入文类总集类。

上面三种僧诗总集，《四库大辞典》编者疏忽，皆误分入别集。

1.1.4 误唱和集为别集

《松陵集》（页2387）

十卷，松陵为吴江别名。此书为唐皮日休、陆龟蒙等唱和之诗集。收入诗歌六百余首，皮、陆二人之作居多，余者如颜萱、张贲、郑璧、李谷等仅寥寥数首而已。历代书目如《崇文总目》《新唐书·艺文志》《郡斋读书志》《直斋书录解题》《宋史·艺文志》《四库全书总目》《郘亭知见传本书目》《铁琴铜剑楼藏书目录》皆入集部总集类；《藏园群书经眼录》《藏园群书题记》《中国古籍总目》则入集部总集类断代之属。

《同文馆唱和诗》（页2418）

十卷，宋邓忠臣等撰。此书收录邓忠臣、张耒、晁补之、孔武仲等同文馆同舍十一人唱和诗作，有保存文献之功，亦颇资校勘。此书历来书目较少著录，《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》《郘亭知见传本书目》皆入集部总集类，甚是。

《西曹秋思》（页2558）

一卷。此书为明黄道周、叶廷秀、董养河三人唱和之集，全为七言律诗，共计九十首。《四库全书总目》入集部总集类；《续通志·艺文略》入文类总集类；《藏园群书经眼录》《中国古籍总目》入集部总集类断代之属。

《雉舟酬唱集》（页2724）

一卷，清杨恩寿、越南裴文禩撰。此书为光绪三年（1877年）湖北护贡官杨恩寿迎送越南使臣裴文禩自巴陵至信阳途中二人唱和之集，共收诗一百零五首，其中裴文禩四十九首、杨恩寿五十六首，是中越文化交流史重要资料。《中国古籍总目》入丛部独撰类清代后期类，分类有误，应入总集类。

诗若唱和，必非一人所为，故名为唱和集者，皆应分入总集，《四库大辞典》撰者未审，误分入别集。

1.1.5 误合集类总集为别集

所谓合集，即总集为多人著作之集合，每人著作独立为卷，彼此不相混淆，类似于丛书。

《二皇甫集》（页2387）

七卷，明刘润之编。此书为唐皇甫冉、皇甫曾兄弟合集。诸家书目如《四库全书总目》《皕宋楼藏书志》《郘亭知见传本书目》皆入集部总集类，甚是。

《窦氏联珠集》（页2387）

五卷，唐储藏言辑。此书收录窦常、窦牟、窦群、窦庠、窦巩兄弟五人之诗，每人一卷，各一百首。历代书目如《新唐书·艺文志》《直斋书录解题》《四库全书总目》《郘亭知见传本书目》《皕宋楼藏书志》《铁琴铜剑楼藏书目录》皆入集部总集类；《藏园群书经眼录》入集部总集类断代之属；《中国古籍总目》入集部总集类氏族之属。

《元音遗响》（页2445）

十卷。此书为元遗民胡布、张达、刘绍三人诗合集。其中前八卷为胡布诗，卷九为张达诗，卷十为刘绍诗。《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《藏园群书经眼录》入集部总集类断代之属；《续通志·艺文略》入文类总集类。《中国古籍总目》入集部别集类元类，有误。

《六李集》（页2561）

三十五卷[3]。此书为明代内乡李氏六人诗合集，其中李宗木《杏山集》九卷，李蓘《太史集》六卷，李荫《比部集》九卷，李云鹄《侍御集》四卷，李云雁《白羽集》二卷，李云鸿《秋羽集》五卷。诸家书目如《千顷堂书目》入集部总集类诗之属；《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《续通志·艺文略》入文类总集类；《中国古籍总目》入集部总集类氏族之属。

以上四种书皆为多人之合集，分入总集无疑，《四库大辞典》作者误以别集合集为别集，应是认识总集不明之故。

1.1.6 误地方艺文类总集为别集

《海虞文苑》（页2476）

二十四卷，明张应遴编。此书收录明代常熟地区之赋、诗、杂文。诸家书目如《千顷堂书目》入集部总集类吴冢遗文之属；《明史·艺文志》《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《中国古籍总目》入集部总集类郡邑之属；《续通志·艺文略》入文类总集类；《中国古籍善本书目》虽入集部地方艺文类，实际上亦是总集。

《清源文献》（页2493）

十二卷，明何炯编。何炯，福建晋江人。泉州在五代十国时称清源郡，晋江属之。此书即何炯辑录其郡人之诗文，自唐至明二百余人，对研究泉州历史风俗有一定价值。诸家书目如《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《续通志·艺文略》入文类总集类；《中国古籍总目》入集部总集类郡邑之属。

《滕王阁集》（页2505）

十卷，明董遵编。此书收录自唐至明题咏滕王阁之诗文，作品瑕瑜互见，未能尽善。《四库全书总目》《续文献通考·经籍考》皆入集部总集类；《续通志·艺文略》入文类总集类；《中国古籍总目》入集部总集类郡邑之属；《中国古籍善本书目》则入集部地方艺文类。

以上三种书皆是地方艺文类文献，分入总集无疑，而《四库大辞典》作者不审，分入别集，非是。

1.1.7 误诗文评为别集

《诗品》（页2372）

三卷，南朝梁钟嵘撰。全书将一百二十二位诗人分为上中下三品，所论皆五言诗，在我国文学理论批评史上颇有影响。此书《崇文总目》入集部文史类，而《四库全书总目》《皕宋楼藏书志》《铁琴铜剑楼藏书目录》《藏园群书题记》《中国古籍善本书目》《中国古籍总目》皆入集部诗文评类。

《诗式》（页2390）

一卷，唐释皎然撰。此书半论诗法，半为诗体分类，形成了独立的“自然无迹、神重于形”的艺术观，对后世诗论很有影响。《四库全书总目》《皕宋楼藏书志》《中国古籍善本书目》《中国古籍总目》皆入集部诗文评类。

《四六话》（页2427）

二卷，宋王铚撰。此书为宋人骈文评论专著。《四库全书总目》《皕宋楼藏书志》《铁琴铜剑楼藏书目录》《书目答问》《藏园群书经眼录》《中国古籍善本书目》《中国古籍总目》皆入集部诗文评类。

以上三书或诗评或文评，皆是文学批评名著，《四库大辞典》作者统稿疏忽，误入别集。

1.2 误闺阁类为别集类

闺阁类是《四库大辞典》独出心裁设置的类目，收录女性作家的诗文词作品，以别集居多，亦有少数总集，所录作家基本上为清代人，可见《四库大辞典》所收辞目仍然很有限。既然集部单独设置闺阁类，那么别集类就不应有女性作家出现。

《断肠集》（页2422）

二卷，宋朱淑真撰。朱淑真自号幽栖居士，钱塘人。嫁市井百姓为妻，诗格浅弱，多幽怨之情，亦多“怨恨之句”。

《东海渔歌》（页2725）

四卷，清顾春撰。顾春原姓西林觉罗氏，字子春，号太清，满洲镶蓝旗人。乾隆曾孙奕绘之侧室，王蕴章谓之“才色双绝”[4]。此书收词一百五十二阙，顾春笔力高古，无纤弱之态。

《浣月楼遗诗》（页2733）

二卷，清李楣撰。李楣字月裳，湖南湘阴人。清两江总督李星沅长女，嫁何绍基之子何庆涵为妻。诗多卑弱，不善古体。

以上三种书作者皆为女性，故应分在闺阁类，而《四库大辞典》分之入别集，非是。

1.3 误词曲类为别集类

《碧鸡漫志》（页2395）

一卷，宋王灼撰。此书详叙曲调之“缘起沿革”[5]，品评词人之风格流派，凡三十五则。为宋词曲研究之重要参考。《四库全书总目》分入词曲类词话之属；《中国古籍总目》亦入集部词类词话之属。

《鸣鹤余音》（页2602）

八卷，明彭致中编。此书收录自唐至元道士之词，多寄托幽旷之意。《四库全书总目》入集部词曲类词选类；《藏园群书经眼录》入集部诗余类总集；《中国古籍善本书目》入集部词类丛编类；《中国古籍总目》入集部词类总集之属。

《倚晴楼诗余》（页2690）

四卷，清黄燮清撰。此书收录黄氏词作二百一十一阙，有同治六年（1867年）黄鹤楼刻本。《清史稿·艺文志》入集部词曲类词集类，《续修四库全书总目提要》入集部词类。

以上三种书在历代书目中皆按词曲类著录，《倚晴楼诗余》从书名上可定其为词集，《碧鸡漫志》《鸣鹤余音》从所撰提要中亦可定为词曲类。《四库大辞典》分入别集，非是。

1.4 误子部书为别集类

1.4.1 误丛书类为别集类

《古香堂丛书十三种》（页2652）

三十四卷，清王初桐撰。此书收录诗集六种、词集二种、杂著五种。其中杂著尤其分散，《齐鲁韩诗谱》应入经部，《北游日记》应入史部，《柳絮集》为王初桐妾李氏诗，《猫乘》为汇集有关猫之诗词掌故之书。全书如此驳杂，归入丛书类无疑。《中国古籍善本书目》归入丛部自著丛书类，甚是。此书《四库大辞典》误分之入别集。

1.4.2 误杂家类为别集类

《慕良杂纂》（页2750）

四卷，清庄有可撰。本书考证群经，多独创见解。如从文字象形角度论述《诗·风》首篇题名，不称“雎鸠”，而称“关雎”；又认为三代置闰必在十二月之末等，颇开后来疑经风气之先。《贩书偶记》入子部杂家类杂考之属；《上海图书馆古籍目录》入子部杂家类杂考类清类，二家书目入子部杂家类，甚是。《四库大辞典》撰者不审，误分入别集。

1.4.3 误儒家类为别集类

《敦艮斋遗书》（页2773）

十七卷，清徐润第撰。徐润第精研宋儒学术，深得周敦颐主静之说，溯其源于艮背，以“敦艮”名其斋。此书为徐润第讲授儒学宗旨之手稿、画图，以心灵自由为主旨，熔心学、气学、易学为一炉，深入批驳了朱熹理学。《清史稿·艺文志》《续修四库全书总目提要》皆入子部儒家类，深有见地。《四库大辞典》撰者失察，误分入别集。

2 误入总集类者

2.1 误别集类为总集类

《剪绡集》（页2788）

二卷，宋李龏撰。此书为唐诗集句集，共计一百一十八首。集句诗虽集他人诗句而成，但缀合、意境无不经过作者反复推敲，是“集句者的再创作”[6]，所以集句诗也是个人作品。《明史·艺文志》《四库全书总目》皆入集部别集类；《中国古籍善本书目》入集部宋别集类；《中国古籍总目》入集部别集类宋代之属。《四库大辞典》编者以集句诗非个人创作，分入总集，实为认识错误所致。

《敬孚类稿》（页2849）

十六卷，清萧穆撰。全书收录古文二百四十二篇，其跋与书、记“纠误钩沉，颇具特识”[7]。萧穆之文虽学桐城派，但不为其义法所拘。《贩书偶记》入集部别集（清咸丰至民国）类；《中国古籍总目》入集部别集类清代之属清后期类。此书为萧穆个人文集，《四库大辞典》编者为书名所误导，若细读提要或全书，当无此误。

《九家集注杜诗》（页2861）

三十六卷，宋郭之达编。此书为郭之达集王洙、宋祁、王安石、黄庭坚、薛梦符、杜田、鲍彪、师尹、赵彦材九家杜诗之注，合为一帙，颇为简要。《郘亭知见传本书目》入集部别集类汉至五代类；《铁琴铜剑楼藏书目录》入集部别集类；《藏园群书经眼录》入集部唐五代别集类；《中国古籍总目》入集部别集类唐五代之属。此外还有一些别集注本如《阮嗣宗咏怀诗注》（页2880）、《庾开府集笺注》（页2881）等，皆分入总集类，丁鼎先生以注文非一人之作，归入总集类有一定理由[8]。但从历代公私藏书目录著录看，未有入总集类者。笔者认为别集注释本内容自当以诗文作品为主，后人注释文字位居其次，不应与诗文正文对等来看，个人正式文学作品与他人注释性文字混合而为总集，有违总集命名之宗旨。故别集注释本应依传统归入别集类。

2.2 误词曲类为总集类

《曲律易知》（页2881）

二卷，清许之衡撰。此为论律之书，分十二篇，如论体例、论北曲宫调、论引子、论粗细曲、论排场、论犯调等，有发前人未备之说。《贩书偶记》入集部词曲类曲话之属；《上海图书馆古籍目录》入集部曲类曲话类。

《花草蒙拾》（页2883）

一卷，清王士祯撰。此书为王士祯对《花间集》与《草堂诗余》所收词作之品评，共五十九条，富于其谈诗之神韵论调。《清史稿·艺文志》入集部词曲类词话、词谱、词韵类；《中国古籍总目》入集部词类词话之属。

《灵芬馆词话》（页2887）

二卷，清郭麟撰。此书论述清初及同时友朋之词作，对清代女词人作品记录较多，是清词研究重要参考资料。《续修四库全书》入集部词类。

《曲律易知》与《灵芬馆词话》，从书名上即可断定为曲话、词话著作，《花草蒙拾》读提要可知其为词话，故三种书皆应入词曲类，《四库大辞典》作者失察，误分入总集。

2.3 误子部道家类为总集类

《象言破疑》（页2888）

二卷，清刘一明撰。此书为道家经典疏解本，刘一明取象若干，阐释健身冶性之学，欲其“扫旁门而指正道，息邪说而辩真宗”[9]。用五十首七绝说明离世、炼睡、功行、先天气、性命、道心等概念及行功方法，很有健身价值。《贩书偶记》《贩书偶记续编》皆入子部道家类；《中国古籍总目》入子部道家类道敎之属合编类；《上海图书馆古籍目录》入子部道家类修炼类。诸书目一致以此书入道家类，甚是。《象言破疑》从书名来看入集部即可疑，《四库大辞典》作者不审，误分入总集。

2.4 误史部史评类为总集类

《太白剑》（页2891）

二卷，清姚康撰。此书为姚康就《新唐书·黄巢传》所作之评论集。或为评论、或为论断，庄语、谐语、禅语、俚语杂出，可备一家之言。《中国古籍善本书目》入史部史评类；《中国古籍总目》入史部史评类议论之属，二书目分入史评类，甚有见地。《四库大辞典》分入总集，非是。

3 误入词曲类者

3.1 误闺阁类为词曲类

《漱玉词》（页2904）

一卷，宋李清照撰。李清照为婉约派代表，倡协律，崇典雅。

《香南雪北词》（页2922）

一卷，清吴藻撰。吴藻，字萍香，号玉岑子，钱塘人。陈文述女弟子，此书存词74阙。

《储素楼词》（页2930）

一卷，清苏穆撰。苏穆字佩蘘，江苏淮阴人。词论家周济之侧室。此书收录词作八十二阙，多清婉之音。

以上三种书本是词集，分入词曲类无疑义，然作者皆为女性，因《四库大辞典》已单独设置闺阁类，故不应再分入词曲类。

3.2 误总集类为词曲类

《古赋辨体》（页2906）

八卷，《外集》二卷，元祝尧编。此书收《楚辞》及汉至宋人辞赋，《外集》收拟骚、琴操、歌数篇，于赋体流变，言之颇确。《四库全书总目》入集部总集类；《中国古籍善本书目》入集部通代类，亦即总集类；《中国古籍总目》入集部总集类通代之属。

《昆山杂咏》（页2908）

二十八卷，明俞允文编。此书为俞允文在龚昱、王纶基础上，辑录自晋以来文人咏昆山之诗。《四库全书总目》入集部总集类；《藏园群书经眼录》入总集类地方艺文类；《中国古籍总目》则入集部总集类郡邑之属。

《乐府广序》（页2922）

三十卷，清朱嘉征编。此书为汉魏乐府诗总集。《四库全书总目》《清史稿·艺文志》皆入集部总集类；《中国古籍善本书目》入集部通代类；《中国古籍总目》入集部总集类通代之属。

以上三种书，或通代总集或地方艺文，皆属总集类，《四库大辞典》作者未审，分入词曲类，非是。

3.3 误别集类为词曲类

《元宫词》（页2907）

一卷，明朱橚撰。宫词非词，是以七绝形式咏宫闱之事，始于唐人。此书收录七绝一百首，杂咏元季宫中遗事。《四库全书总目》入集部别集类；《中国古籍总目》入集部别集类明代之属。

《启祯宫词》（页2937）

一卷，清高兆撰。此书收录七言绝句一百首。《贩书偶记》入集部别集（清咸丰至民国）类杂咏之属；《中国古籍善本书目》入集部清别集类；《中国古籍总目》则入史部史评类咏史之属。宫词类著作，以内容而论，入史评类未尝不可，而以体裁论，则宜入别集。

《四库大辞典》作者误解书名，以“宫词”为“词”，实为文学体裁辨识之疏忽。

3.4 误经部春秋类为词曲类

《春秋词命》（页2909）

三卷，明王鏊撰。此书为杂采《左传》应对之词，以通俗之语释之。《四库全书总目》以其与经义、传义不甚相关，入集部总集类，《八千卷楼书目》《善本书室藏书志》从之。然自明以来，公私书目多入经部春秋类，如《晁氏宝文堂书目》《百川书志》《徐氏家藏书目》《澹生堂书目》《千顷堂书目》《传是楼书目》《经义考》《天一阁书目》。笔者以为入经部春秋类为宜，《四库大辞典》分入词曲类，非是。

4 结语

《四库大辞典》集部辞目的分类对传统书目既有因循，也有创新，有些图书，其内容确实因“理有互通”[10]，而有两属之嫌，对读者准确认识该书，提出了更高要求。编撰一部辞书，作者的学识、编辑统稿时认真态度，或多或少都会影响其书稿质量。相信经过广大读者的研究利用、及时反馈，每一部辞书终将会更加完善，嘉惠学林。