因违反合作原则而产生的语言幽默——以美剧《摩登家庭》为例

许宏宇 李 琮

（1 青岛理工大学琴岛学院，山东青岛 266000；2 西安翻译学院，陕西西安 710000）

1 引言

《摩登家庭》是2009年开播由二十世纪福克斯电影公司（20th Century Fox Film Corporation）出品，克里斯托弗·劳伊德（Christopher Lloyd）和斯蒂芬·勒维坦（Steven Levitan）创作的情景喜剧，剧集以伪纪录片的形式展开，主要围绕三个家庭的日常生活展开。三个家庭类型各异，其中杰（Jay）、格洛丽亚（Gloria）和曼尼（Manny）为一家人，格洛丽亚与杰是重组家庭，两人年龄差距较大，曼尼为格洛丽亚和前夫所生的儿子；克莱尔（Claire）与费尔（Phil）结婚，育有三子，分别为大女儿海莉（Haley）二女儿艾历克斯（Alex）和小儿子卢克（Luke）；米切尔（Mitchell）和卡梅隆（Cameron）组成同性恋家庭，并收养越南籍女孩莉莉（Lily）作为女儿。

三个家庭之间的纽带在于杰是姐弟克莱尔与米切尔的父亲，因此剧中主要人物或多或少带有血缘或亲属关系。剧集主要围绕家庭中日常事件展开，如生日、假期、家庭聚会，或者生活中的琐事，拍摄场景多数在三个家庭居住的房屋或周围街道，每个人物性格与个性均不相同，例如哥伦比亚人格洛丽亚较为不拘小节，海莉擅长社交活动而妹妹艾历克斯是“书呆子”型学霸，在日常生活交往中，由于性格或亲属身份的不同时常会产生误解、矛盾，爆发幽默的喜剧效果。剧集一经推出便广受好评，连续蝉联五届艾美奖（第62至66届）喜剧类最佳剧集。

由于对白尽量真实的特性，以情景喜剧为语料进行语用研究为学者提供了很好的观察机会，学者得以在了解人物关系和语用前提的情况下分析语用关系。语用学对语言的理解包括语言与理解和使用这种语言的人之间存在的各种各样的关系，如词语的字面意义和隐含意义、话语的前提、说话人的意图、听话人的推断等等。[1]在这部情景喜剧中，对家庭关系和性格的展开十分充分，在剧集中对每个人的性格和优缺点进行了详细的展开描述，通过上百集的剧集向观众娓娓道来，观众能对人物之间的关系细致的观察，对于其中产生的冲突和矛盾有所了解，对语言使用的语用情景有所掌握，学者得以在不打扰对话双方的前提下尽可能的提取较为真实的对话，观察对话的开展、进行和结尾。由于其情景喜剧的特性，在制造幽默方面采取了哪些技巧更加值得关注和分析。

2 合作原则基本内涵

作为语用学研究的重要观点，合作原则是1967年美国哲学家Grice在哈佛大学William James讲座上提出的。合作原则涉及交际和交际的意图，在交际双方都有意愿进行交际的前提下，应该遵循四种准则，分别为：量的准则（Quantity maxim）、质的准则（Quality maxim）、关系准则（Relation maxim）和方式准则（Manner maxim）。[2]量的准则规定话语呈现的信息量应恰到好处，不多也不少，话语应包含交际所需的信息量但不包括超出信息的话语；质的准则规定话语的真假，不要说虚假的或是缺乏证据的话语；关系准则要求话语和交际具有关联性；方式准则侧重话语呈现方式，应避免晦涩、歧义，尽量明白、简练。

四个准则侧重话语的不同方面，合作原则包含这四个准则并不意味着四个准则不可打破，或者违反这些准则就不能顺利进行交际，说话者有时会故意违反某个或某些准则，来引起听话者的注意，听话者需要根据语境来判断说话者违反某个或某些准则的真正意图，忖度言下之意和言外之意，以便正确推断出语言交际中的隐含含义。语用推理是领会幽默效果的一个重要概念，通过对话语中的语言事实和话语表达出来的功能推导出话语的含义。在不同的语境下，相同的话语可能产生不同的语用推理，说话人所表达的意图也不尽相同。

3 违反合作原则产生的幽默效果

一部成功的情景喜剧必然结合了巧妙的人物设计、剧情开展、诙谐幽默的对话。对合作原则的违反并不代表交际无法顺利的进行，对不同准则的违反都能起到幽默的效果。在对话中，说话人故意违反合作原则可能是有意为之，听话人要根据当时的语境对说话人的真实意图进行揣测，明白说话人的隐含含义。在进行揣测时，要充分考虑话语的前提，前提就是对话语进行推导时需要依靠的逻辑能力、语境、话语含义等条件。情景喜剧的观众既不是说话人也不是听话人，而是未在场的第三方，对话双方故意不合作的说话方式能够较好的引起观众的注意，观众根据对话情景对话语的真实意图进行揣测是在充分考虑语用前提的情况下进行的。幽默的产生正是来源于违反合作原则，从而在平白的语言中推导出趣味 存在，产生出人意料的语用效果。

3.1 量的准则的违反

Mitchell:Did we come at a bad time?

Claire:Come back in seven years and five months，when they are all gone!

在《摩登家庭》（第二季）中，克莱尔和费尔育有三个孩子，三个孩子性格各异。大女儿海莉擅长社交，漂亮开朗，二女儿艾历克斯热爱学习，但经常被人称作书呆子。两位女孩常常吵架，发生冲突，海莉认为艾历克斯是书呆子，且因为太过优秀而给自己造成压力，而艾历克斯认为海莉智商太低，却更受欢迎。小儿子卢克年纪尚小但神经大条。性格各异、年龄不同的三个孩子相处于同一屋檐下，冲突和矛盾经常发生，在匆忙的时间段，例如早晨，克莱尔和费尔的家庭中，有时甚至会出现混乱的场面。

米切尔和卡梅隆去克莱尔家做客的时间正是早晨，海莉和克莱尔爆发了母女冲突，卢克说想要学习杂技，拿走了一整盒刀具，艾历克斯被困在车库中大喊救命却没人注意到，做早饭的煎锅甚至起了火。在家中处于一片混乱之中，米切尔于是问：“我们是不是来的不是时候”，克莱尔回复让他7年零5个月之后再来，那个时候家中的3个孩子都会去上大学了。话语的含义除了字面意义之外，还包括存在于语境下的隐含意义，研究会话含义为研究语用策略提供了重要的功能解释，学习者应结合语境理解话语的交际意义，推导出话语的弦外之音。[6]克莱尔的回复隐藏的含义是这三个孩子使家中一片混乱，再过7年零5个月他们最小的孩子就会上大学，这样家里就能恢复平静。

在对话中，克莱尔只需要准确的回复米切尔现在他们到访的时间是否合适即可，但克莱尔并没有直接回答米切尔的问题，在回答中，包含了问题之外的额外信息，合作原则中量的准则规定所说的话应该包含交谈母的所需要的信息，所说的话不应包含超出需要的信息，这一对话直接违反了量的准则。在这一违反过程中，引发了幽默的效果，观众需要进行推导，理解其中蕴含的幽默效果，其一，米切尔目睹了整场混乱的发生，应该明白这并非是合适的到访时间，克莱尔的回答包含对其明知故问的愤怒；其二，在回答中包含了十分具体的时间，即7年零5个月，说明克莱尔等不及儿女全都上大学了，她一直在计算还要多久家中才会清净。这样的回答对前面的场景进行升华，势必会引起家中有多个子女或曾身处这样混乱情景中的父母的会心微笑，蕴藏着幽默的效果。

对话语进行推理时，不仅要对语义—逻辑进行分析，还要考虑语境在其中的作用，对语义的分析有一大部分要建立在语境中。如果仅从语义方面进行推导，克莱尔的话语为真命题，米切尔确实可以在7年零5个月之后再来询问。但是放在当时的语境下，米切尔目睹了克莱尔家里混乱的场面，却“明知故问”询问到访的时机，在当前这种情况下，克莱尔的回答才产生了幽默的语用效果。

3.2 质的准则的违反

Mitchell:Well，you know what? We needed a sitter，she is family.I say we give her a shot.

Cameron:A shot? Oh，with our only child?Sure，why not? If something goes wrong，we’ll just pop over to the orient and grab another one.

伴侣卡梅隆和米切尔想要出门参加派对，米切尔私自同意了侄女海莉想要照看女儿莉莉的请求，而且没有提前告知珂美龙，但卡梅隆认为海莉不是一个负责任的保姆，于是他回答：“当然应该给海莉一个机会了，假如事情出了错，只需要回到东方再领养一个孩子就是了”。在对话中，质的原则要求对话者不要说自知是假的话，不要说缺乏足够证据的话。卡梅隆明知自己不会再回到东方领养一个女儿，却故意说如果莉莉有什么危险会再回到东方领养一个女儿，其回答违反了质的原则，对海莉的性格及其行为表达了不信任，通过反讽的方式传达自己对米切尔行为的不满意。

造成幽默效果的原因是语用前提为观众和米切尔所熟知。语用前提是说话人假定听话人知道的、能促成言语行为顺利实施的切实条件或知识。[3]语用前提涉及说话人的意图和态度，观众了解对话发生的前因后果，熟知海莉的性格，明白以卡梅隆对女儿的疼爱程度，他不可能真的再去随便领回一个孩子，但在这一对话中涉及到卡梅隆的意图和态度。在语境中，卡梅隆的意图是在讽刺，讽刺米切尔草率的举动和侄女海莉不负责任的性格，通过假意同意并展开联想的方式达到喜剧效果，卡梅隆显然是对米切尔的做法持反对的态度。假如观众对语用前提不熟知，会将卡梅隆的话信以为真，就难以体会到其中的幽默效果。

3.3 关系准则的违反

Gloria:I’m gonna kill you，Jay!

Jay:Okay，good day’s work.What do you say we hit the jewelry store?

妻子格洛丽亚不会骑自行车，丈夫杰自告奋勇决定教她骑自行车，在这一过程中，杰的失误导致格洛丽亚骑着自行车一头冲进了树篱中，因此格洛丽亚愤怒地说要杀了杰，杰却回答：“好的，今天做的不错，我们一会去一趟珠宝店怎么样？”“我要杀了你”和“去珠宝店”之间本身毫无联系，一般来说人们不会无缘无故的冒出这样的对话，因此需要结合语境进行分析。幽默的形成、理解与欣赏离不开语境这个关键因素，语境对幽默有一定的制约作用。[4]脱离了语境原本能够产生语言幽默效果的话语会给人不连贯的感觉。

格洛丽亚喜爱珠宝首饰，杰发觉自己犯了错误，导致妻子格洛丽亚受伤，于是用去珠宝店购物的承诺平息妻子的怒火。产生幽默的语用前提在于杰说的话表面上和格洛丽亚的话语不搭配，实际上却因为观众熟悉语用前提，反而产生了幽默的话语效果。

合作原则中的关系准则要求对话要具有关联性。格洛丽亚因为杰的不正确教授方式而骑自行车冲进了树篱之中，自然十分愤怒，虽然口头上说要“杀了”杰，但杰和观众都明白，其实这是一种表达愤怒的夸张说法，杰想要平息格洛丽亚的怒火，于是提议带妻子去珠宝店，想要通过买礼物的方式讨得对方欢心，展现了杰性格中的机智。杰的答话没有顺着格洛丽亚的威胁而继续开展，反而用一种巧妙的方式进行了化解，这部分用违反关系准则，看似前言不搭后语，其中却蕴含了对人物性格和喜好的总结，产生的幽默就很好理解了。

3.4 方式准则的违反

Mitchell:Oh，shoot，we lost Phil.

Gloria:We lost Phil?!

Cam:We lost Phil?!

Mitchell:Great，Gloria is gone.

Cam:Gloria’s gone too?

上述对话发生在一场地震之后，家人互相通话确认对方是否安好。米切尔起初和费尔打电话，后接入格洛丽亚的电话，费尔这时挂断了电话，米切尔因而说费尔挂了（电话）。由于地震刚刚发生，米切尔这句话被格洛丽亚理解为费尔死了，她匆忙挂断电话，米切尔自言自语道格洛丽亚也离开了。卡梅隆进入镜头，听到了米切尔的话语，认为费尔和格洛丽亚都因地震去世了。

仅考虑对话，米切尔的话语可以理解为费尔和格洛丽亚去世了，lost和gone有这一层含义，但结合语境可知，两个词在当前的用法中，只表明电话挂断了。在合作原则中，方式要求交际者保持话语的清晰、明白，避免出现歧义现象。米切尔的话语存在歧义，尤其话语发生在地震之后，不免让人有另一层联想，卡梅隆听到了上述对话后大吃一惊，真的认为地震导致格洛丽亚和菲尔去世，因而做哀伤状。方式准则包含避免晦涩、避免歧义、简练和井井有条，对话在混乱的场景中进行，地震后三个人在电话中进行交谈，且米切尔在讲电话时并没有注意到身后偷听的卡梅隆，lost和gone是常用的电话用语，但是也是人们在日常对话中指某人去世时的常用词汇，卡梅隆没有听到在电话中的全部对话，在于米切尔交谈时对话自然难以做到避免歧义，观众因为清楚的知道话语产生的语境，观众听到了电话中全部的对话，看到了卡梅隆后来进入画面时听到的部分会话，所以自然会对这一误解感到十分好笑。对话虽然没有遵循方式准则，造成了一定程度上的误解，这是编剧有意为之，但由此造成的误解确实产生了笑料。

4 结语

在对语言的语用行为进行研究时，探究语言幽默的产生十分有必要。幽默是一种语言艺术，是一种文化，是人类文明和智慧的体现，是人们根据自己对真实生活的深刻理解，以简洁、生动、形象、诙谐或夸张、讽刺的语言形式表达的观点或看法，它使人愉悦，引人发笑，发人深省，给人启迪。[5]幽默增加语言的艺术性，用一种非平铺直叙的方式表达自己的观点和态度。幽默增加了人们对话的多样性和趣味性，用另一种方式表达自己的真实意图和态度。对于文学创作者来说，幽默是增加其文学作品魅力的一个重要技巧。不仅如此在对话中，实现成功的交际合作原则发挥了至关重要的作用，但对合作原则的故意违反有时却也能产生幽默的效果。

虽然合作原则包含四方面的准则，但在语言的使用中，可能会违反不止一个原则同时造成幽默的语言效果。幽默的重要性在于，在幽默之下暗含着说话人的真实意图和态度，说话者为了避免冲突会采取更为温和的幽默的方式去表达自己的诉求，为了保证交际的顺利进行，思考对话者故意违反合作原则的隐含含义有助于交际的顺利进行，领会幽默也是人与人之间进行话语交流的一个重要基础。从另一个方面来看，想要在交际中产生幽默的效果，也可以通过故意违反合作原则当中的某一或某些准则实现，这在日常对话、写作、编剧中对话语进行理解和构建有重要的意义。