园林夜景植物的光照度调查

刘庭风，汪幼江,2

(1.天津大学建筑学院，天津 300072； 2.上海同音照明设计有限公司，上海 200092)

引言

城市园林、广场夜景环境是城市居民夜晚休闲重要活动场所[1]。目前，城市广场、开放式园林等公共活动空间的夜景照明设计与施工存在不合理的现象[2-4]，如：不考虑植物的造景原则，只要有树木的地方就安放几盏灯投射；不考虑环境亮度、舒适度，照射树木的灯的功率选择不适当；等等。一些研究表明，过量光照会对植物生长产生严重的影响[5,6]。

《城市夜景照明设计规范》[7]中公园部分第一条要求确定光照植物的光照度，但没有给出光照度具体的数值区间。因此，研究夜晚公园、广场植物照明的照度指标具有重要的意义。

1 园林夜景植物照明调查

园林景观植物照射是为了满足景观照明要求，因此，首先由景观照明设计师提出符合景观照明的照度值(或亮度值)指标；其次，在这个指标范围内是否能得到城市居民的认可。即做到主观判断与客观实际相统一。我们对上海、江苏苏州、安徽蚌埠等地的园林夜景植物照明进行了调查，调研组由八人组成，其中景观照明设计师3人、电气设计师2人、其他人员3人。本文以上海长风公园夜景植物照明的调查做详细分析。

上海长风公园布局模拟自然，因低挖湖，就高叠山，山体坐北朝南，可眺望宽阔的湖面。水面采取以聚为主、以分为辅的布局，巧妙地保留了原有的一条西老河，它从铁臂山的东南向北再西折，恰好环绕整个山体。铁臂山有起伏的山峦和蜿蜒的余脉，隔河的黑松山向东延伸，与铁臂山西北余脉有连贯趋势，从而增添园林空间层次，避免山型轮廓相同。公园主要树种有银杏、雪松、黑松、悬铃木、香樟、水杉、棕榈、柳树等。

我们对长风公园夜景照明进行了多次的现场调查，采用Center 337照度计、L-2188瞄点式亮度计测量了相应的照度和亮度，各种光源灯具对植物的照射情况如表1所示。

表1 各种光源灯具对植物的照射情况Table 1 The lighting cases by the various lamps

通过统计分析，我们认为长风公园LED光源照射植物的光照度值已经满足景观照明要求。它们的照度值基本在150～250 lx左右。而传统光源金卤灯、高压钠灯所照射的植物，让人感觉太亮有眩光(175 W金卤灯：1 142 lx；250 W高压钠灯：1 206 lx)。

我们在安徽蚌埠大塘公园和张公山公园的调查结果与上海长风公园的调查结果大体一致。蚌埠大塘公园夜景照明基本采用传统光源，对于低矮灌木的照射基本采用70 W的钠灯或金卤灯(约3 000 lx离灯具1 m处)，对于稍高一些的乔木的照射基本采用150 W或175 W灯具(5 000 lx离灯具1 m处)，对于高大的乔木的照射基本采用250 W(7 500 lx)的投光灯，给我们的总体感觉是太亮。蚌埠张公山公园中对灌木及小乔木的照射采用LED光源(230 lx，离灯具1 m处)，如图1所示。高大的乔木采用250 W(7 500 lx，离灯具1 m处)传统光源。总体感觉LED的光照度较适宜，250 W的投光灯还是太亮。尤其是雾天，250 W的钠灯照射一片黄雾状的感觉。

图1 蚌埠张公山公园测量Fig.1 Survey of Bengbu Zhang Gong Shan Park

综上所述，我们认为园林植物的枝叶照度值以及相应的亮度值宜满足：照度值以150～250 lx为宜；亮度值以10～15 cd/m2为宜；其中照度值与亮度值都是现场测量值，相应地园林植物照明空间的环境亮度区域对应E3区域(即中等亮度环境区)。

2 问卷调查

以上提出的园林植物的枝叶照度值以及相应的亮度值，是景观照明专业人士的认定值，为征询大多数市民的意见，我们开展了为期两个月的问卷调查，地点选在上海市长风公园。本次调查的样本人数为146人，年龄为18～80岁。问卷调查的相关结果如图2～图6所示。

图2 总体样本统计Fig.2 Overall sample statistics

图3 总体样本统计图示Fig.3 Overall sample statistics

图4 30岁以下样本统计Fig.4 Sample size below 30 years old

图5 31～49岁样本统计Fig.5 Sample statistics of people between 31 and 49

图6 50～80岁样本统计图示Fig.6 Sample statistics of people between 50 and 80

146人对园林夜景植物照明的总体评价结果如图2、图3所示。18～30岁的调查对象对园林夜景植物照明的的评价情况如图4所示。31～49岁的调查对象对园林夜景植物照明的的评价情况如图5所示。50～80岁的调查对象对园林夜景植物照明的的评价情况如图6所示。

由图2～图6可知，长风公园树木照明的测试样本146人的总体评价与18～30岁、31～49岁、50～80岁的评价相差不大。具体来看，①道路照明：有91%的受访人员认为亮度合适，仅有5%左右的受访人员认为公园照明太亮和太暗。②植物光照亮度：有77%的受访人员认为景观灯光合适，有21%的受访人员认为公园植物的景观灯光太亮。③植物光照色彩：有70%的受访人员认为合适，而认为植物光照色彩太艳和单一的受访人员分别占11%和13%。④公园夜景的整体满意度：超过85%的受访人员认为美丽，有8%左右的受访人员认为太单一和太艳。进一步分析62位50岁以上人员的样本数据，我们发现，①道路照明：有90%的受访人员对认为合适。②植物光照度：有69%的受访人员认为景观灯光合适，有27%的受访人员认为公园植物的景观灯光太亮。③植物光照色彩：有67%的受访人员认为合适，而认为植物光照色彩太艳和单一的受访人员分别占13%和20%。④公园夜景的整体满意度：超过80%的受访人员认为美丽，分别有5%和15%的受访人员认为太单一或太艳。

比较相关数据，总体样本与50岁以上受访人员(其中专业人员较多)对道路照明亮度的总体评价为合适，道路照明现场测试值为4 lx，符合《城市夜景照明设计规范》要求。

对植物照明的总体评价为亮度合适，现场90%树木光照度值为150～250 lx；21%～27%的受访对象提出植物照明太亮，是因为个别植物照明采用了150～250 W投光灯，相应地产生了很高的照度，让人感觉刺眼，如采用150 W金卤灯(白光)照射植物对应照度高达1 142 lx，采用250 W高压钠灯(黄色)照射植物对应照度高达照度：1 206 lx。

对于植物照明的色彩评价，受访对象总体评价较好，但是对于专业人士来说，色彩的搭配还不够和谐。对于喜欢热闹的人而言，喜欢色彩更加丰富。总体来说，上海长风公园夜晚的光照环境优雅、安详，令人感觉舒服、惬意。

3 结论

通过对典型园林植物夜景照明的现场调查以及主观评价问卷调查，我们认为，对于空间环境亮度为E3区域的园林、广场的植物照明的照度值区间宜为150～250 lx；亮度值区间宜为10～15 cd/m2;而对于位于E4环境亮度区域的小园林、商业广场，其植物照明的光照度指标可以适当提高。