2018年黎川县烤烟新品种生产试验

秦言敏 张志高 徐婧 谢邦礼 陈圣栋 胡强 周旋 廖良发

摘 要：为筛选出适合黎川烟区的烤烟新品种，2018年在黎川县以K326和云烟87为对照，对AH6504、FN8011品系进行了生产试验。结果表明：从总体上来看，2个新品系在多个方面均优于对照品种，AH6504的长相长势中等，对常见病害TMV、青枯病的抗性较好，经济性状较好;生产中应适当增加施氮量，加强烘烤技术的研究。FN8011长相长势较好，对气候斑、青枯病常见病害等的抗性较好，经济性状较好，具有较好的示范推广价值;生产中应适当控制施氮量，增加留叶数，并做好TMV的防治工作。

关键词：黎川县;烤烟;新品种;示范

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）23-0096-02

品种是烤烟产量和质量的遗传基础，是获得优质烟叶的内在因素[1-5]。多年来，黎川县烤烟生产以云烟87、K326为主栽品种，产质量较好，烟农认可度较高。但近年来，由于连年种植，云烟87、K326的品种特性均出现了明显退化，病虫害发生逐年加重，使得烟叶产量和品质均受到了较为严重的影响。为实现烟草的可持续发展，有效进行品种合理轮换与布局，引进新品种进行示范种植，寻找后备品种已成为了烟草产业发展的必由之路[6-8]。为此，笔者采用生产试验，比较了AH6504、FN8011等品种在黎川县生态和生产条件下的主要农艺性状、抗病性、经济性状，拟筛选出产量适宜、品质优良、抗病性强的烤烟品种，以期为新品种的推广种植提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点及品种 2018年，试验安排在江西省黎川县潭溪乡新庄现代烟草农业示范区进行。土壤为当地较有代表性的麻沙泥土，前茬为水稻。参试烤烟品种（系）为：AH6504、FN8011、K326、云烟87。

1.2 试验设计 大区对比试验，面积为1.4hm2;施氮量138.75kg/hm2左右，整个大田生产管理参照黎川优质烟叶生产方案执行。

1.3 调查项目与方法

1.3.1 生育期和烟苗长势 按观察记载标准记载各处理烟株的生育期及不同生育时期各处理烟苗长势。

1.3.2 生物学性状 各处理烟株打顶后，选择有代表性烟株10株，挂牌做观察株，每株标记第9～13叶位，用于考察生物学性状：（1）采收时考查叶长、宽;（2）初烤采收前调查单株有效叶片数;（3）采收完毕后，考查株高、茎围和节距。具体调查方法按照YC/T142—1998标准执行。

1.3.3 产量和品质性状 以品种为单位单独采收烘烤、分级计产。按照GB 2635—92标准对烤后烟叶进行分级，统计烟叶产量、上中等烟比例、平均单叶重。比较不同处理经济性状，并计算级指和产值。

1.3.4 抗病性 调查参试品种常见病害，及时掌握其抗、感病性等。按照GB/T23222—2008调查各品种病情指数。

2 结果与分析

2.1 生育期 从表1可以看出，2017年12月18日播种，采用湿润育苗方式，在相同的播种期下，AH6504出苗期、成苗期比对照提前2～3d，FN8011出苗期比对照推迟2d，成苗期与对照相当。2018年3月5—9日统一进行膜上移栽，在大田生长过程中，AH6504进入现蕾期、中心化开放期略均晚于对照，但其进入成熟期更早，大田生育期124d，略长于对照;FN8011进入现蕾、中心花开放与K326相当，大田生育期124d。

2.2 植物学性状 从表2可以看出，株型方面，各品种（系）均为筒形;叶形方面，各品种除FN8011为椭圆形外，其余品种（系）均为长椭圆形;AH6504叶色为浅绿，其余叶色为绿色;主脉粗细除FN8011、云烟87为粗，其余品种中等;田间各品种（系）除AH6504整齐外，其余均表现为较整齐;各品种（系）田间均表现为分层落黄;生长势AH6504前期强，后期中等，FN8011前期中等，后期强。

2.3 农艺性状 从表3可以看出，新品系的株高均高于对照;AH6504的叶片数高于对照的，为20.60片，茎围与K326相当，节距介于K326与云烟87之间，腰叶叶面积大于对照;FN8011的株高略高于对照，叶片数介于K326与云烟87之间，茎围、节距大，腰叶叶面积明显大于对照的，为2034.33cm2。

2.4 病害 从表4可以看出，AH6504的常见病害气候斑、TMV、青枯病均低于对照K326，但野火病发病程度高于对照的。FN8011气候斑、青枯病明显偏低，但TMV、野火病的发病程度相对较高。

2.5 各品种（系）经济性状比较 从表5可以看出，AH6504、FN8011的各项经济指标均高于对照K326，FN8011的产量、产值、均价、级指、产指最高，高于云烟87，AH6504的各项经济指标介于K326与云烟87之间。

3 小结与讨论

本次试验结果表明，参试品系的生育期、农艺性状、抗病性均存在一定的差异。在相同的育苗条件下，FN8011整体现蕾、中心花开放与K326的相当，AH6504进入现蕾期、中心化开放期略均晚于对照，但其进入成熟期更早。2个新品系生育期均略长于对照，对气候斑、青枯病的感病程度均低于对照，对TMV的感病程度均低于对照K326的，高于云烟87的，而参试品系对野火病的感病的程度均高于對照的。参试品系整体经济性状明显优于对照K326的。

从总体上来看，参试品系在多个方面均优于对照：AH6504大田长势中等，封顶后株高105.8cm，株型为筒形，叶形长椭圆形，叶形较窄，叶色浅绿，主脉中等，田间生长整齐，叶面较平坦，叶耳较小，平均留叶数20.6片，茎围、节距中等，叶片开片较好，厚度适中，田间落黄较快，整体符合目前中颗烟长势长相要求;对花叶病、气候性斑点病、青枯病抗性较好。烟叶烘烤定色较难，烤后烟叶颜色略偏淡;经济性状较较好，产量、产值高于K326的。该品种可适当考虑在TMV、青枯病等发病严重的区域进行示范推广，建议生产中应适当增加施氮量，并加强烘烤技术的研究，同时提前做好野火病防治工作。FN8011的大田长势较好，叶形宽圆，呈椭圆形，平均留叶数18.80片，叶片数相对较少，开片好、叶片皱缩，叶耳大，颜色较深，茎围、节距大，对气候斑病、青枯病抗性较好。整体易烘烤，烤后烟叶颜色较深，油分较好，杂色比例明显较低;经济性状整体较好，产量、产值均高于云烟87。该品种有较好的示范推广价值，建议生产中应适当控制施氮量，增加留叶数，同时提前做好TMV及野火病的防治工作。

参考文献

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[2]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

[3]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

[4]苏德成.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.

[5]王稼良，卢君龙，彭再欣，等.罗平烤烟新品种的适应性研究[J].江西农业学报，2013，25（2）：101-103.

[6]曹志强，范雄，王一安.2015年宜章县烟区烤烟新品种区域适应性生产示范研究[J].现代农业科技，2015（23）：40-41.

[7]刘锦涛，江祥伟.2018年嘉禾县烤烟新品种示范研究[J].现代农业科技，2019（1）：38-39，41.

[8]高卫锴，董建新，刘永强，等.4个烤烟品种的比较试验[J].浙江农业科学，2014（2）：183-188.

（责编：张宏民）