《大元故京兆知府刘侯神道碑》所见职官小考

周 雯

《大元故京兆知府刘候神道碑》[注]《大元故京兆知府刘候神道碑》收录于高峡主编的《西安碑林全集》卷30《碑刻》，广东经济出版社、海天出版社，1999年，第2995页。涉及众多金元时期地理、历史事件、职官等方面的信息，对于补充相关史料具有独特的作用，但对于该碑文所涉及的职官，目前尚未有专门论述，只在其他文章中零星提到。基于此，本文就其中涉及的职官展开论述。

一、金时职官

“王父讳居义，金朝本州儒学教授。”[注]本文所引碑文均来自杨鑫《〈大元故京兆知府刘侯神道碑〉考略》(《陕西历史博物馆馆刊》2017年，第185-188页)，因碑中很多内容与本文无关，故不转录碑文全文，完整碑文可参见杨鑫文。按：《金史》中未见有儒学教授，只有“教授”与“州教授”二职，“儒学教授”为元朝的说法，应是墓碑撰写者以今议古直接套用了元朝的说法。

“金贞祐甲戌充刑部令史。”按：刑部有“令史五十一人”[1]未载品秩，但列于主事(从七品)后，低于从七品。“兴定二年，官授宣武马步军总领”，《金史》中有“宣武”“马步军”“总领”三职，未有三词连用之例。“勋升昭武大将军”，金朝武散官分上中下，“正四品上曰昭武大将军”[2]。“陕西渭北军民安抚使”“迁陕西军民总帅”，金末官吏设置泛滥，关于军民安抚使和军民总帅，《〈大元故京兆知府刘候神道碑〉所见金元地理小考》已有论述，此处不赘。

二、元时职官

(一)与撰碑相关职官

“前翰林直学士太中大夫安西路总管兼府尹王利用撰。”按：“翰林直学士”，元朝有翰林兼国史院与蒙古翰林院，两院皆置直学士。王利用“升直学士，与耶律铸同修实录”[3]，故应隶属翰林国史院。翰林国史院有“直学士二员，从三品”[4]。“太中大夫”为文散官，从三品。此碑载王利用曾为太中大夫，然《元史·王利用传》未载，但却有“武宗(1307—1311)即位，以官僚旧臣，制赠荣禄大夫”[5]的记载。荣禄大夫同为文散官，从一品。王利用卒于成宗朝(1294—1307)，故推测王利用曾为太中大夫，但由于篇幅原因未载入《元史·王利用传》，武宗继位依其文散官之职追赠为荣禄大夫。“路总管兼府尹”，元朝的府分为总管府(路)和散府两种：诸路总管府“至元(1264—1294)初置……达鲁花赤一员，总管一员，并正三品，兼管劝农事，江北则兼诸军奥鲁”[6]；“散府，秩正四品。达鲁花赤一员，知府或府尹一员”[7]。似乎此时安西路(京兆路)总管府与散府同时存在，“总管兼府尹”按高秩算则应为正三品。另，此碑刻于元贞二年(1296)，则王利用应在此前就担任此职务，但《元史·王利用传》载：“大德二年(1298)，改安西、兴元两路总管。”[8]两则记载至少相差两年，不知何故。

“前司天台判京兆路儒学教授骆天骧书丹。”按：“司天台”为“中统元年(1260)，因金人旧制，立司天台，设官署”[9]，隶属司天监，未载其品级，金时司天台隶属于秘书监；“儒学教授”隶属总管府，秩九品。

“提举段德续镌。”按：元朝多个部门有“提举”一职，此碑提供的线索太少，无法确定段德隶属何部门，暂不可考。

(二)与刘氏家族相关职官

“上嘉其来，授以金符，职如故。”按：刘尚仕金的最后官职为“陕西军民总帅”，《元史》中并无此职，这应为元朝对归附者的笼络手段，不久刘尚即迁它职。

“适行省李兴弃世，就令侯摄其事。”按：《元史》未见李兴其人，亦不知“其事”为何，暂不可考。

“就充知府之职。”按：知府为散府长官，前已叙及，此处不赘。

“上命不妨军职兼京兆路管民长官。”按：“管民长官”一职在元史中共出现两次。一是“(1272)十二月乙酉朔，诏诸路府州司县达鲁花赤管民长官，兼管诸军奥鲁”[10]，二是“忠济，一名忠翰……辛丑(1241)，从其父入见太宗……袭东平路行军万户、管民长官”[11]。参看《元史》，“管民长官”应与“管民官”同意，“管领东平等路管民官，秩正五品”[12]，中统二年(1261)置，至元二十二(1285)年给印。

“岁癸丑宣抚司奏奉。”按：“宣抚司”设于中统元年(1260)五月，秩正三品。宣抚司的职能之一，即荐举才能出众、清廉务实的官员。另，宣抚司存在时间不长，“十道宣抚司是宣慰司的前身，宣慰司是十道宣抚司的变异”[13]。宣抚司于中统三年(1262)罢废，三个月后设立十路宣慰司，刻此碑时宣抚司已由宣慰司替代。

“可令京兆路田总管相副勾当。”按：“总管”为总管府(路)长官，前已叙及，此处不赘。

“二年秋九月宣差三路达鲁花赤胡公保奏。”按：此达鲁花赤胡公不详。

“宣命特降金符，兼领前职，充管军千户。”按：“军千户”为刘尚生前最后担任的官职。“千户……分上中下……金符……千户死阵者，子孙袭爵，死病则降一等”[14]。“上千户所，管军七百之上。达鲁花赤一员，千户一员，俱从四品，金牌；副千户一员，正五品，金牌。中千户所，管军五百之上。达鲁花赤一员，千户一员，俱正五品，金牌；副千户一员，从五品，金牌。下千户所，管军三百之上。达鲁花赤一员，千户一员，俱从五品，金牌；副千户一员，正六品，银牌。”[15]刘尚曾任正五品的管民长官，碑文也未见有降职经历，他生前最后担任的官职应为五品或五品以上，则他至少应为中千户所千户。

“安世敬奉安西王旨充耀州甘简山场提领。”按：“山场，提领一员，管勾五员。至元四年置”[16]，未载其品秩。“安国宣命银牌征行头百户”，关于百户，《元史》载：“上百户所，百户二员，蒙古一员，汉人一员，俱从六品，银牌。下百户所，百户一员，从七品，银牌。”[17]不见头百户说法，“头百户”应即“上百户”，则安国品秩为从六品。“安民祗受勑牒蓝田县主簿兼尉”，元朝县分上中下，“下县，秩从七品，置官如中县，民少事简之地，则以簿兼尉”[18]，安民秩从七品。

刘尚病死，子孙爵降一等，则袭爵者至少应为从五品。其二子安国为从六品，三子安民为从七品，故推论其长子安世袭爵，则山场提领至少应为从五品。

“源，承事郎、黄平蛮夷安抚司知事。”按：“承事郎”为文散官，正七品。“安抚司知事”：“安抚司，……每司……经历、知事各一员”[19]，未载其品秩，但推论应不高于正七品。“瑛，遂宁盐司副使”，元史中未见“盐司副使”此职，其品秩不可考。“斌……宣命金牌八番蛮夷上木同军民长官”，蛮夷军民长官为从五品，副长官为正七品，依照刘氏孙辈品秩来看，斌为副长官的可能性较大。“燧……宝安库监支纳。”按：元史中未见有宝安库，“监支纳”一般设于某仓之下，但也有库设监支纳之例，如万盈库。通常一仓一位监支纳，品秩依库大小而定，介于正六品与从八品之间。

三、结语

《大元故京兆知府刘候神道碑》记录了以刘氏家族职官体系为主的金元时期的许多职官，为研究当时中低下层职官提供了更多细节资料，具有很高的史料价值。