“三峡水怪”被证伪谁该反思？

黄帅

“三峡水怪”这么快就显真身，吃瓜群众难免失望，个别专家遭遇打脸。在媒体最初发布的视频中，某农业大学女教授回应记者采访时称，“水怪”应为水蛇，在三峡库区生长10多年，水蛇完全可以长到10多米。“水怪”被专家验证为巨型水蛇，惊到不少人，毕竟，如此长的水蛇极为罕见，堪称怪物……专家言之凿凿，显然对“水怪”谣传起到推波助澜的作用。

被打脸的还有部分媒体。他们发布相关消息时，虽然留有余地，没有坐实“水怪”存在，但在“有图有真相”的时代，有比图片更具说服力的视频为证，外加专家分析，这一谣传可信度大增，“日行千里”。事实上，假如媒体多尽一份责任，或通过适当方式比照一下视频拍摄地点周边环境，或采访三峡库区管理部门，或多请几个专家帮助核实，肯定能发现诸多疑点，“水怪”新闻或许就“胎死腹中”。

其实，这一事件中，最该反思的应是發布视频的媒体。“水怪”一词自带神秘色彩，自然吸引眼球，从长白山“天池水怪”，到美国“尼斯湖水怪”，世界各地媒体不时出现各种“水怪”新闻，而至今无一例实锤，几乎都是媒体编造的虚假新闻，或为吸引受众眼球，或合谋旅游区招徕游客。因此，媒体发布不明物体消息时，理应慎之又慎，不轻易使用“水怪”一词。在这次事件中，中央级媒体就没有跟风传播“水怪”消息。移动互联网进入AI时代，“有图有真相”的可靠性大打折扣。“三峡水怪”被证伪，将部分媒体发布新闻缺乏严谨精神、求证不力的毛病暴露无遗，无端耗费了媒体资源和公众注意力。遗憾的是，至今无一相关媒体就此向公众致歉，表示反思。

全媒体时代，媒体竞争更趋激烈，“唯快不破”被一些媒体奉为圭臬。殊不知，无数经验和教训证明，许多时候，成也“唯快”，败也“唯快”。须知，媒体发布新闻再快，也要尽责求证在先;竞争再残酷，也应守住责任底线。否则，“三峡水怪”之类的事件，时有出笼，骚扰广大受众的同时，还会不断吞噬媒体的公信力，值得反思。