文 / 白敏鑫 王景景
本文以集中连片特困地区陕西省汉中地区为例,以该市部分景区、县区为研究对象,从其自身内外部环境出发,结合其自身生态旅游特点在乡村振兴中的路径作用进行研究,试为西部地区生态旅游实现乡村振兴提供路径分析及参考。
目前国内对于生态旅游促进脱贫路径的研究有涉及,但针对西部集中连片特困地区的研究因各地区的相关条件不同而较少。针对个例的研究分析逐渐增多,研究理论和效果也在逐步增加。韩培文从乡村振兴的角度探讨了生态旅游脱贫在资金募集、融资等方面的实施路径。并结合剑河县生态旅游脱贫现状进行描述分析,提出推进剑河县生态旅游振兴乡村的融资建议。
刘爽、王镜涵等提出资源的多元化利用,形成了多元化的乡村旅游模式。借助多元的乡村旅游模式可以针对性的充分利用乡村资源,盘活农村经济发展,促进乡村振兴。杨君杰以云南地区为例,对乡村振兴本纪下农业生态旅游发展现状,及未来发展方向做出分析,以期进一步促进我国生态文明建设的发展,同时为我国农村农业健康发展提出有参考价值的建议。
纵观国内外研究来看,在现有条件下,结合乡村振兴的角度,对生态旅游结合范例进行了剖析,但就实际情况来看,针对大西北地区深度贫困地区实现的乡村振兴研究较少,实证范例亦有待进一步探究。
笔者深入汉中地区周围景区进行实地观察及调研,在调研期间调研共发放问卷630份,最终回收有效问卷613份,有效率为97.30%。
对有效的调研问卷进行详细统计后,从总体来看,调查对象的基本情况呈现以下基本特征,在年龄方面,本次调查问卷的主要人群以青中年人为主,占到受访人群的71.17%;从性别结构来看,此次接受问卷调查的男性比例明显高于女性,男女比例约为1.79:1;从家庭结构来看,三口之家和四口之家的比例明显占比较大,反映出群众的生育观念发生变化;在是否脱贫攻坚上发挥了重要作用。从调查基本情况来看,调查对象涉及人群较广,釆样具有一定代表性,符合目前的现实状况,能够准确反映汉中生态旅游促进乡村振兴的真实情况。
从汉中生态旅游促进乡村振兴的发展历程和实践成果来看,主要有四种方式:
一是直接参与旅游经营。贫困居民依托其绿水青山的特色旅游资源,直接开办经营农家乐、乡村旅馆,成为服务业的经营主,实现其劳动收入增加从而脱贫致富。
二是村落旅游经营户直接参与接待服务,取得其他劳务性、服务性收入。例如南湖风景区周边,一户普通村民通过参与乡村旅游接待服务,可实现家庭年增收1-2万元。
三是对外出售本地区农副土特产品实现增收,这也进一步拓展了地区农产品销售渠道,提高了初始销售价格。如拜将台周边的村,通过发展乡村旅游使“汉中米”市场销售价达5元/公斤,助推了当地蔬果栽植业、农产物深加工业、畜牧业等的产业化、规模化发展。
四是通过参与乡村旅游合作社和土地流转增加收入。 如武侯祠周边的群众,通过土地入股景区开发,每年每户可净得租金1万元,最高3万元,带动了200余人脱贫致富。 通过生态旅游促进乡村振兴的深入推进,不仅拓展了旅游发展的空间,也使当地的贫困群众迈入了致富大门。
通过实地调研,我们发现汉中市发展旅游业,大多是当地群众为了实现脱贫增收的自发性行为,缺乏切合实际的开发模式思想引导,没有经过周到思量。存在随意、低档次、重复开发现象。
旅游地基础设施及相关配套服务设施的落后,成为贫困地区生态旅游业发展的最大阻力。在调查中,我们发现部分道路硬化不到位,配套设施不完善,43.5%的群众认为基础硬件及交通条件应该提升。
在调查中,我们了解到,当地居民仅有少数人作为廉价的劳动力被使用,从事低层的服务性工作,难以晋升到管理岗位等,众多的当地居民被开发企业排挤在旅游产业的活动之外,根本无法在旅游开发的过程中成为直接受益者。
调查中我们发现,当地群众习惯于小打小闹,选择风险小的生意来做,很少有人建设高端民居和大规模农家庄园。经过调查统计,有41.43%的群众对扩大旅游规模有意愿但不强烈,20.88%的群众对扩大旅游规模没有意愿,这充分反映出当地群众对发展旅游产业的底气不够、信心不足。
综上所述,西部深度贫困地区在选择生态旅游实现乡村振兴路径时应以“综合分析、因地制宜、多力并举、科学选择”为原则,注意以下几个问题
政府应积极引导生态旅游产业实现发展,不断通过各类举措,加大宣传力度,提高景区知名度,引流才能发展。
进行系统调查,科学规划,合理设计,选择良好的发展模式,依靠资源、依靠市场进行旅游开发,使生态旅游促进乡村振兴难以保持其可持续发展。
大力支持和鼓励以相关专业化旅游企业参与到集中连片贫困地区的旅游开发,发挥其企业专业优势,带动贫困村落居民参与到生态旅游发展中。多措并举,多力并合,为生态旅游助力,进一步促进乡村振兴,形成强大合力。
将建档立卡生态旅游促进乡村振兴试点村的基础设施和公共服务设施集中打包,积极采用PPP融资模式等市场化方式推进生态旅游促进乡村振兴相关的基础建设。充分利用好扶贫信贷资金,重点用于特色扶贫项目建设。