中国竞技体育发展研究热点及展望

陆楠 陈新华

摘  要：为了准确掌握我国改革开放以来，竞技体育发展的研究动态，深度了解竞技体育的发展过程，本文以1992—2018年间，CNKI收录的2426篇体育核心期刊中有关竞技体育发展的文献为研究对象，利用Excel和Citespace 5.3软件，对文献的发文数量、作者及机构合作情况、研究热点、演进脉络这4个角度进行分析，并对主要研究主题进行了分类。研究结果表明：2009年之后，竞技体育研究的发文量呈逐年递减态势，主要作者对于竞技体育的研究合作力度还需加强，并未形成大核心作者群。国内的科研机构则表现出了较强的合作态势，形成了以北京体育大学为核心的发散式合作模式。主要研究主题为：以建设体育强国为目标，培养优秀竞技体育人才;改革开放以来体育政策的变化;体育运动和构建和谐社会的关系;促进群众体育和竞技体育协调发展;体育后备人才培养和输送;新兴竞技体育發展研究6个方面。科学图谱揭示出未来研究的前沿在于竞技体育的改革与发展。与此同时也折射出新时代竞技体育发展的新思路。

关键词：竞技体育  改革开放  Citespace  知识图谱  发展

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                        文章编号：2095-2813（2019）11（a）-0218-05

改革开放40年来，中国竞技体育经历了长足的发展过程，映射了中国体育的发展道路，也印证了中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃[1]。我国竞技体育发展的成就，集中体现了中华儿女艰苦拼搏，敢于争先的民族精神。2008北京奥运会前后，国内学者从多个方面、多个视角对竞技体育发展进行了深入研究和探讨，取得了大量的科研成果[2]。但近年来，有关于竞技体育发展的研究成果在数量出现了下降，竞技体育的研究热点也发生了明显的变化。改革开放进入新时期以来，对于竞技体育的研究又是十分重要的，如何从全局上把握和梳理竞技体育发展研究整个的研究热点和演进脉络，总结出这一领域的前沿问题，是当前促进我国竞技体育更好、健康、持续发展的重要课题。鉴于此，本研究利用Citespace科学知识图谱对1992年以来我国竞技体育领域的体育类核心期刊文献进行了可视化分析，绘制了一系列科学知识图谱，从而帮助分析我国竞技体育研究的现状、热点以及对未来发展趋势的展望，为新时代竞技体育的可持续健康发展提供相应的参考。

1  数据来源

本研究选用CNKI（《中国知识资源总库》）数据库作为文献搜索引擎，以1992—2018年间，体育核心期刊上所发表的有关竞技体育发展文献为研究对象，对这些文章进行科学知识图谱分析。相比较国外的一些数据库，例如Web of Science和Scopus，CNKI的数据结构完整性不够高，在利用Citespace科学知识图谱分析时，没有参考文献、术语以及研究领域的有关信息[3]。受这一技术条件限制，本研究仅对CNKI数据库搜集到的文献进行关键词、作者、机构的数据分析。

在采集数据时，以“竞技体育发展”为关键词，采用高级检索方式，检索时间从1978—2018年，期刊来源选择核心期刊。由于CNKI最早从1992年才收录相关文献，最终共计得到2447篇文献。为了保证研究内容的真实有效，在勾选文献的同时，再一次进行了挑选。剔除了新闻报道、课题指南、期刊简介、短评等文献，最终得到了2426篇文献资料作为本文的研究对象。

2  研究方法

本研究运用文献计量学方法，通过绘制科学知识图谱与历年期刊发文量变化折线图来展示竞技体育发展领域研究热点以及趋势情况。本文采用的Citespace可视化软件可以从海量的文献数据中找到与研究主题最为重要、关键的有效信息[4]，还能够洞悉我国竞技体育领域在改革开放以后的发展趋势与动向以及若干研究前沿领域的演进历程。

3  结果与讨论

3.1 核心期刊发文量年度分布特点分析

文献数量的变化情况是衡量该领域研究进展的重要指标[5]。单从每年发表的文献数量上，可以大致看出学界对于此某个领域的关切程度。本研究为了解自中国知网摘录有关竞技体育发展的论文以来，我国竞技体育发展的研究状况，对历年发表的文章篇数进行了统计。这里对以“竞技体育发展”为关键词在CNKI中搜索到的总共2426篇文献进行了描述性统计分析（见图1）。图1呈现出如下特征：（1）1992—2008年间，这一研究领域的发文逐年递增，到2009年发文量达到最高值;（2）2008年北京奥运会后，发文量逐年减少，在2013年虽有所上升，但之后总的还是呈现下降态势。

呈现下降态势的主要原因体现在于：2008年北京奥运会之后，我国竞技体育的各项事业均达到了顶峰。进入到“后奥运”时代的同时也进入到社会主义新时代，中国社会的各项事业均发生着深刻的变化，社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾[6]。体育也需要均衡的发展，在我国竞技体育取得辉煌成就的同时，需要大力发展群众体育、体育产业等体育事业。至此，有关于竞技体育的直接研究出现了数量上的减少，研究方向也发生了改变。

3.2 重要作者共现图谱分析

作者是科学研究的直接发言人，通过对作者及其合作网络的结构特征进行分析，可以反映该范畴研究的主导作者群及相互参考关系。本文将获取的文献数据导入Citespace中，选择网络节点（node types）选择“Author”，以关键路径（pathfinder）算法，阈值设置为Top 50 per slice，时间跨度为1年，生成了如图2所示的作者共引聚类知识图谱。

从图2中可以看出，对于中国竞技体育发展领域研究的作者进行科学图谱分析可以清晰地显示出该研究领域主要研究人员及团队之间的合作情况。在Citespace处理分析后得到了298个节点、245条链接线的作者研究图谱。

从图2可以看到，节点为圆圈状，节点越大，作者字体越大，说明该作者总体频次越高[7]，链接线的不同粗细代表聚类后研究的不同合作作者群，作者之间的连线代表2个作者或多个作者之间的共现网络关系。对于我国竞技体育发展的研究，呈现出较深的合作态势。单从作者之间的合作关系来看，研究者们分成了两大派别。目前初步形成了以熊晓正、田雨普、司虎克为核心的第一作者群以及浦义俊、吴贻刚、辜德宏为核心的第二作者群。这样的合作不仅能够促进知识、资源共享，更有助于提高科研产出与学术影响力。然而，例如肖林鹏、熊文、钟秉枢这样发文量较高的学者，只是单一形成了较大的节点，和其他作者之间没有形成具体的合作。与此同时，图中显示的重要作者共现图谱网络密度为0.0055（Density=0.005），这代表着作者之间的合作强度。可以看出这些展开合作的作者对于竞技体育发展的研究合作的较为紧密，但主要贡献作者只是单一存在，没有依托其形成核心大作者群。

3.3 主要研究机构共现图谱分析

机构共现能够反映竞技体育领域的研究机构及它们之间的合作程度[8]。在Citespace界面中，选择时间段为1978—2018年，选择“Institution”作为Node type，设置Top 50 per slice为阈值，最终得到了如图3所示的我国竞技体育研究机构知识图谱。图谱中共有节点204个（n=204），每个节点表示一个研究机构。连线118条（E=118），代表研究机构之间的相互合作情况。网络密度为0.0057（Density=0.0057），代表研究机构之间的合作强度。

由图3可知，改革开放以来我国竞技体育发展的研究机构形成了以北京体育大学为主要核心，国内其他知名体育类院校为辐射的中心型合作模式，充分体现出在这一科研领域研究机构的专业性、权威性和合作性。这其中北京体育大学的发文量达到了最高的76篇，上海体育学院教育训练学院、辽宁师范大学体育学院、苏州大学体育学院，发文量也分别达到了52、33和30篇。其他机机构之间的相互合作也较为紧密，平均发文量较高，整体看来，基本形成了以国内知名体育类专业院校为核心，向其他各个机构辐射蔓延的形式。可见，在竞技体育发展研究上，国内的科研机构表现出了较强的合作态势，这对于竞技体育发展高质量的研究具有十分重大的意义。

3.4 关键词聚类共现图谱分析

关键词是对文献内容的高度概括，能够很好地反映某一领域的研究热点与学者关注的焦点[9]。本研究对2426篇采用科学知识图谱软件绘制出了如图4所示的关键词共现知识图谱。在Citespace界面中选择网络节点（ node types）为Keywords，算法选择关键路径（pathfinder）算法，分析时间为1978—2018年。运行后图谱中共有节点409个（n=409），每个节点就表示一个关键词。连线则有1779条（E=1779），网络密度为0.0213（Density=0.0213）。另外，为了更有效地突出竞技体育领域的研究内容，可视化出频数大于40的关键词。

结合图4进一步分析排在前15位的关键词包括竞技体育、中国、体育管理、举国体制、体育、体育强国、后备人才、可持续发展、竞技运动、群众体育、发展、奥运会、体教结合、高校、运动员（见表1）。

结合图4和表1可以分析出如下结论。（1）近10年来我国竞技体育研究的关键词频次最多的是竞技体育，其次便是中国和体育管理，可以反映出这个阶段学者主要还是针对我国竞技体育中的管理问题进行了深入细致的分析。不难看出，不少学者就我国竞技体育中出现的问题表示出担忧，相关文献也就这一问题提出解决的措施及建议。（2）在竞技体育的发展过程之中，我国学者注意到培养竞技体育后备人才的重要性，只有这样才能切实加强竞技体育的可持续发展，达到建设体育强国的目标。体育强国、后备人才、可持续发展也是图谱中的关键信息。（3）谈到发展问题，就不得不提到竞技体育和群众体育的协调发展，在这一方面，知识图谱中也十分清晰的体现了出来，学者们普遍认为要在发展竞技运动过程中带动群众体育的发展，最终形成相互促进，共同提高的良性发展模式。（4）在体育赛事的研究中，研究重点落在了奥运会之中，说明奥运比赛依旧是研究竞技体育发展的一个十分重要的指标。此外，图谱分析中也包含了对运动员、高校、体教结合的关注。为了更准确地挖掘竞技体育发展研究动态，本文在此基础上又利用LLR对数似然算法，对研究的特点进行了强调。构建出了知识网络聚类分析图谱，如图5所示。

根据关键词知识图谱聚类的結果，得8个聚类，分别为体育强国、培养、体育政策、中国、竞技体育、体育运动、和谐社会、系统动力学。结合上述高频关键词分析，可以总结出我国竞技体育发展的研究热点主要集中在：以建设体育强国为目标，培养优秀竞技体育人才;改革开放以来体育政策的变化;体育运动和构建和谐社会的关系;促进群众体育和竞技体育协调发展;体育后备人才培养和输送;新兴竞技体育发展研究6个方面。

3.5 研究热点时区及突发关键词信息分析

研究前沿强调的是新趋势以及突变特征[10]，借助科学知识图谱便可以得到1992年至2018年竞技体育研究发展的演进脉络，观察该领域发展趋势及变化。在分析时，选择时域功能绘制出如图6所示的我国竞技体育研究热点关键词时区演进图谱。从图6中可以看出，1998—2001年间出现的管理体制、体育管理等大型词汇。随着时间的推移，到2018年出现了结构优化、系统动力学等新兴热门词汇。演进图谱说明了竞技体育研究主题已经逐步从单一运动项目分析、体育管理体系逐渐向新时代竞技体育与群众体育融合发展转变。但核心思路都没变化，都是在探寻竞技体育的发展。现如今，在全面建设新时代体育强国的大背景下，有学者提出竞技体育要与群众体育协同发展、走可持续性发展的道路，这也是十分符合当前的形式的。

4  结语

本文对1992—2018年间CNKI数据库中有关竞技体育发展的相关研究进行了系统梳理。并运用文献计量学方法对体育类核心期刊中的竞技体育发展文献进行了科学知识图谱分析，从研究总体的发文量、作者及机构合作情况、研究热点、演进脉络4个角度，对我国竞技体育的相关研究作了综述，得出的关键结论如下。

第一，我国近10年竞技体育发文量明显下降并不是业内学者对于此领域的不重视，也不是代表着竞技体育的重要性降低了，而是应对新形势下竞技体育发展的优化升级转型，是符合我国目前对于体育发展的新要求。

第二，从学者和研究机构来看，目前有关竞技体育的研究存在着大两大集团的合作，发文的数量和质量均有所保证，但从长远的来看还需加强科研之间的合作交流，这对本领域的研究和发展都是十分重要的。

第三，自1992年以来，有关我国竞技体育发展的研究集中在：以建设体育强国为目标，培养优秀竞技体育人才;改革开放以来体育政策的变化;体育运动和构建和谐社会的关系;促进群众体育和竞技体育协调发展;体育后备人才培养和输送;新兴竞技体育发展研究6个方面。

第四，改革开发以来的演进脉络表明了，竞技体育的研究在发生着深刻的变化。其中包含着有爆发性很强的研究领域，也有存在时间很长的研究领域。科学图谱揭示出未来研究的前沿在于竞技体育的改革与发展。与此同时也折射出新时代竞技体育发展的新思路。

未来有关竞技体育的研究将始终坚持向体育强国迈进的根本目标，朝着深化体育改革、协同群众体育发展、完善后备队伍建设、引领体育大发展的步伐不断前进。

参考文献

[1] 钟秉枢.新时代竞技体育发展与中国强[J].上海体育学院学报，2018，42（1）：12-19.

[2] 刘江山，朱序伟，王学峰.我国竞技体育研究的可视化分析（1996-2015年）[J].江苏科技大学学报：社会科学版，2016，16（4）：102-108.

[3] 李杰，陈超美.citespace科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2016.

[4] 李立峰，王洪彪.中国公共体育服务研究10年（2007—2016）：热点、趋势与展望——基于CiteSpaceⅢ的可视化分析[J].沈阳体育学院学报，2017，36（3）：39-47.

[5] 侯江红，刘文婧.近年来我国社会组织研究述评——基于CSSCI（2000-2017）的知识图谱分析[J].社会主义研究，2018（5）：153-163.

[6] 习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社，2018.

[7] 彭响，劉如.2008年以来我国群众体育研究的时空分布特点、热点及历史演化分析——基于Citespace V的可视化分析[J].中国学校体育（高等教育），2018，5（6）：23-29.

[8] 王慧文，刘建.基于CiteSpaceV的我国退役运动员研究的知识图谱分析[J].南通大学学报：社会科学版，2018（5）：94-99.

[9] 阳艺武.基于知识图谱的我国竞技体育后备人才培养研究热点及演化[J].上海体育学院学报，2015，39（2）：73-79.

[10]陈超美，陈悦，侯剑华，等.CiteSpace Ⅱ：科学文献中新趋势与新动态的识别与可视化[J].情报学报，2009，28（3）：401-421.