全域旅游研究 的文献计量和知识图谱分析——基于CNKI 数据的分析

桂林理工大学公共管理与传媒学院 许杰智 韩晓涵

随着社会大众旅游需求的日趋高涨，早在2008年，旅游行业就已经被确立为我国经济迅猛进步的支柱性产业。2010年，大连市在旅游沿海经济圈产业发展规划中首次提出要发展“全域旅游”，然而并未被各界所关注。

2016年，时任旅游局领导干部李金在工作报告中表明，要高度重视全域旅游的发展。2017年，“全域旅游”这一概念正式出现于政府工作报告当中。在这之后，越来越多的专家从多个角度来对全域旅游展开探讨、丰富与健全。

因此，本文利用信息可视化分析软件CiteSpaceV，结合文献研究法与数据挖掘法，通过可视化手段，挖掘并探讨“全域旅游”这一研究热点的发展历程。通过多个角度对全域旅游相关的文献进行数据挖掘，提炼全域旅游的研究队伍、研究基础，把研究发展热点，全方位阐述我国全域旅游研究的现实情况，突破研究瓶颈，为以后的研究提供借鉴。

1 数据来源与统计分析

1.1 研究方法与数据来源

本文研究运用文献计量软件CiteSpaceV，以CNKI中国知网为检索平台，选择中文核心期刊、CSSCI数据库、博士论文和优秀硕士论文全文数据库为检索对象，通过使用“主题”作为搜索依据，将“全域旅游”作为检索词，检索时间上未进行限制。对检索结果进行去重复和剔除不相关等操作后发现，有关全域旅游的发表文献共411篇，在这当中，期刊论文包含159篇，学位论文包含173篇。通过检索结果还能够发现，2013年为全域旅游论文发表起始年，由此确定研究时段为2013—2019年。

1.2 统计分析

对文献检索到的发布年度进行统计研究(如图1所示)，发现2013—2019年间，有关全域旅游研究的相关文献数量呈现出明显的持续上升态势。2013年之后，数量逐步增多，并于2018达到峰值；因为本文研究的时段局限性，2018—2019年有关全域旅游的文献数量有所下降，2019年在截稿时，仅有77篇文献发表。在检索结果中，2018年文献出版数量最多，共有165篇；2013年最少，仅有2篇文献发表。从累积发文量的逐年增长情况来看，对全域旅游的研究呈现线性增长的趋势，说明全域旅游的研究已进入平稳的发展时期。

图1 2013—2019年全域旅游文献的年度分布

2 全域旅游研究文献计量分析

2.1 研究团队识别

CiteSpaceV能够从研究作者的角度出发，根据地域、研究高校等现实，以可视化的方式展现每位研究作者之间的合作情况，挖掘其合作网络的水平程度。本文研究通过将时间节点设置为1年，节点类型设定成作者，阈值确定为top50，采用pathf inder和pruning the merged network算法对数据网络进行修剪，经过CiteSpaceV的数据处理后得到研究作者的合作网络图谱(如图2所示)。研究作者合作网络图谱共涉及作者节点11个，3条连接线，其中研究作者之间如有合作，则会有线段与之相连。

图2 笔者合作网络共现图

通过研究笔者合作网络图谱分析后，能够发现与全域旅游有关的研究具有几大特点。一是全域旅游这一领域的研究已经形成了一批学术团队，团队的合作主要是通过师缘与业缘作为合作根基。学术团体如下：华侨大学的皮常玲、郑向敏团队，山东大学的赵传松、任建兰为核心的研究团队；镇江高等专科学校 的廖维俊、何有世团队；二是从合作的时间变化来看，皮常玲、郑向敏团队的合作最早，从2015年开始；其次廖维俊、何有世团队的合作于2017年前后发生；最后赵传松、任建兰为核心的研究团队的合作则在近2年来形成相应的研究团体。

2.2 文献共被引分析

通过对文献共被引数量的分析，可以直观地挖掘全域旅游的研究基础，除此之外，信息更是伴随着时间的推移而不断进步，在这一进步过程当中也构成了全域旅游研究领域最重要的研究基础(如表1所示)。

分析数据发现，被引数量最高的文献是厉新 建等学者编写的《全域旅游:建设世界一流旅游目的地的理念创新——以北京为例》[2]，一共被引用576次。厉新建的研究，显示了厉新建在全域旅游研究领域的核心地位。具体来说，在CiteSpaceV中，这类文献能够被称为这一研究领域的经典之作。《全域旅游:建设世界一流旅游目的地的理念创新——以北京为例》一文对全域旅游作了新的定义，同时系统性阐述了全域旅游这一概念的理论结构、组成要素、影响机制和支撑体系。

另外，2016年张辉等学者编写的《全域旅游的理性思考》[2]，结合特定社会发展的背景详细地分析了全域旅游这一概念的提出和理论的发展脉络，该文献共被引用205次，被引用数量紧随其后位列第二。同年，杨振之等学者编写的《全域旅游的内涵及其发展阶段》[3]被引用数量位列第三，该文献进一步分析了全域旅游的内涵、研究发展阶段和全域旅游的发展理念与模式。

表1 核心文献共被引列表

2.3 研究主题及演化路径识别

研究主题的空间结构和时空演变能够非常直观的表现不同时间该领域的研究热点，而关键词作为学术研究主题的精炼表达，这些关键词一定程度上揭示了研究领域中的发展方向。因此，本文研究通过文献中的内容尤其是关键词来对全域旅游研究的分布和演进进行研究。本文研究通过对时间节点设置为1年，节点类型设置成关键词，阈值确定为top50，采用pruning the merged network算法对数据网络进行修剪，经过CiteSpaceV的数据处理后得到2013—2019年全域旅游关键词信息可视化图谱(如图3所示)，以及全域旅游这一研究领域中高频关键词列表(如表2所示)。关键词信息可视化图谱共涉及关键词节点83个，123条连线。图谱中的每个节点都代表着一个关键词，其中，节点越大说明该关键词在这一研究领域中越重要，而节点之间的连线粗细则说明该关键词的强度。

图3 2013—2019年全域旅游关键词信息可视化

表2 全域旅游研究领域高频关键词列表

研究热点辨识。通过CiteSpaceV软件可以对文献关键词进行挖掘分析，以此构建全域旅游研究的主要热点领域。通过上文研究结果发现，“全域旅游”“乡村旅游”“旅游产业”和“旅游业”是全域旅游研究中出现频率较高的关键词。其中，“全域旅游”作为文献检索的主要关键词，在检索中出现频次最高，达到328次；而紧随其后的关键词“乡村旅游”“旅游产业”和“旅游业”在检索中出现的频次分别达到40、23、21；通过进一步挖掘可以发现，表2中出现的其余10个词频中，检索频次超过6的关键词其内容基本包含了全域旅游研究的主要方面。本文研究结合全域旅游的概念特征以及CiteSpaceV关键词统计结果，将研究主题的热点和演变分为三个方向：“管理体制变革”“产业融合”“公共服务体系优化”。

首先，“管理体制变革”，其内容包括以全域旅游规划当作区域性顶层设计，协调性推进体制机制变革的配套方案，合理配置区域间的产业要素与经济发展机制相适应。具体来看，周永博等学者通过研究旅游需求和供给是否达到平衡，从制度供给、社会公共服务、产业结构等三个方面助推旅游行业供给侧结构性改革[4]。皮常玲等学者则提出需要构建多元协调的全域旅游安全管理体系[5]。

其次，“产业融合”，其内容包括产业结构的转型与升级，合理安排内部空间布局，实现多元化发展，积极助推各个产业门类的深度融合、积极融合与革新性融合。具体来看，赵传松等学者分别分析了了我国多个省区旅游产业的发展综合水平和空间结构差异[6]。杨梅等学者则运用灰色关联法，对武隆县旅游业产业与三次产业的关联性进行了研究，主张发挥旅游业的拉动力、融合能力，引领区域产业结构转型升级[7]。而丰晓旭等学者通过探究提出鼓励区域旅游产业统筹协调发展[8]。

最后，“公共服务体系优化”，其内容包括公共资源管理的推进以及公共基础设施、服务机制的变革，以此提升民众的休闲娱乐水平。郑治伟等学者从“全域旅游”的视角研究了京津冀地区旅游公共服务体系的发展困境，提出旅游公共服务全域发展的多中心治理的创新发展模式[9]。袁玲等学者则研究了桂林地区乡村旅游公共服务体系的相关情况，主张应建设服务供给主体多元化的乡村旅游公共服务体系[10]。

3 结语

本文研究通过使用信息可视化软件CiteSpaceV对我国全域旅游进行可视化研究，挖掘研究作者合作网络、研究文献被引用数量，还利用文献关键词图谱分析探讨出全域旅游这一研究领域的发展历程，挖掘这一领域的学术性前沿课题。通过研究表明，现阶段对于全域旅游的研究具备以下特征。

首先，2013—2019年中，跟全域旅游相关的研究文献发表数量呈现不断增加的趋势，其中，2018年发表的研究文献数量最高；其次，全域旅游这一研究领域的研究团队主要是建立在地缘与业缘的基础上，在空间结构上，研究团队主要以华东地区为核心，以此向周边集聚、辐射；再次，通过对文献被引用数量的研究发现，所有经典文献中引用数量最多的是以厉新建为代表的研究学者，另外是张辉等学者和杨振之等学者；最后，研究热点可划分为管理体制变革、产业融合、公共服务体系优化3个方向，对应的主要研究内容分别为旅游管理制度改革、旅游业助推传统产业结构转型、旅游公共设施优化、旅游服务体系创新。

此外，通过对全域旅游研究热点及其演进过程分析后发现，该领域的研究始于2013年，早期主要是对全域旅游基本概念与内涵的简单介绍及其对旅游行业发展的影响进行初步探讨，研究层次相对较浅。从“全域旅游”一词正式在政府工作报告中出现后，便迅速成为广大学者研究的热点领域，大量的学者从不同的视角对全域旅游进行了探索、丰富和完善，例如对全域旅游的概念与理论体系、建设框架、评价指标、公共服务体系与平台建设进行研究。总体来看，全域旅游领域研究经历了由浅及深，不断更新的新研究技术和新提出的研究理念有机融合的研究历程。