反全球化的成因——基于斯托尔珀—萨缪尔森定理的一个分析框架

(江西工程学院电子商务学院 江西 新余 338000)

一、引言

2016年是全球化逆转的元年吗?对此，有关学者进行过广泛的讨论。然而，伴随着特朗普成功当选美国总统，英国脱欧及意大利修宪公投失败，全球贸易增速已连续5年低于各国GDP增速等一系列标志性“黑天鹅事件”的出现，全球化进程在2016年毫无疑问出现了明显的转折。那么是什么原因导致有关国家会做出一系列的反全球化的行径呢?本文将利用斯托尔珀—萨缪尔森定理来予以分析其中的缘由。

二、反全球化的成因分析

从一个国家的整体贸易利得来说，自由贸易确实可以让一个国家的整体国民福利水平得到提高。但是，就一国国民内部而言，确实有一部分人从自由贸易中获得了利益。然而另一部分人却从自由贸易中受到了利益损害。

假设，国家I相对世界而言有技术和资本的比较优势。同时，国家I又有着劳动力成本高昂的比较劣势。鉴于此，本部分分析将以国家I出口手机和进口剑麻两种产品为例来分析该国的生产者和消费者的贸易利得情况。然后，将继续分析出口产品和进口产品的生产要素报酬变化情况来论证相关国家反全球化的成因。

情形一：国家I出口手机

如图所示：在贸易之前，均衡点为E，国内消费者剩余为A+B，生产者剩余为D，总剩余为A+B+D，在实行自由贸易以后，由于国家I手机生产价格低于世界生产价格，所以国家I出口手机到世界，由此导致国家I的国内手机价格上升至世界价格，由于价格上升，需求量下降，需求量从Q3减少到Q1，供给量从Q3上升到Q2，Q2—Q1为国家I手机的出口量。发生贸易后，国家I的消费者剩余变为A，生产者剩余变为B+C+D。总剩余由原来的A+B+D上升到自由贸易后的A+B+C+D。从以上分析，我们可以得到命题：

命题1：发生自由贸易，出口国生产者的福利增加，消费者的福利受损。

命题2：发生自由贸易，出口国的整体福利得到提高。

情形二：国家I进口剑麻

如图所示：贸易之前，均衡点为E，此时，消费者剩余为A，生产者剩余为B+D，总剩余为A+B+D。发生贸易之后，由于世界价格低于国内生产价格，由于国内价格下降，需求量从Q3上升到Q2，供给量从Q3下降到Q1，Q2—Q1为进口量。发生贸易之后，消费者剩余变为A+B+C，生产者剩余变为D，总剩余从原来的A+B+D增加到A+B+C+D。从以上分析，我们可以得到命题：

命题1：发生自由贸易，进口国生产者的福利下降加，消费者的福利增加。

命题2：发生自由贸易，进口国的整体福利得到增加。

从以上分析我们得知，自由贸易并不会使所有人的福利都增加，当国内生产价格高于世界生产价格时，国内消费者受益，生产者受损。当国内生产价格低于世界价格时，国内消费者福利受损，生产者福利增加。如果我们再做进一步的分析，由于出口产品价格的国内价格上升，生产者福利得到增加，进口产品国内价格下降，生产者的福利得到损害。那么进出口产品的生产者所使用的生产要素所获报酬又有哪些变化呢?我们假设国家I生产手机和剑麻使用了两种生产要素，即资本和劳动，生产者向资本所有者借贷资本给付利息，雇佣低技术劳动者给付工资。

假设国家I生产手机M和剑麻F两种产品，价格分别为PM和PF，手机和剑麻均使用劳动和资本两种生产要素，假设生产函数符合f(K，L)=KaLb的形式，且a+b=1，我们不妨对生产函数两边同时取对数可得：Lnf(K,L)=alnK+bLnL，再对式子两边同时对时间t求导得到：df(K，L)/f(K，L)=adk/k+bdL/L，其中a和b分别代表产品的资本和劳动的投入比例，故：当a>b时，说明该产品的资本投入份额占比较大，故该产品为资本密集型产品；相反，当a

资本收益

R=PMMPK=VMP=PM(φfM/φK)=2/3PMKM-1/3LM1/3=PFMPK=VMP=PF(φfF/φK)=1/3PFKF-2/3LF2/3

①

工资水平

W=PMMPL=VMP=PM(φfM/φL)=1/3PMKM2/3LM-2/3=PFMPL=VMP=PF(φfF/φL)=2/3PFKF1/3LF-1/3

②

用①/②

⟹(2/3PMKM-1/3LM1/3)/(1/3PMKM2/3LM-2/3)

=(1/3PFKF-2/3LF2/3)/(2/3PFKF1/3LF-1/3)

⟹LF/KF=4LM/KM

③

将式③带入式①可得

(2/3PMKM-1/3LM1/3)/(1/3PFKF-2/3LF2/3)=1

∴(2PMLM1/3KF2/3)/(PFKM1/3LF2/3)=1

∴(LM/KM)1/3=2PM/42/3PF=4-2/32PM/PF=2-1/3PM/PF

④

再把式④(LM/KM)1/3=2-1/3PM/PF分别代入式①、式②得

R=2/3PMKM-1/3LM1/3=2/3PM(LM/KM)1/3=2/3PM2-1/3PM/PF=22/3PM2/3PF

⑤

W=1/3PM(KM/LM)2/3=1/3PM22/3PF2/PM2=22/3PF2/3PM

⑥

由式⑤和式⑥可知PM即手机价格的提高导致资本的报酬也就是丰裕要素的报酬增加，劳动的报酬即稀缺要素的报酬下降；PF即剑麻价格的提高导致劳动报酬即丰裕要素的报酬提高，资本的报酬即稀缺要素的报酬下降，此谓斯托尔珀—萨缪尔森定理。此外，从式⑥我们可以继续得知:PF即剑麻价格的下降将导致劳动报酬的下降，资本报酬的提高。综上所述，我们可以得到：国家I参与经济全球化，国家I出口产品的生产者福利和进口产品的消费者福利得到提高。同时，出口产品手机价格的提高和进口产品剑麻价格的下降都将导致资本报酬提高，劳动报酬下降。

三、结论及政策建议

由前面的分析可以指出，国家I若实行自由贸易的经济全球化政策，将导致手机出口部门生产厂商的福利增加，手机消费者的福利减少。剑麻消费者的福利增加，剑麻生产商的福利下降。根据斯托尔珀—萨缪尔森定理可以得知，国家I实行经济全球化将导致该国高技术工人和资本所有者的报酬提高，劳动者的工资水平下降。

从总体上看，经济全球化能够使每个国家的整体福利得到增加。同时，实行贸易自由化的经济全球化将促进一国部分国民的福利得到增加，另一部分国民的福利水平受到损害。而福利受到损害的国民将对全球化进行抵制，那么怎么解决这一冲突呢?个人认为，一国在与与其他国家发生贸易时，首先，应该认识到自由贸易能够从总体上促进一国福利水平的提高。其次，出口国在向另一国出口商品时，应尽可能地照顾到对方国受损国民的利益，尽可能把出口产品价格的成本加成尽最大限度降低，这样就能够使稀缺要素的报酬水平的受损尽量降到最低。倘若每个国家都这样做，那么各个国家的部分国民的反全球化呼声可能就不是那么强烈，这或许也不失为一个帕累托改进。