四川省能源建设投资对区域经济增长的影响

(北京工商大学经济学院 北京 100048)

一、研究背景

在经济全球化带来负效应的大环境下，近年来，我国能源市场供需格局不算明朗，我国能源投资规模逐年下滑，尽管我国供给侧结构性改革在“去产能、去库存、去杠杆”的基础上将重点逐渐转向“降成本”和“补短板”方面，然而，煤电等传统能源项目投资的下降或许是我国调整能源结构的结果，但风电、水电、太阳能发电等新能源项目的投资增速走低则反映了当今能源投资的不景气。能源设施作为社会生产要素之一，是国民经济的产业支柱，不仅维系大众生活的方方面面，它与国家安全、社会稳定与经济发展息息相关。想要打破限制区域经济可持续发展的壁垒，就要正视能源消费与区域经济增长之间的关系。

本文选择四川省作为分析案例，运用该省1991—2018年能源投资与经济增长统计数据，通过构建能源投资与区域经济增长的定量分析模型，实证分析能源建设投资对区域经济增长的短期和长期影响。

二、研究方法

本文以“能源基础设施投资对区域经济增长的影响”为主题，在四川省1991—2018年能源基础设施投资与经济增长时间序列数据的基础上，通过ADF检验序列的平稳性，验证协整关系，构建VECM分析模型，对四川省的能源基础设施投资与经济增长之间的关系进行分析。

三、实证分析

对四川省1991—2018年的能源工业投资额、地区生产总值两组数据进行对比发现：全省的能源投资额与地区生产总值密切相关，以同方向的变化趋势呈现。按照时间节点可以将四川能源投资增长划分为三个阶段：第一阶段是2004年以前，全省的能源投资增长趋势并不明显，甚至有的年份出现负增长。第二阶段是2004—2011年，全省的能源投资增长趋势迅猛。尽管2008年的汶川大地震使能源投资增长率降至3.5%，但七年的增速仍然高达20%，而这七年正值全国经济的高速增长时期。第三阶段是2012年至今，能源投资增速缓慢，而同期经济发展也进入新常态，社会宏观经济增速降低，这充分反映了能源投资与经济发展的相关性以及相互影响的作用。

四、模型概述

(一)变量的选取

本文选取四川能源工业投资X作为衡量四川能源建设投资的指标，用地区国民生产总值Y来衡量经济增长的指标，为了使两个变量级数相匹配并且避免异方差的问题，对两个变量分别取对数得lnX、lnY。

(二)序列的平稳性检验

首先，通过ADF检验方法对两个变量进行单位根检验。在检验的过程中，lnX、lnY模型中都包括时间趋势项，其检验结果如表1所示，序列lnX、lnY的水平值均不稳定，而在二阶查分以后是平稳的，因此lnY、lnX均为二阶单整数列。

表1 各变量的ADF检验结果

(三)协整检验

由ADF检验可知，lnY、lnX为同阶单整数列，那么我们可以利用乔纳森检验来验证这两个变量是否存在协整关系。在进行乔纳森检验之前，先确认VAR模型的最优滞后阶数，如表2所示，最佳滞后阶数为滞后三期。然后进行乔纳森检验，其结果表明两个变量之间存在协整关系。

(四)向量误差修正模型

由于lnY、lnX存在协整关系，表明可以通过VECM来检验能源基础设施lnX与地区生产总值lnY之间的长期影响与短期影响。根据VCEM模型得到模型的方程为：

lnY=0.083+0.639 9lnX

从长期来看，四川省的能源基础设施投资与地区的生产总值呈正相关的趋势，即基础设施投资额增加1%，地区生产总值增加0.639 9%，因此合理地进行投资有利于经济的增长。

表2 向量误差修正模型

由表2可知，误差修正系数为0.003，数值极小，说明短期经济增长的变化需要经过长时间的调整才能趋于平衡。在短期中能源投资对经济增长有着正效应，其系数为0.041 1，远不及能源建设的长期效应。能源项目具有投资额大、建设周期长、不确定性强等基础工业投资特点，由于能源设施从投入到发挥经济效益需要一定的时间，且这段时间内有着诸多不确定因素的风险隐患，这使得投资具有滞后性。同时，能源产业受产业资源影响，初始投资额较大且回收期较长，因此，能源投资的收益较为缓慢。另外，对于部分区域经济发展不均衡的地区来说，对能源基础设施的投资意味着对其他产业投资的减少，有可能影响其他产业的发展，进而导致当地经济结构畸形发展。同时，在研究中发现，在短期中，经济增长与能源基础设施投资呈正相关发展趋势，也就是经济增长可以促进基础设施建设发展。

五、结论

本文利用四川省1991—2018年的数据，通过构建VECM模型实证分析了能源建设投资与区域经济增长的相互关系。其分析结果表明：四川能源建设投资与区域经济增长具有均衡关系，在长期中，能源建设投资与区域经济的发展呈正相关发展趋势，具有较强的促进作用。在短期中，能源建设投资对经济增长的影响并不显著，并且由于项目具有投资额大、建设周期长、不确定性强等特点导致具有明显的滞后性。

六、进一步加强我国能源建设的建议

一是加快能源产业结构转型。首先以推动能源的结构优化为目的进行创新改革，改革要求从能源的供给质量出发，扩大对清洁能源的有效供给，利用政策补贴等方式要让电价机制在市场竞争中有效发挥作用，进而引领国民消费习惯，利用市场“倒逼”促进能源发展向清洁低碳转型，促进经济社会的持续健康发展。

二是因地制宜，加大相关能源基础设施的投入。能源基础设施与当地产业经济息息相关，尤其是在偏远的农村，电力供给的保障程度不够是制约当地脱贫致富的关键因素之一。利用技术优势来提高资源的利用率，尤其是风能、水能、太阳能发电等基础设施的建设要做到因地制宜。同时，国家应该积极推进电力扶贫工程，着重建设偏远地区农村互联网工程，构建安全可靠的输电系统，从根本上改变部分地区经济发展不平衡的现状，为这些地区的经济发展和全面小康社会目标的实现添砖加瓦。

三是加快能源领域经济结构化改革，推动市场化进程。能源行业是具有自然垄断性的行业。想要更好地盘活市场经济，带动区域经济可持续发展，打破现阶段的资源垄断，政府应开放不完全市场竞争，利用“鲇鱼效应”充分发挥市场配置资源的有效性，通过社会供需对资源成本、环境成本等进行统一调配，降低企业的电价等成本负担，更好地发挥能源行业对区域经济发展的促进作用。因此，需要政府打破现有的资源格局，破除垄断，压缩传统资源的产能过剩，为新能源投资进一步释放市场活力，推动新能源经济快速发展。