马克思国家治理思想及其当代价值

摘 要：国家治理本身是依托国家的职能属性，维护社会稳定，实现统治阶级的阶级利益。综观马克思思想，其关于国家治理的思想相对分散，尤其是其所处的资本主义国家背景下，国家成为资产阶级统治的工具。但是其思想中关于国家治理的相关理论和实践价值值得研究。党的十八届三中全会提出国家治理现代化的目标，大力推进国家治理改革与创新，需要科学理论作为指导，这一思想对于今天我国的国家治理理论研究和实践推进具有一定启示和指导意义。

关键词：马克思;国家治理;当代价值

中图分类号：D630文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）29-0249-02

作者简介：贾明洁（1996-），女，汉族，河北沧州人，河北大学马克思主义学院，硕士研究生在读，马克思主义中国化研究专业。

国家是特定历史阶段的产物，马克思的国家治理思想以历史唯物主义为哲学基础，客观层面上，不仅在其所处处时代科学解释了资本主义国家治理的本质和缺陷，具有其理论和时代价值，而且随着马克思主义中国化不断深入发展的今天，随着我国提出国家治理现代化目标和任务的提出，马克思的国家治理思想愈发彰显出其时代价值。

一、马克思国家治理思想的基本内容

国家治理本身是依托国家的职能属性，维护社会稳定，实现统治阶级的阶级利益。综观马克思思想，其关于国家治理的思想相对分散，尤其是其所处的资本主义国家背景下，国家成为资产阶级统治的工具。但是其思想中关于国家治理的相关理论和实践价值值得研究。

（一）马克思对资本主义国家治理的批判

1.资本主义国家治理的主体是资产阶级

任何国家都带有根深蒂固的阶级属性，作为资本主义国家，其国家职能掌握在资产阶级手中。资产阶级在自身阶级利益的趋势上推翻地主阶级的统治，获得了国家的统治权，进一步为维护本阶级的统治奠定政治基础。在资产阶级的利益驱使下，大量的农民脱离土地成为资产阶级利益索取的产业工人，不断沦为资产阶级的生产工具，丧失劳动的主体性，资产阶级与无产阶级之间的矛盾不可调和。

作为国家治理的主体的资产阶级与未来社会的统治阶级有着本质区别，未来的理想社会的阶级将消除，不存在着阶级利益得对立，也不存在统治阶级，国家治理的初衷是为了公利，为了实现人的自由全面发展。

2.资本主义国家治理的目的是维护资产阶级利益

资本主义国家的形成和发展，从圈地运动开始，始终伴随着阶级剥削与压迫，资产阶级在利益的驱使下无限制的对于无产阶级进行剥削，只提供无产阶级维持生存的基本生活资料，是无产阶级沦为资本的工具，发生劳动的异化。资本主义国家作为一种统治工具，国家治理的过程，一方面能够客观促进经济社會的发展，带来社会财富的增长;另一方面，国家治理的展开是为了资产阶级的“私利”，在马克思看来，“现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事物的委员会罢了”，国家机器只是利益攫取的工具。因此，资本主义国家治理只是维护资产阶级利益的工具，为实现其阶级剥削，资本积累而服务的统治工具。在资本主义的国家治理下，无产阶级毫无主体地位，成为阶级统治的工具。

（二）无产阶级专政思想下的国家治理

从某种程度上而言，马克思主义理论带有浓厚的阶级性，其思想或者说具有意识形态性，是服务于无产阶级专政的科学理论。马克思在科学把握社会历史发展规律的基础上，指出无产阶级专政的社会历史必然性，同时也意识到资产阶级对于这种必然性的阻碍。通过巴黎公社的社会实践，建立了短期的无产阶级专政，并且开展了一定的国家治理尝试，虽然最终巴黎公社失败，但是其理论和实践价值，尤其是分析马克思的国家治理思想具有重要意义。

1.无产阶级专政是无产阶级国家治理的根本原则与前提

马克思承认无产阶级通过革命实现自身政治解放的合理性，建立无产阶级专政。在1875年批判哥达纲领时，马克思指出无产阶级专政的历史必然，在实现共产主义的过程中，必须建立无产阶级的专政，只有依靠无产阶级自身才能实现共产主义。马克思对于资本主义的态度是鲜明的，《共产党宣言》中就指出无产阶级需要推翻资产阶级的统治建立无产阶级政权，这种政权的取得必然需要进行激烈的革命斗争，只有无产阶级夺取政权，才能真正维护自身的利益，实现自身的发展。巴黎公社在一定程度上描绘了马克思理想的社会蓝图，国家不再是一己私利的工具，而成为为人民服务的机构。

2.无产阶级专政下的国家治理符合最广大民众的利益

无产阶级与人民群众有着天然的血肉联系，人民群众始终是无产阶级最坚实的同盟军。无产阶级作为一种独立的政治力量，代表着社会历史发展的先进力量，随着生产力的不断发展，无产阶级的觉醒，资产阶级的统治必然消亡，实现无产阶级专政。在无产阶级专政下，国家治理的目的不再是为了维护某一特定阶级的特殊利益，而是实现最广大人民的根本利益。无产阶级与广大的人民群众利益相一致，无产阶级专政下的国家治理维护的是公共利益，秉性的公平正义原则，而不是自己阶级的私利。在无产阶级专政下，国家政府与人民的关系不再是对立的矛盾关系，国家治理的目的是为人民服务，这一点显著区别于资产阶级专政。

在资本主义制度下，维护的是少数资产阶级的利益，资产阶级占据着社会的主要财富，而在无产阶级专政下，一切国家公职人员应与工人工资相一致，不存在特权阶层，而且“不仅城市管理，而且连先前由国家行使的全部创议权也都转归公社”。无产阶级专政维护的绝大多数人民群众的利益，是真正的民主专政，使国家成为为人的发展的工具。

3.无产阶级专政下的国家治理的实质是民主治理

无产阶级专政下的国家是一种人民民主专政的国家，通过民主治理的形式实现自身的阶级利益，促进全人类的共同发展。无产阶级专政的目的是实现自身的全面而自由发展，马克思指出在资本主义制度下，无产阶级不可能实现自身的解放与发展，资本主义国家治理的目的只是为了维护资产阶级的阶级统治和阶级利益。只有在共产主义社会，无产阶级夺取政权，才能实现维护广大人民群众的利益。巴黎公社的实践，从性质上而言正是无产阶级专政建立，其采取的一系列措施也彰显了无产阶级的历史责任感，其维护是无产阶级和人民群众的利益，国家职能的实现是服务于无产阶级和人民群众，政府公职人员成为人民的公仆，不存在剥削阶级，无产阶级与广大人民群众共同实现发展。民主治理体现在政府公职人员的选拔任用方面，其接受人民的监督，通过民主选举的方式真正代表的是工人阶级和人民群众的利益，政府官员不谋求一己私利，始终以公利为原则。

二、马克思国家治理思想的当代价值

马克思的国家治理思想科学把握住了国家的阶级本质，认识国家治理的本质在于維护和实现自身阶级的统治和利益，同时也认识到国家作为工具在共产主义社会也必将消亡的趋势。国家治理通过国家职能的具体化，对于社会各方面的发展具有重要价值，在特定的历史阶段，国家也将成为无产阶级实现自身政治目的的重要力量。

党的十八届三中全会提出国家治理现代化的目标，大力推进国家治理改革与创新，需要科学理论作为指导，马克思的国家治理思想仍具有重要的理论价值和现实指导意义。

（一）巩固无产阶级政党的领导核心地位，发展民主政治

无论是马克思主义时期还是当今我国的现阶段社会主义现代化建设，坚持中国共产党的领导是其根本遵循。马克思否定资本主义的统治，意识到无产阶级要想实现自身的独立，必须建立无产阶级政权，实现无产阶级专政。无产阶级作为领导阶级，无产阶级政党作为无产阶级的领导组织，在国家治理过程中发挥着组织领导作用。

综观中国的历史和现实，正是中国正是在无产阶级政党的领导下，不断实现着国家和民族的独立和富强，广大的人民群众实现着自身的发展。反思苏联解体的经验教训，正是在严峻的国内外形势面前，无产阶级政党丧失了对于国家的领导权，才导致了无产阶级政权的解体，造成了时至今天国家发展的薄弱。回顾我党的革命和建设历程，面对严峻的国内外发展形势，我党实施改革开放，促进生产力水平的提高，促进人民生活水平的不断提升，有效瓦解了国外势力的政治图谋。

（二）协调政府与市场的关系

政府和市场二者之间并不矛盾，在国家治理的宏观视角下，政府职能的履行尤其是经济职能和社会职能，能够为市场经济的有序发展创造良好的市场环境，同时能够有效弥补市场调节所存在的弊端。另一方面，市场作为国家治理的重要主体和手段，对于社会主义市场经济的发展，对于中华民族的伟大复兴具有重要意义。总之，政府与社会和市场的关系，是国家治理进程中的一个重要环节，能否处理得当关乎我国的国家治理现代化的实现程度。

[ 参 考 文 献 ]

[1]马克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2009.

[2]郭宝宏.马克思主义国家理论的当代魅力[M].北京：人民出版社，2012.